<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Como salir de la crisis económica?</title>
	<atom:link href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php</link>
	<description>Economy Weblog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 09:37:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: yaestabien</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php#comment-32659</link>
		<dc:creator>yaestabien</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 10:14:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php#comment-32659</guid>
		<description>ya esta bien,estoy arto del politiqueo basura que solo mira por los intereses partidista y no por el pueblo.
Ya se sabe que los ricos necesitan de los pobres y viseversa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ya esta bien,estoy arto del politiqueo basura que solo mira por los intereses partidista y no por el pueblo.<br />
Ya se sabe que los ricos necesitan de los pobres y viseversa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: david</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php#comment-27188</link>
		<dc:creator>david</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 18:33:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php#comment-27188</guid>
		<description>hola, yo he elaborado un metodo para salir de la crisis, bueno en realidad es mas profundo, y de mas utilidad que esto, pero salir de la crisis, lo conseguiria el metodo en un mes a nivel mundial, y no son locuras, de politica, sino matematica aplicada.

me gustaria invitarle a leerlo,

www.dondenaceeldinero.wordpress.com

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola, yo he elaborado un metodo para salir de la crisis, bueno en realidad es mas profundo, y de mas utilidad que esto, pero salir de la crisis, lo conseguiria el metodo en un mes a nivel mundial, y no son locuras, de politica, sino matematica aplicada.</p>
<p>me gustaria invitarle a leerlo,</p>
<p><a href="http://www.dondenaceeldinero.wordpress.com" rel="nofollow">http://www.dondenaceeldinero.wordpress.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: EL HEREJE</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php#comment-27187</link>
		<dc:creator>EL HEREJE</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 00:07:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php#comment-27187</guid>
		<description>Viñeta de Trichet, el bombero pasmado:

&lt;a href=&quot;http://lagranhoguera.wordpress.com/2008/12/05/el-bce-baja-los-tipos-de-interes-con-contundencia/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://lagranhoguera.wordpress.com/2008/12/05/el-bce-baja-los-tipos-de-interes-con-contundencia/&lt;/a&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viñeta de Trichet, el bombero pasmado:</p>
<p><a href="http://lagranhoguera.wordpress.com/2008/12/05/el-bce-baja-los-tipos-de-interes-con-contundencia/" rel="nofollow">http://lagranhoguera.wordpress.com/2008/12/05/el-bce-baja-los-tipos-de-interes-con-contundencia/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ximo</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php#comment-27186</link>
		<dc:creator>Ximo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 21:42:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php#comment-27186</guid>
		<description>Una política fiscal expansiva es la receta que toca, pero yo creo que en este país hay un serio problema y es el elevado gasto que suponen los 3 millones de funcionarios en nómina. Me parece un número excesivo y creo que hay más que en EEUU o Japón donde la población es muchísimo mayor. Déficit fiscal, sí, pero hagamos un gasto con cabeza por favor.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una política fiscal expansiva es la receta que toca, pero yo creo que en este país hay un serio problema y es el elevado gasto que suponen los 3 millones de funcionarios en nómina. Me parece un número excesivo y creo que hay más que en EEUU o Japón donde la población es muchísimo mayor. Déficit fiscal, sí, pero hagamos un gasto con cabeza por favor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php#comment-27185</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 13:55:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php#comment-27185</guid>
		<description>Vamos por puntos:
3) Estoy bastantes de acuerdo con lo que dices: incluso si se puede aprovechar para implementar eficiencia en el sector público, con menos funcionarios, y utilizar el ahorro para las medidas dinámicas que realmente necesitamos.... mejor. Pagar a funcionarios de los que podríamos prescindir, es el equivalente de pagar a gente por hacer agujeros y luego rellenarlos. Sirve como estímulo, pero hay mejores inversiones:

1) Muy cierto lo que dices. Aunque quería matizar es que siempre ayuda. Todo estaría incluso peor, si no se hubieran hecho las rebajas de tipos.

2) Una vez más optamos por hacer rebajas fiscales a quien menos lo necesita. Rebajas de IS sólo ayuda a las que no peligran de verdad. ¿No deberíamos ayudar a las que de verdad peligran?. La rebaja del tipo máximo sólo ayudan a los que de verdad tienen rentas muy altas. ¿No deberíamos ayudar a los que menos rentas tienen, que serán los que más gasten, como se ha demostrado repetidamente?
Digo esto, cuando a mi me favorece una reducción fiscal a las rentas más altas. Pero eso no es un bien para el conjunto de la Sociedad
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vamos por puntos:<br />
3) Estoy bastantes de acuerdo con lo que dices: incluso si se puede aprovechar para implementar eficiencia en el sector público, con menos funcionarios, y utilizar el ahorro para las medidas dinámicas que realmente necesitamos&#8230;. mejor. Pagar a funcionarios de los que podríamos prescindir, es el equivalente de pagar a gente por hacer agujeros y luego rellenarlos. Sirve como estímulo, pero hay mejores inversiones:</p>
<p>1) Muy cierto lo que dices. Aunque quería matizar es que siempre ayuda. Todo estaría incluso peor, si no se hubieran hecho las rebajas de tipos.</p>
<p>2) Una vez más optamos por hacer rebajas fiscales a quien menos lo necesita. Rebajas de IS sólo ayuda a las que no peligran de verdad. ¿No deberíamos ayudar a las que de verdad peligran?. La rebaja del tipo máximo sólo ayudan a los que de verdad tienen rentas muy altas. ¿No deberíamos ayudar a los que menos rentas tienen, que serán los que más gasten, como se ha demostrado repetidamente?<br />
Digo esto, cuando a mi me favorece una reducción fiscal a las rentas más altas. Pero eso no es un bien para el conjunto de la Sociedad</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php#comment-27184</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 13:24:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/12/impuesto_sobre.php#comment-27184</guid>
		<description>De acuerdo en las propuestas que haces. No obstante, el tipo máximo no es una buena referencia para hablar del &quot;peso&quot; del IRPF, porque habría que tener en cuenta los tipos que afectan a las rentas más bajas. De hecho, son las rentas más bajas las que más necesitan ahora las ayudas fiscales y las que más modifican su consumo en tiempos de crisis: por tanto, el efecto expansivo de las bajadas de impuestos sobre ellas es mayor que bajar los impuestos a las personas de altos ingresos.
Algo que es lo contrario que ha sucedido en España en los últimos años, tanto con el PP como con el PSOE, cuya reforma fiscal apenas a beneficiado a los que menos tienen, y ha beneficiado mucho a los que tienen más. El 1% más rico absorbe un tercio de la rebaja fiscal:
&lt;a href=&quot;http://www.elpais.com/articulo/economia/reforma/IRPF/beneficia/52/contribuyentes/elpepieco/20081204elpepieco_3/Tes&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.elpais.com/articulo/economia/reforma/IRPF/beneficia/52/contribuyentes/elpepieco/20081204elpepieco_3/Tes&lt;/a&gt;

Por otro lado, añadiría a las medidas anticrisis un aumento de las transferencias del Estado a quienes más lo necesitan y más pueden reactivar la economía (insisto: alta propensión al consumo): los parados.
Además, habría un tipo de transferencias -becas de investigación, becas de estudio- que también aumentarían la productividad a largo plazo.


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De acuerdo en las propuestas que haces. No obstante, el tipo máximo no es una buena referencia para hablar del &#8220;peso&#8221; del IRPF, porque habría que tener en cuenta los tipos que afectan a las rentas más bajas. De hecho, son las rentas más bajas las que más necesitan ahora las ayudas fiscales y las que más modifican su consumo en tiempos de crisis: por tanto, el efecto expansivo de las bajadas de impuestos sobre ellas es mayor que bajar los impuestos a las personas de altos ingresos.<br />
Algo que es lo contrario que ha sucedido en España en los últimos años, tanto con el PP como con el PSOE, cuya reforma fiscal apenas a beneficiado a los que menos tienen, y ha beneficiado mucho a los que tienen más. El 1% más rico absorbe un tercio de la rebaja fiscal:<br />
<a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/reforma/IRPF/beneficia/52/contribuyentes/elpepieco/20081204elpepieco_3/Tes" rel="nofollow">http://www.elpais.com/articulo/economia/reforma/IRPF/beneficia/52/contribuyentes/elpepieco/20081204elpepieco_3/Tes</a></p>
<p>Por otro lado, añadiría a las medidas anticrisis un aumento de las transferencias del Estado a quienes más lo necesitan y más pueden reactivar la economía (insisto: alta propensión al consumo): los parados.<br />
Además, habría un tipo de transferencias -becas de investigación, becas de estudio- que también aumentarían la productividad a largo plazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
