30
Nov

México: Mejora la distribución de la renta (ingreso)

Escrito el 30 noviembre 2008 por Rafael Pampillón en América Latina

Si yo te preguntara, querido lector/a, cuáles son los principales problemas que tiene México en la actualidad, es probable que una de las primeras cosas que mencionases fuese la desigualdad y la pobreza. Existe la preocupación generalizada de que el crecimiento económico que se ha producido en México no se ha compartido de forma equitativa. ¿Tiene la gente razón al pensar que “los ricos se enriquecieron más y los pobres se empobrecen más?”


Un reciente trabajo de la OCDE (“Growing Unequal?: Income Distribution and Poverty in OECD Countries”. París, 2008) muestra una caída significativa de la desigualdad y del nivel de pobreza en México durante los últimos 10 años. Sin embargo, la desigualdad y la pobreza en México continúan siendo de las más altas de la OCDE: 1.5 veces superior a la de un país promedio de la OCDE y dos veces superior a la de países con baja desigualdad como Dinamarca.

¿Qué más dice el informe sobre México?

1) Que el gasto público mexicano tiene poco impacto en la desigualdad y la pobreza. Ciertamente que los servicios públicos proporcionados en los sectores de salud, educación, y vivienda reducen la desigualdad de la distribución de la renta, pero como el gasto mexicano en este concepto es pequeño, su efecto es menor que en la mayoría de los países de la OCDE.

2) Que la renta per cápita del 10% de la población más pobre es inferior a 1.000 dólares/año a paridad de poder de compra y que esta renta es menor a la de cualquier otro país. También la distancia entre el ingreso de la clase media y el del sector más rico es mayor que la de cualquier otro país de la OCDE.

3) Que la pobreza se ha reducido, es decir, mucha gente pobre en 2005 tenía una renta real mayor a la que tenía en 1995. Así, la pobreza, entendida como renta menor de la mitad del ingreso mediano, disminuyó durante la última década de 21% a 18%. Y la pobreza basada en una línea de pobreza en Pesos mexicanos reales de 1995 disminuyó el 50%. Esta disminución se extendió a todos los grupos de edad, pero en particular a las personas mayores de 75 años cuyo índice de pobreza disminuyó desde el 40% al 30%.

4) Qué tal como muestra el cuadro (ver más abajo) México ostenta el Índice de Gini más alto de la OCDE. El índice de Gini mide la concentración de la renta. Su valor puede estar entre cero y uno. Cuanto más próximo a uno sea el índice Gini, mayor será la concentración de la riqueza; cuanto más próximo a cero, más equitativa es la distribución de la renta en ese país. El valor 0 representa la igualdad perfecta y el 1, la desigualdad total.
indice gini.JPG

Comentarios

Ferran G. Jaén 29 noviembre 2008 - 21:34

Gracis por el resumen sobre México, Rafael,pero me gustaría destacar ese cuarto lugar de los USA en cuanto a concentración de la renta. Tanto ponerlo de país modélico y resulta que tras México, turquía y Portugal es el que tiene mayor concentración de renta. Interesante el dato.

GERMAN PADILLA 1 diciembre 2008 - 16:45

Profesor Pampillón:

Muy interesante el dato. Efectivamente se ha registrado una reducción de la pobreza en los últimos 10 años. La revista Expansión de México ha publicado este año un artículo muy interesante donde observa cómo han salido de la pobreza 5 millones de familias desde 1997.

Un tema pendiente, por supuesto, es la distribución de la riqueza. Recordemos la época dorada de México en las décadas de los 40, 50 y 60 llamadas “Desarrollo Estabilizador” donde México se transformó de ser un país agrícola a ser una potencia industrial. El ingreso per cápita y la distribución de la riqueza eran indicadores bastante positivos entonces.

Después vinieron los fatídicos 70 y 80 donde además de los excesos de los gobiernos, hubo una explosión demográfica tremenda, de la mano de sendas crisis económicas y financieras con altísimas inflaciones que erosionaron por completo el poder adquisitivo de la gente.

La estabilidad económica que goza el país desde 1998, con baja inflación, ha revertido el proceso de empobrecimiento de la gente y reducido la brecha entre pobres y ricos poniendo de nuevo en el mapa a una creciente clase media.

Creo que es crítica la baja inflación para este proceso. Si aunamos a esto el ambicioso programa nacional de infraestructuras lanzado por Calderón, esperaremos una mejoría más marcada de estas diferencias. Sobre todo porque ayudará a mejorar la competitividad y a incluir a comunidades tradicionalmente aisladas en la actividad económica nacional.

Lamentablemente con un mundo tan globalizado, las tribulaciones internacionales afectan con mayor fuerza al comportamiento económico del país, ensombreciendo algunas veces muchos de los avances logrados.

Saludos!

Hector Borro 3 diciembre 2008 - 12:30

Muy interesante el reporte de la OCDE, en efecto, la desigualdad es muy grande en México, lo peor del caso es que los estratos altos no se dan cuenta de esa desigualdad y cuando les comentas algo como “en Oaxaca no tienen agua potable o alcantarillado” te ven con cara de “eso no pasa en Mexico, somos un pais avanzado”. Me refiero a que una parte poblacional es totalmente impermeable a la otra y si alguien intenta hacer algo por aquella desigualdad es tildado de socialista, cosa que en Europa no sucede. Por que es que hay tantos europeos haciendo labor social en México? (y en toda Latinoamérica, para el caso)

José Luis Breva Valls 10 febrero 2009 - 17:40

Desde mi punto de vista, este artículo brinda una ocasión muy buena para poner de manifiesto el primer principio de la Economía. En este caso, la sociedad de cualquier país se enfrenta a la disyuntiva entre eficiencia y equidad. Muchos de los países que tienen un bajo índice de Gini, tienen un sistema económico muy proteccionista, en los que se cobra un nivel de impuestos especialmente elevado. Esto ocasiona, como muestra la curva de Laffer, que muchas personas pierdan el aliciente de producir más, considerando que el beneficio marginal que van a obtener por ello va a ser escaso. Por tanto, considero que cualquier país debe preocuparse por bajar este índice, siempre y cuando lo tenga especialmente alto y hasta un punto en el que una pequeña mejora de equidad no conlleve una gran pérdida de eficiencia.

Alvaro García del Moral 3 marzo 2009 - 00:46

Muy interesante dato de uno de los países que más está creciendo del continente y que aún así muestra unas deficiencias en la distribución de la renta muy importantes.

Seguramente, esta falta de equidad supondrá un lastre para la economía. Muchas familias, al no disponer de una renta alta verán frustrados sus intentos de ahorro, con su correspondiente caída en la inversión ya que tendrán que destinar gran parte de sus rentas en el consumo mínimo para sobrevivir. La disminución de la inversión reduce el crecimiento del capital y, por ende, del PIB, como explica el gráfico de los factores productivos del PIB.

Diego Vivas 22 abril 2009 - 23:17

Según el Informe sobre el Desarrollo Mundial 1995. El Banco Mundial presenta en sus informes respectivos para los años 1995, 2000 y 2004 un listado de países clasificados según el nivel de su PNB per cápita en cuatro grupos distintos en donde México está ubicado en los intervalos que forman el grupo de ingreso mediano alto son desde 2.801$ hasta 8.625$ para 1995, desde 3.151$ hasta 9.680$ en el año 2000 y entre 3.256$ y 10.065$ en 2004.
De lo anterior podemos deducir que aunque han disminuido las cifras que representan esta paridad su impacto real es casi nulo puesto que entre otros muchos aspectos no se le ha prestado la atención que se merecen sectores como salud, educación y vivienda y de ahí se deriva la desigualdad tan grande que existe en México y si a esto le agregamos que la inversión que han hecho los demás países del mundo para corregirlos es mucho mayor vemos maximizado el efecto.

ALEJANDRA CORREA 12 julio 2011 - 22:22

Considero que estas cifras nos muestran desnudo a uno de los países más productivos de la región. Vale la pena resaltar que está casi en situación similar al rey de los modelos como es su país vecino Estados Unidos.
Creo que este desajuste básicamente se da porque México es su situación geográfica; se convierte en un hibrido Latino. Es decir, ha asumido la productividad y eficiencia norteamericana aplicada sobre una idiosincrasia latina. Agregando a esta mezcla una débil o escaza inversión pública, algo característico en las realidades latinoamericanas.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar