7
Nov

España tendrá crecimiento negativo también en el 2009

Escrito el 7 noviembre 2008 por Rafael Pampillón en Economía española

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha revisado a la baja sus previsiones de crecimiento para la economía española en el 2009: el Producto Interior Bruto (PIB) registrará una contracción del 0,7%. Continuará así la caída de la actividad iniciada en el 2º semestre de 2008. España está en recesión porque tenemos crecimiento negativo en el 3º y 4º trimestres de 2008. Por su parte The Economist ha publicado hoy un informe “¿Qué le depara el futuro a España?” donde se pone de manifiesto que en España la economía se detriora: Las inversiones decrecen, el desempleo aumenta rápidamente y el crecimiento de la economía se ha vuelto negativo.


Según The Economist, la economía española podría estar encaminada hacia una larga recesión con una lenta recuperación. Evitarlo no será fácil. El informe especial de The Economist dedicado a España explora los problemas a los que se enfrenta la economía española, sopesa sus puntos fuertes y débiles y evalúa sus perspectivas de crecimiento económico. Sostiene que España puede salir de la crisis y señala los cambios estructurales que son necesario aplicar si el país quiere superar con éxito el difícil período que se avecina.

Extraigo una perla de uno de los artículos del informe del The Economist . El artículo se titula “In search of a new economy” y dice: “Productivity growth has traditionally been slow in Spain. According to the OECD, between 1990 and 1997 it averaged just 0.3% a year, a third of what it was in Germany, France and Italy, the three largest euroarea economies. And more recently things have got worse: the OECD reckons that between 1998 and 2006 total factor productivity (the combined labour, capital and technology) actually fell by 0.2% a year.

Part of the explanation for the poor productivity is that many new jobs were in low valueadded businesses. Another reason is the quality of Spanish education, which seems to be declining. In secondary school pupils now drops out, double the EU average, and that 70% of 14 and 15 year olds fail their maths exams. Teachers complain that their profession has lost status.

The state of the universities is little better. Spain has three worldclass business schools, IE Business School, IESE and ESADE, all privately run. But no Spanish university appears in the list of the world’s top 150 compiled by Shanghai’s Jiao Tong University.”

¿Qué futuro nos espera?

Comentarios

Jaime Guisasola 7 noviembre 2008 - 13:38

Y más que nos queda. Yo todavía no estoy apuntado en el paro. La recesión todavía no ha llegado pero llegará en este segundo trimestre, como aventuras, puesto que para llamarse recesión tienen que darse dos trimestres seguidos de contracción, o crecimiento negativo, como le gusta decir a los políticos…¿no?
Me acuerdo de alguno de los artículos que escribiste allá por febrero en los que avisabas que había algunos datos del INE que no te acababan de cuadrar… IPC, inflación y algún otro… Ahora todo se está yendo al garete como también aventuraste por aquellas fechas. ¿Cuánto puede durar este ciclo económico Rafael? ¿Es ésto la estanflación de la que nos hablaste en clase o todavía está por llegar?

Miguel 7 noviembre 2008 - 13:49

Lo que me parece sorprendente es que las perspectivas sean mejores en España que en Italia, Francia y Alemania, puesto que en estos países no había una burbuja inmobiliaria como la muestra. Lo de UK si es más comprensible porque su sistema financiero sufre más, especialmente hay una gran destrucción de empleos en la City.

Y me parece doblemente sorprendente porque España siempre ha sido procíclica (crece más cuando todos crecen, y a la inversa). ¿No es sorprendente y como para estar orgullosos que en tiempo de crisis suframos menos?

Además tengo mi propia teoría sobre el bajo incremento de la productividad en España, que ha sido mencionado de pasada por algún periodista y por Trichet, sin que nadie más reparara, ni sin entrar en profundidad. Llevo años pensando que se produce el siguiente efecto.

Las cifras son orientativas porque tendría que revisarlas, pero debe estar cercano a la realidad: Entre 1996 y 2007 se han creado cerca de 7 millones de empleos, de los cuales, 2 millones son inmigrantes, 0,5 M parados de l/p que se han incorporado, 3M son mujeres incorporadas al mercado laboral, y el resto, pues la natural incorporación laboral de las nuevas generaciones.
Entonces si uno calcula el incremento de la productividad media, se encuentra ante un efecto estadístico similar a la renta media per cápita de la UE, tras las nuevas incorporaciones. Ha bajado, pero, en realidad no ha ocurrido así para la renta de los países que ya estaban en la UE-15, sino que la media de los nuevos 12 países es bastante menor a los que ya había.

Por tanto, el incremento de la productividad española está viciado por este efecto que no está ampliamente analizado por la sencilla razón que es una situación excepcional (¿¿alguna vez ha crecido un 50% los empleos de Francia, R.U. o de EEUU en 10 años??). De hecho, apostaría a que la productividad de los trimestres de destrucción de empleo se va a incrementar a un mínimo del 1%, y me atrevería a decir que a más, a pesar de que la inflexibilidad del mercado de trabajo provoque que haya más gente contratada de la que habría para la misma producción (ahora disminuida).

Para mí, la prueba de mi teoría, es la brillante actuación de empresas españolas, que se han convertido en líderes de su sector a nivel mundial: Iberdrola Renovables, Telefonica, Santander, Abengoa, Inditex… Tan generalizado éxito tiene que tener una base en una sustancial mejora de la gestión empresarial española. Si no os aburro os pondría ejemplos más específicos.

Miguel 7 noviembre 2008 - 14:10

PD a la anterior: se entiende los siguientes colectivos: inmigrantes, parados “estructurales” y mujeres que antes eran amas de casa y se incorporan posteriormente al mercado de trabajo; en su mayoría están menos formados que la media que teníamos, y han ocupado sobre todo empleos de baja productividad (la media no implica que haya mucha gente de la que se hablaba que estuviera por encima).

Hay que ser realistas. Estamos entrando en recesión, no hay mucho lugar para alegrías. Pero, me parece no dar una imagen completa de la situación, si no se habla y compara al mismo tiempo con la situación de países análogos. Cuanto decrecemos nosotros, y cuanto decrecen nuestros vecinos, que además ni siquiera tenían una monstruosa burbuja inmobiliaria, cuyo pinchazo ya debería llevar a la recesión… Si encima añadimos una crisis financiera apocalíptica a un país especialmente endeudado…

Al final llego a la misma conclusión, me parece que deberíamos estar orgullosos (y sorprendidos) de caer menos que quienes lo tenían mucho mejor…

Mentiras 7 noviembre 2008 - 23:39

En España sólo se cae menos que en el resto de los países de Europa por la sencilla razón de que las estadísticas oficiales son mentirosas. El nivel de destrucción de empleo es altísimo, y si a esto sumamos caída muchas veces de dos dígitos en la mayoría de los sectores económicos nos daremos cuenta de que la información oficil es falsedad de principio a fin, mucho más teniendo en cuenta que los descensos productivos en todos los renglones económicos en España es superior al de los otros países europeos, que han mostrado estadísticas de crecimiento negativo mucho peores a las españolas. Una de dos, o la información oficial española es mentira, o la información de crecimiento negativo de los otros países europeos es menos negativa que la que lo muestran las estadísticas oficiales de esos países. En todo caso, si miramos el desempeño de la economía española y la de los demás países europeos, el número español debería ser peor al de los demás, cualquiera sea el número que exhiban los demás países.

liberal 8 noviembre 2008 - 14:54

Lo que me faltaba por leer, es uno diciendo que España puede estar orgullosa de que le afecta “menos” la crisis. Debe ser el mismo discípulo de Pepiño que escribía que España iba a crecer el 3,3% en 2008. España está haciendo más paro que el resto de la UE unida. Las ventas de coches han caído el 40%, el segundo país donde más han caído ha sido UK con el 18%. Las ventas al por menor el 7.7%, el segundo de mayor caída el 4% (…) a quién creéis que engañáis, sois una panda de vividores, que habéis argentinizado el país y encima venís a mentir a los foros. Lo que hay que leer…

Miguel 9 noviembre 2008 - 12:55

Dios mío! Pensaba que esto no era posible en un lugar como un weblog en la esfera del IE. Pero me equivoqué. Hay conspiranoicos que creen que las estadísticas del INE son fraudulentas. Supongo que Eurostat no se cosca de nada… ¿no?

Parece que hay mucha gente con ganas de que las cosas no nos vayan bien, para luego poder decir “te lo dije”, o “Es culpa de…. como siempre”.

Si de verdad nos acaba afectando menos… ¿No deberíamos estar orgullosos?
¿¿Pensarías lo mismo si el Banco Santander se siente orgulloso por ser considerado por el Times como uno de los “ganadores” de la crisis financiera?? (Pero la morosidad también se le ha disparado y se le come las provisiones genéricas)

Roberto 10 noviembre 2008 - 12:12

Empezando por el crecimiento, un -0,2% según la mafia izquierdista que controla el Banco de España, gracias al inútil de Rajoy, que fue incapaz de plantar cara a Zapatero y exigir la participación a la que tenía derecho, es una mentira flagrante. Esta mafia, nos engañó cuando estalló la crisis financiera, negando que fuera a afectar a España, nos engañó, cuando con total vileza y sectarismo, afirmaron poco antes de las elecciones, que el crecimiento en el cuarto trimestre 2007 había sido superior al del tercer trimestre, y en consecuencia no había ninguna crisis, y nos engañan sistemáticamente con sus previsiones, que no es que sean equivocadas, es que son conscientemente falsas.

Una degeneración democrática de nuestro banco central, sin parangón en el mundo libre. Y por cierto ¿cuál es la responsabilidad de D. Miguel Ángel Fernández Ordóñez y del consejo de gobierno del banco, negando la crisis y facilitando datos y previsiones conscientemente falsos?, ¿cuántas decisiones de inversión se han tomado atendiendo a las cifras y previsiones falsas del Banco de España, a cuánta gente han contribuido a arruinar?

Y respecto a su última estafa, uno de nuestros mejores analistas, D. Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de Cajas de Ahorros, decía al domingo en su página habitual de El País: “creo que como ya sucedió en el trimestre anterior, la estimación es alta”, para explicar después que la cifra no encaja en absoluto con la caída del empleo y la evolución de la productividad. Y concluye “además, solo hay que echar un vistazo a los indicadores de producción y demanda y veremos que el PIB esta cayendo mas del 0,2%”. Es decir: el Banco de España engaña de nuevo al pueblo español. Y si en un tema cuya falsedad puede comprobar cualquier analista honrado, nos mienten, ¿qué no ocurrirá respecto a la situación del sector financiero, algo que solo ellos pueden comprobar?

¿Y cuánto de falsa? El trimestre anterior la cifra dada por el banco fue de un crecimiento del + 0,1%, mientras que la cifra real fue del – 0,3%. Ahora, y dado que las afiliaciones a la Seguridad Social cayeron un 1,1%, y teniendo en cuenta el incremento de la productividad por ocupado, estaríamos en un crecimiento del -0,8 %, cuatro veces peor, lo que tiene muchas narices, del que falsamente nos ofrecen. Y si esta cifra la referimos no al trimestre si no al último mes, septiembre, el crecimiento ha caído ya al -2%.

Y en cuanto a las cifras de paro registrado de octubre, aparte terroríficas, casi 200.000 parados más en un solo mes, la cifra más alta de nuestra historia, mientras Zapatero sigue inmutable, el tema es el mismo. Para empezar, estas cifras están manipuladas con el famoso “efecto Caldera”, un invento de este mentiroso compulsivo para reducir las cifra de paro registrado, al no incluir como parados a aquellas personas que supuestamente necesitan formación, en función de la opinión subjetiva del funcionario de turno debidamente aleccionado. Y para seguir, ¡cómo explica esta panda de farsantes que si el paro en octubre ha crecido un 7,3%, el monto de las prestaciones por desempleo ha crecido más de un 40%? Para que tengan una idea, la cifra de paro real es entre 600 y 700.000 personas más que la oficial. Y así las cosas, el Ministro de Trabajo, Sr. Corbacho, tiene la desvergüenza de pedir a los ciudadanos esfuerzo y sacrificio, después de que Zapatero se haya comprometido a entregar a los bancos 150.000 millones sin control alguno, o que las autonomías que siguen despilfarrando, hayan recibido 160.000 millones. El Sr. Corbacho al igual que si jefe piensa que los españoles somos imbéciles.

http://robertocenteno.es/disparates/disparate051108.html

Miguel 10 noviembre 2008 - 15:43

Estimado Roberto, me parece acertado que el link de tu blog al que enlaces se repita la palabra “disparate” 2 veces.

Te ha faltado decir algo estilo “Y volverán a confabularse con las fuerzas policiales y ETA para hacer un atentado que parezca islámico y desviar la atención”.

Sin duda, cuando al Eurostat le dicen 2+2=5, ellos dicen “ok, conforme” y lo incorporan a sus cifras… Tampoco valen de nada sus revisiones… aunque quizás también pertenezca a la “mafia izquierdista”…

El “efecto Caldera” fue una recomendación técnica que realizaron medio año antes de que surgiera la crisis, y que además tiene todo el sentido del mundo (¿quien está en cursos de formación es un parado?).

Suerte en el desarrollo de tu conspiración judeomasónica.

liberal 10 noviembre 2008 - 20:50

Lo de dudar de las cifras del BDE, se extiende a todos los sectores informados. Con los datos que da de empleo y productividad, la economía no cayó el -0,2% en el trimestre, sino un -0,8%.

España se debe sentir “orgullosa” de crear 200.000 parados en un mes, España se debe sentir orgullosa de que su estructura productiva se esté derrumbando. Sí, primero nos dijeron que la crisis no nos afectaría, luego que nos afectaría menos, luego que un pelín más por la caída de la construcción y… finalmente el 80% del paro se crea fuera de la construcción, debido a que todo nuestro modelo está hundiéndose.

El banco que pones como ejemplo es el que decía que no necesitaría ampliar su capital y resulta que lo ha tenido que hacer por más de 7.000 millones de euros.

Los pepiños tienen cierta gracia cuando estamos en expansión. Con la mayor destrucción de empleo de la historia de Europa que está viviendo en España, se convierten en mascotas siniestras, pájaros que se rién de la miseria, personas que desde su irrelevancia suponen un insulto a una sociedad en descomposición.

Miguel 11 noviembre 2008 - 19:01

Evidentemente, no sentirse orgullosa de crear 200.000 parados en un mes. También hay que ponerlo en un contexto de 6,5 M de empleos creados en 10 años. No hablo de izquierda y derecha.

No me acaba de convencer lo de cruzar datos de productividad * empleo. Y vuelvo a lo mismo, no me creo que si a Eurostat le dices 2+2=5, se lo trague y ya está.

Mi razonamiento de orgullo es el mismo que en el caso de que crecieramos al 4% peor todos los demas de la UE al 7%, pensaría que lo estamos haciendo muy mal. La comparación es necesaria.

PD: Tengo mi punto optimista, ya que espero que las MP no vuelvan a dispararse, lo que supondría que la inflación tirase para abajo, lo que permite al BCE seguir bajando un 0,% de interés cada mes, y puede permitir al Euribor bajar al 2,5% en 2 meses, lo que aumentaría en gran medida la renta disponible de la familia española en 10 meses (con las revisiones), y sostendría la demanda interna del país.

Miguel 11 noviembre 2008 - 19:06

Repito los datos de la “PD:” que los puse mal
“BCE seguir bajando un 0,5% de interés cada mes, y puede permitir al Euribor bajar al 2,5% en 4 meses, lo que aumentaría en gran medida la renta disponible de la familia española en 10 meses (con las revisiones), y sostendría la demanda interna del país.

Disculpad.

liberal 16 noviembre 2008 - 18:22

Que la crisis real de la economía española es la peor de Occidente me parece innegable. Cifras de ventas de coches, cifras de ventas al por menor, cifras de producción industrial y sobretodo cifras del paro. Lo del bde hay que ponerlo en el contexto “español”, que realmente reconozcan una caída del -0.2% ya nos puede indicar que la situación roza el dramatismo. Ya vendrán las revisiones dentro de 2 años y sabremos que está pasando realmente. Que hay que relativizar los 200.000 parados diarios porque se han creado 5 millones de empleos en los últimos 10 años? Eso como se come, tendríamos que relativizar entonces los 5 millones de empleos con la tasa de paro que dejò Solbes en el 95. No obstante, creo que en esta crisis se van a superar. También creo que hay que dar gracias a Dios por la crisis financiera. Si el tipo de interés hubiera seguido hacia el 7% previsto, el petróleo hacia los 200 dólares previstos y la inflación hacia el 7% previsto, España sería Argentaña. Así que pese a lo que digan las tvs recemos, que es lo que nos queda.

Antiliberal 26 noviembre 2008 - 16:52

¿Y aun hay gente que se atreve a llamarse liberal?. Querido y muy estimado liberal, te ruego que no olvides que esta crisis ha sido ocasionada por el liberalismo desbocado y la codicia sin límites de liberales y neocons casposos como tú. Si quieres quédate a rezar, que le va muy bien a tu manera de pensar.Parece que te regodeas y estás deseando que a España le vaya muy mal. Yo prefiero seguir trabajando y luchar por el futuro de España. Menos rezar y más trabajar!.

Cuando salgamos de la crisis tú y todos los pájaros de mal agüero como tú nos pareceréis aun más ridículos si cabe.Tu en particular ya eres bastante ridículo con tu obsesión por Pepiño y la LOGSE, que ya has manifestado en infinidad de comentarios de lo más ridículos y risibles esparcidos por todo el blog.

Fran 9 diciembre 2008 - 13:50

Querida Diciamolochiaro-Marzia y mil nombres más. En resumen, nuestra particularísima demente itálica, que en su búsqueda enloquecida de críticas a España en internet ha dado con la página web de este sujeto: Deja a Roberto Centeno en paz, que ya sabemos que todos sus comentarios los escribes tú, no él. Cuando se entere igual te demanda y todo por suplantación de identidad…

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar