<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Medidas para paliar la crisis: ¿Qué paso con la tarifa nocturna?</title>
	<atom:link href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/08/medidas_para_pa.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/08/medidas_para_pa.php</link>
	<description>Economy Weblog</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 19:29:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: EDURNE</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/08/medidas_para_pa.php#comment-26002</link>
		<dc:creator>EDURNE</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 20:08:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/08/medidas_para_pa.php#comment-26002</guid>
		<description>Hola que tal, navega y gana dinero

Ante la crisis y el paro esta es la mejor solucion.

Gana al dia 50€ como yo solo por navegar con tu pc:

-No es ver publi
-No son ventas
-No es leer e-amails

---TE PAGAN POR NAVEGAR----

Te paso enlace con video-explicacion:

&lt;a href=&quot;http://navegayganadinero.es.tl/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://navegayganadinero.es.tl/&lt;/a&gt;

Te dan un euro por apuntarte ya mismo desde mi enlace

Yo como te dicho, me gano mas de 50€/dia y si lo tomas en serio ganas muchisimo mas .
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola que tal, navega y gana dinero</p>
<p>Ante la crisis y el paro esta es la mejor solucion.</p>
<p>Gana al dia 50€ como yo solo por navegar con tu pc:</p>
<p>-No es ver publi<br />
-No son ventas<br />
-No es leer e-amails</p>
<p>&#8212;TE PAGAN POR NAVEGAR&#8212;-</p>
<p>Te paso enlace con video-explicacion:</p>
<p><a href="http://navegayganadinero.es.tl/" rel="nofollow">http://navegayganadinero.es.tl/</a></p>
<p>Te dan un euro por apuntarte ya mismo desde mi enlace</p>
<p>Yo como te dicho, me gano mas de 50€/dia y si lo tomas en serio ganas muchisimo mas .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: daniel</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/08/medidas_para_pa.php#comment-26001</link>
		<dc:creator>daniel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Aug 2008 11:53:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/08/medidas_para_pa.php#comment-26001</guid>
		<description>Desde el punto de vista económico y de análisis práctico, tu articulo es de un 10. Sin embargo caes el la trampa del &quot;economista perfecto&quot;. Todos tus análisis son perfectos partiendo desde una premisa falsa.

¿Cual es la premisa falsa? Que las materias primas, que en definitiva, son las que sustentan la economía, son FINITAS. Por lo tanto, el crecimiento infinito y continuado como base de la economía mundial es una premisa falsa. Solo funciona en un mundo ideal, pero no en uno real.

Aparentemente ha funcionado hasta ahora, pues hasta no hace mas de 100 años, las materias primas del planeta tierra han permanecido casi intactas durante millones de años. Ha sido durante el siglo xx cuando se ha producido una esquilmación sistemática y masiva de materias primas, y que por lo tanto, nos ha proporcionado un aparente modelo de desarrollo y crecimiento acertado. Sobre todo sustentado por algo que ya estaba hecho, como es el petroleo. ¿Qué hacemos cuando se &quot;acabe&quot; el petroleo (la demanda sea muy muy escasa)? ¿el uranio? ¿el cobre?

Comentando mas concretamente tu articulo. Existe un dato que no se puede rebatir. El déficit energético en España es brutal y con miras de seguir creciendo. En otras palabras, pagamos por la energía un precio mas barato de lo que cuesta comprarla/crearla.

Podemos crear dos modelos. Seguir &quot;subvencionando&quot; la energía o pagarla al precio que cuesta. No hay mas. La primera funciona hasta que se nos acabe el dinero. La segunda funciona si sabemos administrarla sosteniblemente. No hay mas.

Yo prefiero la segunda. Es más, es la medida más liberal.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde el punto de vista económico y de análisis práctico, tu articulo es de un 10. Sin embargo caes el la trampa del &#8220;economista perfecto&#8221;. Todos tus análisis son perfectos partiendo desde una premisa falsa.</p>
<p>¿Cual es la premisa falsa? Que las materias primas, que en definitiva, son las que sustentan la economía, son FINITAS. Por lo tanto, el crecimiento infinito y continuado como base de la economía mundial es una premisa falsa. Solo funciona en un mundo ideal, pero no en uno real.</p>
<p>Aparentemente ha funcionado hasta ahora, pues hasta no hace mas de 100 años, las materias primas del planeta tierra han permanecido casi intactas durante millones de años. Ha sido durante el siglo xx cuando se ha producido una esquilmación sistemática y masiva de materias primas, y que por lo tanto, nos ha proporcionado un aparente modelo de desarrollo y crecimiento acertado. Sobre todo sustentado por algo que ya estaba hecho, como es el petroleo. ¿Qué hacemos cuando se &#8220;acabe&#8221; el petroleo (la demanda sea muy muy escasa)? ¿el uranio? ¿el cobre?</p>
<p>Comentando mas concretamente tu articulo. Existe un dato que no se puede rebatir. El déficit energético en España es brutal y con miras de seguir creciendo. En otras palabras, pagamos por la energía un precio mas barato de lo que cuesta comprarla/crearla.</p>
<p>Podemos crear dos modelos. Seguir &#8220;subvencionando&#8221; la energía o pagarla al precio que cuesta. No hay mas. La primera funciona hasta que se nos acabe el dinero. La segunda funciona si sabemos administrarla sosteniblemente. No hay mas.</p>
<p>Yo prefiero la segunda. Es más, es la medida más liberal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel Arredondo</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/08/medidas_para_pa.php#comment-26000</link>
		<dc:creator>Manuel Arredondo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 16:13:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/08/medidas_para_pa.php#comment-26000</guid>
		<description>El artículo es acertadísimo,pero aún la desaparición de la tarifa nocturna tiene aspectos más graves.
1-Salió el Decreto Ley y ninguna Compañía Eléctrica comunicó a sus clientes de lo que le iba a suceder.
2-Como consecuencia de ello,del millón y pico de familias perjudicadas más de la mitad aún no se han enterado
3-Para mayor escarnio,ocultando la realidad de las facturas,han cambiado el sistema de facturación,y en lugar de facturar cada dos meses,se factura al mes,con lo que el impacto visual no parece tan fuerte.Es otra de las habilidades de nuestros gobernantes,para ocultar el desaguisado.
4-La exposición es muy clara,aunque no se ha tenido en cuenta,que sobre esas subidas demenciales,(entre el 20 y el 80%)hay que añadir el impuesto sobre la electricidad,que es del 4,864% y al resultado hay que sumarle el IVA que es el 16%
5-Y para remate,obliga al consumidor a pagar a la Compañía por el máximo de la potencia contratada durante los 12 meses del año,aunque solo se utilice durante 4 meses de frío.
¿Con medidas de este tipo, qué va a pasar con el consumo de las familias?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El artículo es acertadísimo,pero aún la desaparición de la tarifa nocturna tiene aspectos más graves.<br />
1-Salió el Decreto Ley y ninguna Compañía Eléctrica comunicó a sus clientes de lo que le iba a suceder.<br />
2-Como consecuencia de ello,del millón y pico de familias perjudicadas más de la mitad aún no se han enterado<br />
3-Para mayor escarnio,ocultando la realidad de las facturas,han cambiado el sistema de facturación,y en lugar de facturar cada dos meses,se factura al mes,con lo que el impacto visual no parece tan fuerte.Es otra de las habilidades de nuestros gobernantes,para ocultar el desaguisado.<br />
4-La exposición es muy clara,aunque no se ha tenido en cuenta,que sobre esas subidas demenciales,(entre el 20 y el 80%)hay que añadir el impuesto sobre la electricidad,que es del 4,864% y al resultado hay que sumarle el IVA que es el 16%<br />
5-Y para remate,obliga al consumidor a pagar a la Compañía por el máximo de la potencia contratada durante los 12 meses del año,aunque solo se utilice durante 4 meses de frío.<br />
¿Con medidas de este tipo, qué va a pasar con el consumo de las familias?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

