¿Por qué aprovechar unas Olimpiadas para meter pajitas en el ojo del anfitrión?

Nos olvidamos de lo mucho que ha avanzado China en los últimos 25 años, con reformas que han mejorado la vida de millones de personas. Por supuesto que se hacen cosas mal, y otras que se podían hacer mejor, pero lo que es de risa es que venga alguien de fuera a corregirles la plana con el sermón de los derechos humanos.

Sobre derechos humanos, en Estados Unidos se producen a diario ejecuciones de presos, ejecuciones legales pero inmorales y de dudosa eficacia (se "corrige" el crimen matando al criminal). Da igual, el Presidente se permite el lujo de sermonear a los chinos.

En España, una persona con una condena milenaria por múltiples asesinatos, sale de la cárcel a los 21 años. No sólo eso, se permite que el verdugo viva entre familiares de las víctimas, sin haber mostrado el menor arrepentimiento. También da igual, un juez admite una querella contra el Gobierno Chino por su actuación en el Tibet.

En vez de sermones y actuaciones de iluminados evangélicos, estaría bien que cada cual mire lo que tiene que arreglar en su casa y que luego, si se la piden, dé su opinión sobre lo que se podría mejorar en la del vecino. Lo otro es hipocresía, y en este caso sólo lleva a ofender innecesariamente a una gente, el pueblo chino, que tanta ilusión está poniendo en estos Juegos y que ellos consideran su "puesta de largo" en el mundo como un gran país.

Personalmente, ni voy a estar allí ni veré por televisión la Inauguración, porque estás ceremonias son aburridísimas, pero les deseo a los organizadores la mejor de las suertes con sus Juegos, y que los deportistas españoles sigan dando alegrías.

Discrepo de los comentarios de Mark. No podemos olvidar que lo que sucede en China tiene repercusiones sobre todo el mundo. En concreto, pensemos en los problemas medioambientales que ya no son meras externalidades locales, sino que tienen el carácter de problemas globales.
Por otro lado, no veo que el blog sea ofensivo de ninguna manera para el pueblo chino

Yo tengo una pregunta. ¿Podría China mantener el ritmo de crecimiento que ha tenido las dos últimas décadas si de verdad se empiezan a respetar los derechos humanos y las libertades individuales? ¿O un gobierno totalitario es necesario no sólo para una transición del comunismo al capitalismo sin escollos (léase Rusia) sino para mantener el ritmo de crecimiento actual?

Jose, totalmente de acuerdo contigo. La entrada de María Jesús no es ofensiva para los chinos, para nada. Que Bush suelte el sermon derechos humanos, sí lo es.

La pregunta de Angelica es muy interesante. No me atrevo a responder. Pero recomiendo un libro que leí hace poco, La Segunda Revolución China, de Eugenio Bregolat. Allí se explica muy bien la aparente contradicción en la que vive China. Es un libro estupendo, escrito por un español que fue embajador en ese país en dos ocasiones. También fue embajador en Rusia, con lo que su análisis comparado de cómo se hicieron las "transiciones" en esos países es interesantísimo.

Desde luego, Angélica da en la diana con su pregunta.
Tampoco me atrevo a dar una respuesta. Tan sólo comentar que otros países nacidos de la desintegración de la URSS y del bloque comunista han logrado transiciones económicas relativamente exitosas en un marco de libertades democráticas (Rep. Checa, Polonia, Estonia)