6
Jul

¿CÓMO COMPETIR EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL ACTUAL?

Escrito el 6 julio 2008 por Mikel Aguirre en Economía Mundial

Ante la avalancha de datos negativos en Europa y EEUU, es necesario plantearse cómo se puede ser competitivo en el contexto internacional actual. Desde 1945 la división económica del mundo se basaba en que unos paises con recursos naturales importantes pero poco desarrollados servían como suministro y cómo fábricas de los paises con rentas más elevadas.


Internet trajo la democratización (entendido cómo que cualquiera en cualquier país puede elaborar y servir el mismo bien o servicio) de los procesos y el outsourcing de call centres, gestión de facturas, servicios financieros, bases de datos, se convirtió en una práctica común en las empresas norteamericanas y europeas que lógicamente se descentralizaron a países con salarios de 300USD al mes. Con millones de chinos y rusos entrando en las comodidades de la clase media vemos como los precios de insumos a los que estábamos acostumbrados a consumir a precios asequibles, multiplican su precio sin parar, ya sea el crudo, las lechugas o los limones. ¿Cuál es el futuro de la economía norteamericana, que se ha basado en un imparable endeudamiento exterior financiado con capitales de paises en “vias de desarrollo” y de las economías europeas, que ven cómo el paro aumenta mientras sus propias empresas siguen deslocalizando y descentralizando sus centros productivos a otros continentes?

Karl Marx indicó que el capitalismo no podría triunfar por el carácter intrínsecamente egoísta del mismo (si cada individuo busca su máximo beneficio alguien debía pagar los platos rotos). Esta claro que desde 1848 al 2008 no se han cumplido sus afirmaciones pero ¿Cómo se presenta el futuro en Europa, Japón y EEUU? Temas tan manidos como la productividad, la investigación o el diseño van a ser ejes sobre los que debe girar su futuro ¿Qué alternativas quedan?

Comentarios

Pensamientos Neoliberales 6 julio 2008 - 12:16

Las ventajas que tienen China de India de mano de obra barata son algo temporal. La inflación de la mano de obra de estos países es muy alta; y si, hay muchos chinos, pero no son infinitos. Esto China lo sabe, y poco a poco está transformando su aparato productivo a productos de mayor valor agregado.
En un futuro no muy lejano, los desbalances en sueldos y salarios a nivel mundial serán menos pronunciados y la única manera de competir (para aquellos que no gozan de la gracia dada por Dios de abrir huecos en la tierra y generar divisas) será a través de la tecnología. Es por eso que el I+D y la propiedad intelectual deben ser la prioridad para cualquier gobierno, ya que ella es la única que garantiza un crecimiento a largo plazo.

Joc Vrona 7 julio 2008 - 08:18

Verán…
Está claro que los países que exportan sus materias primas, se empobrecerán, porque la riqueza esta en el valor agregado que se le da a los insumos, generando productos competitivos, caso de la tasa de café en NY, o la bufanda de alpaca en Milan, o el juego de sala de madera en Bruselas, todo parte del café colombiano, la lana de alpaca peruana o la madera brasilera.
El autor señala a las nuevas tecnologías, respetable, pero el punto crítico va más allá, pues las I+D las utilizan los que ya dieron el salto de realizar comercio exterior, pero como hacemos para que no exporten insumos sino productos finales.
La pregunta sería: ¿Qué genera darle valor agregado que lo hace tan difícil? Pues conseguir clientes, la mano de obra, las cargas laborales, los tributos al valor agregado, las altas tasas del impuesto a la renta, la verdad no creo que ninguno de ellos. El motivo por el cual no dan el paso hacia el comercio exterior, es la falta de una idiosincrasia que les permita aventurarse y dar ese gran salto, de fabricar, exportar –vender- y mantener a sus clientes – servicios de postventa-
Saludos,
Joc Vrona

Pablo 8 julio 2008 - 13:56

Las materias primas a medida que suban ayudaran a algunos paises a mejorar su situación y tal vez a algunas capaz de su población a salir de la pobreza. Aunque si no va acompañado de otros desarrollos suele ser una situación coyuntural, al menos así ha pasado históricamente. Las antiguas oscilaciones de Chile son un ejemplo.

Algunos de los países más desarrollados y ricos (pib per capita) tienen muy pocas o casi nulas materias primas, Alemania, Japón, Dinamarca, Suiza o Luxemburgo son buenos ejemplos.

Por otra parte el énfasis por “competir” esta a mi entender mal enfocado en la sociedad, los países no son empresas. El desarrollo y riqueza de un país depende básica y fundamentalmente de como es capaz de organizarse política, económica y socialmente en el interior no de lo que se haga en el exterior. De hecho cuanto más productivos se vuelven nuestros vecinos más tendemos a desarrollarnos……….. entre otras cosas por los términos de intercambio, si soy capaz de producir 10 tornillos en una hora estaré dispuesto a cambiar más tornillos a cambio de algo (una hora de sol por ejemplo) que si solo produzco uno por hora.

Por ultimo hasta ahora Internet no ha supuesto un enorme impacto en el comercio internacional o la globalización de las personas(como es lógico porque solo lleva 10 años). Hace un siglo, a principios del 20 el porcentaje de mercancías dedicada al comercio mundial y el de personas viviendo fuera de sus países, era similar-superior al actual……… luego vinieron las grandes guerras, el comunismo, etc….

Jose Andres Gil S3 MBA 10 julio 2008 - 15:02

Es evidente que no son buenos tiempos para EEUU, y que Europa tiene que tomar medidas urgentes para no poner en serios problemas su competitividad. Sin embargo, no olvidemos la fortaleza de estas economías, y su poder de decisión a nivel mundial.

La situación de EEUU, con una moneda cada vez más depreciada respecto al euro, no responde sino a una política de comercio exterior que trata de compensar su balanza comercial.

Chinos, rusos, indios, etc con tasas de crecimiento superiores a dos dígitos no reflejan sino la evolución lógica de este renombrado capitalismo que no deja de ser la lógica económica de todo desarrollo, como el experimentado por estas economías.

En mi humilde opinión, existen otros países que reemplazan la posición de las mencionadas “chinas, rusias,..” Como ejemplo, hace poco tuve la oportunidad de ver un video sobre una reunion entre un dirigente de la UE y un dirigente chino, en el que éste último hacia mención a la oportunidad de negocio que suponía África. ¿Quizás sea Africa la nueva China?

Lo que si es evidente es que existen multitud de países cuya coste de mano de obra es muy inferior y que favorecen esta deslocalización. Fenómeno necesario para equilibrar la tan ansiada competitividad que tan seriamente se está viendo afectada por el incremento del precio de los combustibles.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar