Las ventajas que tienen China de India de mano de obra barata son algo temporal. La inflación de la mano de obra de estos países es muy alta; y si, hay muchos chinos, pero no son infinitos. Esto China lo sabe, y poco a poco está transformando su aparato productivo a productos de mayor valor agregado.
En un futuro no muy lejano, los desbalances en sueldos y salarios a nivel mundial serán menos pronunciados y la única manera de competir (para aquellos que no gozan de la gracia dada por Dios de abrir huecos en la tierra y generar divisas) será a través de la tecnología. Es por eso que el I+D y la propiedad intelectual deben ser la prioridad para cualquier gobierno, ya que ella es la única que garantiza un crecimiento a largo plazo.

Verán…
Está claro que los países que exportan sus materias primas, se empobrecerán, porque la riqueza esta en el valor agregado que se le da a los insumos, generando productos competitivos, caso de la tasa de café en NY, o la bufanda de alpaca en Milan, o el juego de sala de madera en Bruselas, todo parte del café colombiano, la lana de alpaca peruana o la madera brasilera.
El autor señala a las nuevas tecnologías, respetable, pero el punto crítico va más allá, pues las I+D las utilizan los que ya dieron el salto de realizar comercio exterior, pero como hacemos para que no exporten insumos sino productos finales.
La pregunta sería: ¿Qué genera darle valor agregado que lo hace tan difícil? Pues conseguir clientes, la mano de obra, las cargas laborales, los tributos al valor agregado, las altas tasas del impuesto a la renta, la verdad no creo que ninguno de ellos. El motivo por el cual no dan el paso hacia el comercio exterior, es la falta de una idiosincrasia que les permita aventurarse y dar ese gran salto, de fabricar, exportar –vender- y mantener a sus clientes – servicios de postventa-
Saludos,
Joc Vrona

Las materias primas a medida que suban ayudaran a algunos paises a mejorar su situación y tal vez a algunas capaz de su población a salir de la pobreza. Aunque si no va acompañado de otros desarrollos suele ser una situación coyuntural, al menos así ha pasado históricamente. Las antiguas oscilaciones de Chile son un ejemplo.

Algunos de los países más desarrollados y ricos (pib per capita) tienen muy pocas o casi nulas materias primas, Alemania, Japón, Dinamarca, Suiza o Luxemburgo son buenos ejemplos.

Por otra parte el énfasis por "competir" esta a mi entender mal enfocado en la sociedad, los países no son empresas. El desarrollo y riqueza de un país depende básica y fundamentalmente de como es capaz de organizarse política, económica y socialmente en el interior no de lo que se haga en el exterior. De hecho cuanto más productivos se vuelven nuestros vecinos más tendemos a desarrollarnos........... entre otras cosas por los términos de intercambio, si soy capaz de producir 10 tornillos en una hora estaré dispuesto a cambiar más tornillos a cambio de algo (una hora de sol por ejemplo) que si solo produzco uno por hora.

Por ultimo hasta ahora Internet no ha supuesto un enorme impacto en el comercio internacional o la globalización de las personas(como es lógico porque solo lleva 10 años). Hace un siglo, a principios del 20 el porcentaje de mercancías dedicada al comercio mundial y el de personas viviendo fuera de sus países, era similar-superior al actual......... luego vinieron las grandes guerras, el comunismo, etc....

Es evidente que no son buenos tiempos para EEUU, y que Europa tiene que tomar medidas urgentes para no poner en serios problemas su competitividad. Sin embargo, no olvidemos la fortaleza de estas economías, y su poder de decisión a nivel mundial.

La situación de EEUU, con una moneda cada vez más depreciada respecto al euro, no responde sino a una política de comercio exterior que trata de compensar su balanza comercial.

Chinos, rusos, indios, etc con tasas de crecimiento superiores a dos dígitos no reflejan sino la evolución lógica de este renombrado capitalismo que no deja de ser la lógica económica de todo desarrollo, como el experimentado por estas economías.

En mi humilde opinión, existen otros países que reemplazan la posición de las mencionadas "chinas, rusias,.." Como ejemplo, hace poco tuve la oportunidad de ver un video sobre una reunion entre un dirigente de la UE y un dirigente chino, en el que éste último hacia mención a la oportunidad de negocio que suponía África. ¿Quizás sea Africa la nueva China?

Lo que si es evidente es que existen multitud de países cuya coste de mano de obra es muy inferior y que favorecen esta deslocalización. Fenómeno necesario para equilibrar la tan ansiada competitividad que tan seriamente se está viendo afectada por el incremento del precio de los combustibles.