<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: 4 trimestres seguidos aumentando el paro.</title>
	<atom:link href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/07/4_trimestres_se.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/07/4_trimestres_se.php</link>
	<description>Economy Weblog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 04:03:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: patricia gonzalez</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/07/4_trimestres_se.php#comment-38554</link>
		<dc:creator>patricia gonzalez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Aug 2011 10:25:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/07/4_trimestres_se.php#comment-38554</guid>
		<description>Me agrada la noticia de que empresas como Economy Blogs luchen por expandirse por nuestro país, España. Espero que tengan una gran evolución y apuesto que así sera, el trabajo bien organizado y solido, que dan sus frutos. Invito y animo a que más empresas pierdan el miedo a expandirse por nuestro planeta.

Patricia Gonzalez Vargas
http://www.hotsale.es
Centro comercial online</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me agrada la noticia de que empresas como Economy Blogs luchen por expandirse por nuestro país, España. Espero que tengan una gran evolución y apuesto que así sera, el trabajo bien organizado y solido, que dan sus frutos. Invito y animo a que más empresas pierdan el miedo a expandirse por nuestro planeta.</p>
<p>Patricia Gonzalez Vargas<br />
<a href="http://www.hotsale.es" rel="nofollow">http://www.hotsale.es</a><br />
Centro comercial online</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Datos</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/07/4_trimestres_se.php#comment-25959</link>
		<dc:creator>Datos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 02:49:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/07/4_trimestres_se.php#comment-25959</guid>
		<description>Desde la década del 70 se viene dando un fenómeno casi universal, que es el achatamiento salarial o la pérdida de poder adquisitivo de los salarios en prácticamente todos los países del mundo. En estas condiciones no debieran darse booms de consumo o expansiones económicas como la que tuvo España, dado que el poder de compra está muy limitado. Hay dos variables que han entrado en juego para que la gente con sueldos que alcanzan para poco y nada genere estos ciclos expansivos, que son en definitiva los que sostienen al sistema capitalista. En primer lugar, el crédito barato que permite vivir mucho más allá de las posibilidades de uno. A este factor hay que añadir el hecho de que los préstamos son perennes. Un préstamo se paga con otro préstamo. En segundo lugar, es que la disponibilidad del crédito barato ha creado en estas últimas décadas diversas burbujas especulativas, que generan una multiplicación del capital pero no de la producción. Estos &quot;productos&quot;, que se venden a precios cada vez mayores sin ninguna lógica económica, son los que sostienen el crecimiento del capitalismo moderno y enriquecen a grandes sectores altos, y también medios de la sociedad. El problema es que cuando estas burbujas estallan queda en evidencia el problema de solvencia de todo el sistema, y como en el caso español, la carencia de un sistema productivo sustentable. De haber un sistema económico racional nunca debería producirse tal destrucción de empleos, a menos por tragedias naturales u otros imponderables como guerras, etcétera. España vive una muerte anunciada. Hay que replantearse todo el sistema económico nuevamente. Hasta ahora, el sistema se ha mantenido sustituyendo una burbuja por otra. Esta vez, lo que se ha acabado es el combustible(el crédito). Me parece que esta crisis va a ser dura, una depresión, y más fuerte aún para los países que se subieron con todo a la ola especulativa, España entre ellos. Suerte y adelante.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde la década del 70 se viene dando un fenómeno casi universal, que es el achatamiento salarial o la pérdida de poder adquisitivo de los salarios en prácticamente todos los países del mundo. En estas condiciones no debieran darse booms de consumo o expansiones económicas como la que tuvo España, dado que el poder de compra está muy limitado. Hay dos variables que han entrado en juego para que la gente con sueldos que alcanzan para poco y nada genere estos ciclos expansivos, que son en definitiva los que sostienen al sistema capitalista. En primer lugar, el crédito barato que permite vivir mucho más allá de las posibilidades de uno. A este factor hay que añadir el hecho de que los préstamos son perennes. Un préstamo se paga con otro préstamo. En segundo lugar, es que la disponibilidad del crédito barato ha creado en estas últimas décadas diversas burbujas especulativas, que generan una multiplicación del capital pero no de la producción. Estos &#8220;productos&#8221;, que se venden a precios cada vez mayores sin ninguna lógica económica, son los que sostienen el crecimiento del capitalismo moderno y enriquecen a grandes sectores altos, y también medios de la sociedad. El problema es que cuando estas burbujas estallan queda en evidencia el problema de solvencia de todo el sistema, y como en el caso español, la carencia de un sistema productivo sustentable. De haber un sistema económico racional nunca debería producirse tal destrucción de empleos, a menos por tragedias naturales u otros imponderables como guerras, etcétera. España vive una muerte anunciada. Hay que replantearse todo el sistema económico nuevamente. Hasta ahora, el sistema se ha mantenido sustituyendo una burbuja por otra. Esta vez, lo que se ha acabado es el combustible(el crédito). Me parece que esta crisis va a ser dura, una depresión, y más fuerte aún para los países que se subieron con todo a la ola especulativa, España entre ellos. Suerte y adelante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/07/4_trimestres_se.php#comment-25958</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 18:14:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/07/4_trimestres_se.php#comment-25958</guid>
		<description>¿de veras creemos que existe una política económica que en sí nos va a sacar de una espiral económica descendente? Lo más que deberíamos pedirle a un gobierno es hacer unas cuantas cosas con sentido común, esforzarse en amainar los fuegos más virulentos y ayudarnos a todos a capear el temporal. Pero la fuerza que nos empuje al final del túnel no va a ser la del sector público, y no debería ni siquiera intentarlo, porque probablemente no conseguiría más que unos movimientos torpes y con un coste considerable para el ciudadano en forma de déficit público.

El sector de la construcción alimentado en parte por no se sabe qué dineros de oscura procedencia, todos sabíamos que tampoco iba a ser el motor que nos mantuviese en la senda del crecimiento por mucho tiempo.


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿de veras creemos que existe una política económica que en sí nos va a sacar de una espiral económica descendente? Lo más que deberíamos pedirle a un gobierno es hacer unas cuantas cosas con sentido común, esforzarse en amainar los fuegos más virulentos y ayudarnos a todos a capear el temporal. Pero la fuerza que nos empuje al final del túnel no va a ser la del sector público, y no debería ni siquiera intentarlo, porque probablemente no conseguiría más que unos movimientos torpes y con un coste considerable para el ciudadano en forma de déficit público.</p>
<p>El sector de la construcción alimentado en parte por no se sabe qué dineros de oscura procedencia, todos sabíamos que tampoco iba a ser el motor que nos mantuviese en la senda del crecimiento por mucho tiempo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Isabel González</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/07/4_trimestres_se.php#comment-25957</link>
		<dc:creator>Isabel González</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 11:33:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/07/4_trimestres_se.php#comment-25957</guid>
		<description>1. Si las políticas de los gobiernos siguen mirando al corto plazo, los parches no solucionarán los problemas estructurales.

2. Hemos disfrutado durante varias legislaturas de dinero barato que no ha sido aprovechado para estimular sectores industriales y/o con alta productividad: tanto PP como PSOE no aprovecharon la oportunidad.

3. En España el despido ya es libre: así es para la tercera parte de los trabajadores que tienen contratos temporales. La Jurisprudencia del Supremo ya es laxa en los casos de subcontrataciones y demás temas sociales: si no se cuida al trabajador, la productividad no aumentará.

4. Mientras no se reactive el consumo, el motor no arrancará; si el grueso de la población tiene miedo a perder su trabajo, no se fía de sus gobernantes que han permitido esta orgía inmobiliaria, el consumo caerá. No será suficiente con el consumo de una minoría

5. ¿Cómo aumentar la producción?: contenganse los beneficios empresariales que ya se han disparado los últimos años; aumentense los salarios: sin duda se reactivará el consumo y ello animará a la inversión.

6. El dinero barato se acabó; quienes nos gobernaban, de uno y otro color, desaprovecharon la oportunidad de invertir en sectores con visión a largo plazo. Ahora vienen las vacas flacas y ya poco se puede hacer más que esperar a otra oportunidad y confiar en que quienes tienen que tomar las decisiones, tengan otro nivel de exigencia intelectual y moral.



</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Si las políticas de los gobiernos siguen mirando al corto plazo, los parches no solucionarán los problemas estructurales.</p>
<p>2. Hemos disfrutado durante varias legislaturas de dinero barato que no ha sido aprovechado para estimular sectores industriales y/o con alta productividad: tanto PP como PSOE no aprovecharon la oportunidad.</p>
<p>3. En España el despido ya es libre: así es para la tercera parte de los trabajadores que tienen contratos temporales. La Jurisprudencia del Supremo ya es laxa en los casos de subcontrataciones y demás temas sociales: si no se cuida al trabajador, la productividad no aumentará.</p>
<p>4. Mientras no se reactive el consumo, el motor no arrancará; si el grueso de la población tiene miedo a perder su trabajo, no se fía de sus gobernantes que han permitido esta orgía inmobiliaria, el consumo caerá. No será suficiente con el consumo de una minoría</p>
<p>5. ¿Cómo aumentar la producción?: contenganse los beneficios empresariales que ya se han disparado los últimos años; aumentense los salarios: sin duda se reactivará el consumo y ello animará a la inversión.</p>
<p>6. El dinero barato se acabó; quienes nos gobernaban, de uno y otro color, desaprovecharon la oportunidad de invertir en sectores con visión a largo plazo. Ahora vienen las vacas flacas y ya poco se puede hacer más que esperar a otra oportunidad y confiar en que quienes tienen que tomar las decisiones, tengan otro nivel de exigencia intelectual y moral.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/07/4_trimestres_se.php#comment-25956</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 10:59:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/07/4_trimestres_se.php#comment-25956</guid>
		<description>La verdad es que con la explicación dada se entiende bastante bien.

Tenderíamos entonces como una medidad para intentar solucionar el tema del paro, a por ejemplo reducir las exigencias a los empresarios en cuánto a los despidos???

Entiendo que si llevamos al extremo la libertad del empresario para despedir a sus trabajadores, podría aumentar el empleo y se reduciría el paro? El &quot;libre despido&quot; sería entendido por la gente como una solución o como un nuevo problema?

Por otro lado, está claro que lo que debe fomentar el Gobierno y por lo tanto facilitar en la mayor medida posible, es la creación de nuevas empresas. Esta sí que sería una solución muy efectiva.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad es que con la explicación dada se entiende bastante bien.</p>
<p>Tenderíamos entonces como una medidad para intentar solucionar el tema del paro, a por ejemplo reducir las exigencias a los empresarios en cuánto a los despidos???</p>
<p>Entiendo que si llevamos al extremo la libertad del empresario para despedir a sus trabajadores, podría aumentar el empleo y se reduciría el paro? El &#8220;libre despido&#8221; sería entendido por la gente como una solución o como un nuevo problema?</p>
<p>Por otro lado, está claro que lo que debe fomentar el Gobierno y por lo tanto facilitar en la mayor medida posible, es la creación de nuevas empresas. Esta sí que sería una solución muy efectiva.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

