<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿A quien beneficia los elevados precios del petróleo?</title>
	<atom:link href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/06/a_quien_benefic.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/06/a_quien_benefic.php</link>
	<description>Economy Weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 09:25:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Fernando Peral</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/06/a_quien_benefic.php#comment-25630</link>
		<dc:creator>Fernando Peral</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 06:31:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/06/a_quien_benefic.php#comment-25630</guid>
		<description>Como dijo un afamado científico, la energía procedente de la fisión nuclear no es la solución, pero sin ella no habrá tiempo para encontrar una solución. Las energías llamadas &quot;renovables&quot; se limitan, a precios de hoy, a la energía hidráulica. Las demás sólo tienen cabida gracias a las subvenciones directas e indirectas. La fusión nuclear parece, hoy por hoy, la única fuente de energía alternativa.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como dijo un afamado científico, la energía procedente de la fisión nuclear no es la solución, pero sin ella no habrá tiempo para encontrar una solución. Las energías llamadas &#8220;renovables&#8221; se limitan, a precios de hoy, a la energía hidráulica. Las demás sólo tienen cabida gracias a las subvenciones directas e indirectas. La fusión nuclear parece, hoy por hoy, la única fuente de energía alternativa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Ruiz</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/06/a_quien_benefic.php#comment-25629</link>
		<dc:creator>Miguel Ruiz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 20:38:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/06/a_quien_benefic.php#comment-25629</guid>
		<description>A mi también se me ocurren beneficios que podemos obtener de la crisis energética:
- Menos turismo y desplazamientos a grandes distancias = Mayor desarrollo de las telecomunicaciones, reducción del trafico( ahorro en infraestructuras y menos accidentes)
- Reducción de la obesidad por encarecimiento alimentos.
- España pude relanzar la ganadería ovina merina, que tanta riqueza le dio en el pasado y el sector textil, por el encarecimiento de la calefacción y las fibras artificiales.
- Cambio de modelo urbanístico para favorecer la concentración en ciudades frente a la dispersión en chalets adosados que requieren mayor gasto energético y desplazamientos = relanzamiento de la construcción e impulso del comercio de proximidad.
- Etc,etc,etc....

Mientras tanto que sean los americanos los que subvencionen su petroleo y biocombustibles; los chinos e indios igual. España esperara a que pasen los 10 o 20 años necesarios, y con sus ahorros en el petroleo llegara bien posicionada al futuro.
Nosotros no podemos renunciar ni un ápice en la fiscalidad de los carburantes; como si no vamos a compensar el 25-30% de economía sumergida mas el incalculable, porque los Sres. Rato, Solbes y los que sigan no quieren evaluarlo, fraude del IVA.

En serio, normalmente no se desarrollan políticas a largo plazo en este país y se van tomando medidas puramente coyunturales, así nos acaba pillando el toro; pero cuando nos ha pillado algo tendremos que hacer en la coyuntura para que no nos siga corneando.
Y estoy de acuerdo con cualquier politica que desarrolle fuentes energeticas
y tecnologías mas eficientes, mas económicas y menos dependientes.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi también se me ocurren beneficios que podemos obtener de la crisis energética:<br />
- Menos turismo y desplazamientos a grandes distancias = Mayor desarrollo de las telecomunicaciones, reducción del trafico( ahorro en infraestructuras y menos accidentes)<br />
- Reducción de la obesidad por encarecimiento alimentos.<br />
- España pude relanzar la ganadería ovina merina, que tanta riqueza le dio en el pasado y el sector textil, por el encarecimiento de la calefacción y las fibras artificiales.<br />
- Cambio de modelo urbanístico para favorecer la concentración en ciudades frente a la dispersión en chalets adosados que requieren mayor gasto energético y desplazamientos = relanzamiento de la construcción e impulso del comercio de proximidad.<br />
- Etc,etc,etc&#8230;.</p>
<p>Mientras tanto que sean los americanos los que subvencionen su petroleo y biocombustibles; los chinos e indios igual. España esperara a que pasen los 10 o 20 años necesarios, y con sus ahorros en el petroleo llegara bien posicionada al futuro.<br />
Nosotros no podemos renunciar ni un ápice en la fiscalidad de los carburantes; como si no vamos a compensar el 25-30% de economía sumergida mas el incalculable, porque los Sres. Rato, Solbes y los que sigan no quieren evaluarlo, fraude del IVA.</p>
<p>En serio, normalmente no se desarrollan políticas a largo plazo en este país y se van tomando medidas puramente coyunturales, así nos acaba pillando el toro; pero cuando nos ha pillado algo tendremos que hacer en la coyuntura para que no nos siga corneando.<br />
Y estoy de acuerdo con cualquier politica que desarrolle fuentes energeticas<br />
y tecnologías mas eficientes, mas económicas y menos dependientes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Oscar</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/06/a_quien_benefic.php#comment-25628</link>
		<dc:creator>Oscar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 15:05:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/06/a_quien_benefic.php#comment-25628</guid>
		<description>Yo aún no entiendo como siguen apareciendo en los medios de comunicación y tertulias, determinados eruditos y supuestamente &quot;entendidos&quot; que defienden una bajada de los impuestos sobre los hidrocarburos y aplauden la propuesta de Sarkozy. Sería pan para hoy y hambre para mañana tratando de retrasar lo inevitable. Y es que el petróleo se agota y la demanda no para de crecer. Cuanto antes nos adaptemos y busquemos fuentes alternativas (el ferrocarril es fundamental para mercancias y personas, basta ya de tanta autovía!), mejor nos irá.

Saludos
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo aún no entiendo como siguen apareciendo en los medios de comunicación y tertulias, determinados eruditos y supuestamente &#8220;entendidos&#8221; que defienden una bajada de los impuestos sobre los hidrocarburos y aplauden la propuesta de Sarkozy. Sería pan para hoy y hambre para mañana tratando de retrasar lo inevitable. Y es que el petróleo se agota y la demanda no para de crecer. Cuanto antes nos adaptemos y busquemos fuentes alternativas (el ferrocarril es fundamental para mercancias y personas, basta ya de tanta autovía!), mejor nos irá.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
