| |
March 15, 2008 ¿Cómo se juzgarán las dos guerras del golfo en el futuro?
En el último año de mandato de George W. Bush, se comenta en muchos foros cómo ha servido para su ideario político y económico de estos últimos ocho años, el legado de la presidencia de Ronald Reagan. Este ha pasado de ser aquel presidente que llegó para sustituir a un denostado Carter, con un aparente escaso bagaje de estadista, a ser tildado como uno de los más grandes del siglo XX junto a figuras como Franklin D. Roosevelt. ¿Qué hizo Reagan diferente a Bush? Una cuestión para mi relevante y poco citada porque en 1983 el autor de estas líneas, vivía en EE.UU. y lo recuerdo con bastante claridad, es que tras el atentado en el Líbano con un camión suicida que mató a 241 marines, se ordenó la retirada de las tropas norteamericanas inmediatamente La impopularidad de la guerra entre los norteamericanos es debido tanto por los logros (escasos) conseguidos, como por el alto número de bajas de soldados norteamericanos. Señalar que quien no conociese la retirada de tropas de Reagan y busque similitudes en otros destinos, tras el repliegue de infantería se envió al acorazado USS New Jersey (clase Iowa) a realizar el primer bombardeo en el Mediterráneo (Líbano), hecho por barcos norteamericanos desde los ataques a Trípoli en 1812 para rescatar a ciudadanos estadounidenses. ¿Cómo juzgará la historia las decisiones bélicas de George W.Bush, presidente reelegido en el 2004 con más de 60 Millones de votos? 
Posted on 15 March 2008 in Economía de EEUU CommentsTengo pocas dudas, la historia lo juzgará mal. Como a su padre, que lo recordamos como el "estúpido" de It's the economy, stupid! Posted by: Txaber at March 15, 2008 11:02 AM Si usamos como indicador como trató a Reagan y como trata a Bush la izquierda española, y éste resulta fiable, no hay duda. Será todavía mejor tratado que el Actor Presidente. Posted by: Holden at March 17, 2008 08:27 PM Post a comment |
© Instituto de Empresa Business School 2006 | |
