Yo creo que Ricardo Alarcón, también puede ser vicepresidente. Es uno de los más destacados líderes de la revolución cubana y preside la Asamblea Nacional desde el año 1993. Ha sido embajador de Cuba ante Naciones Unidas además de ministro de Asuntos Exteriores. Recientemente aseguró que le gustaría suceder a Fidel Castro.

Sin lugar a dudas es un tiempo de esperanza para el pueblo cubano, pero siempre he pensado que la necesidades no se cubren si no hay una demanda de tales necesidades, o hablando en plata, si el pueblo cubano no demanda cambios, éstos no se producirán.
El pueblo cubano ha sido un pueblo adormilado con la propaganda del socialismo-comunismo más reaccionario, sustrayédole de la capacidad de pensar y actuar en libertad. Se ha acostumbrado ese estado de tal suerte que en mucho de los casos no han echado de menos la libertad o la democracia. ¿qué es eso? Nadie echa de menos lo que no conoce.
Es por esto que deberán tener mucho cuidado todos aquellos países que de manera ávida pretendan interferir de modo brusco en Cuba (léase EEUU y UE principalmente) ya que el pueblo cubano necesitará mucho cariño para que el producto que vende éstos (democracia, libertad, libre mercado...) no sea mostrado a los cubanos en su peor vertiende y se revierta en su contra.
Dejemos que los cubanos vayan adaptándose progresivamente, ayudémosles, separémosles de lo peor de sus vecinos y realcemos sus virtudes y sobre todo...nada de recriminaciones y revanchismos.

Muy interesante el comentario del profesor. Parece que Raúl ha roto dos tabús:
1) Ha reconocido que los muchos problemas de Cuba no son causa del embargo americano o el "imperialismo", como siempre ha insistido Fidel, sino los propios errores y perspectivas del régimen. Por lo que dice podría tratarse del primer paso hacia algo parecido a los modelos chinos o vietnamitas de desarrollo económico.

y 2) Parece que Raúl no tiene ninguna compenetración con el presidente venezolano Hugo Chávez y seguramente no tiene ningún deseo de someterse a los deseos de otro fascista justo cuando está finalmente cerca de escapar de las garras de su hermano. Pero Raúl se lo pensará dos veces antes de provocar al venezolano. Sin su respaldo, la economía cubana podría pronto caer en una profunda recesión.

En el plano político no soy muy optimista. Mientras que viva Fidel Castro, parece muy difícil que hagan nada relevante.

En el económico, puede que adopten alguna medida para intentar atraer inversiones extranjeras y dinamizar la economía local. Es una cuestión de supervivencia.

Y quien va a ajustarle las cuentas a Raul Castro por lo numerosos asesinatos cometidos? Haremos como en las piramides de Egipto, las visitaremos absortos sin pensar en las decenas de miles de esclavos que murieron bajo la esclavitud generalizada que supuso su construccion ? Le perdonaremos todo si hace un virage o si lo propicia ? Tendremos el corage de ser tan hipocritas ?

Aún es pronto para decir lo que cambiará en Cuba, y quiénes sean los protagonistas de ese cambio. La Iglesia católica cubana tiene que desempeñar un papel esencial, ya que es la única que puede tender puentes entre Cuba y el resto del mundo. Chávez no dudará en tratar de imponer un "tapado", y tiene medios para hacerlo porque la economía cubana se ha vuelto muy dependiente de Venezuela. El empresariado cubano, aunque incipiente, podrá desempeñar un papel importante si la economía comienza a liberalizarse. La UE y Estados Unidos tendrán que jugar sus cartas con enorme cautela, pues cualquier intervención puede retrasar o abortar el cambio. Tendrán que escoger con mucho cuidado sus apoyos, y actuar siempre fe manera tangencial. España, el país que más podría ayudar al cambio por ser una potencia occidental intermedia, lo tendrá complicado mientras juegue la baza de Chávez y el socialismo bolivariano (para eso, los cubanos se entregarían a Chávez, que es el que ya tiene un pie en la isla y que ha sabido hacerse imprescindible en lo económico)y mantenga o agrave la confrontación con la Iglesia. Una vez más, se pone de manifiesto que las elecciones de marzo en España tienen mucha más trascendencia que la mera lucha entre partidos.

Antes habría que procesar primero a auténticos genocidas como Bush y otros artífices de la guerra de Irak, a China, a Rusia...

Los asesinos no son mas ni menos autenticos, son asesinos y punto. Quien puede determinar esa calidad de mas o menos autenticidad ? Un crimen mas o un crimen menos no cambia la categoria Fernado, ahora si usted quiere hacer una lista por orden alfabetico, eso es otra cosa.
Saludos
Nelson

El que desconoce su historia está condenado a repetirla (Arnold J. Toynbee)

Querido Nelson,

En mi intervención no he aludido a "asesinos"; dicho esto, creo que la transición de Cuba no podrá hacerse sin al menos una parte del régimen actual. Para cuando exista un sistema judicial que podamos considerar democrático y eficaz, tendrán que transcurrir años, y cuando exista, la mayoría, si no es que todos, los protagonistas habrán fallecido. La clave para mí está en las palabras de Arnold J. Toynbee que abren esta intervención: la historia hay que asumirla, con sus errores y aciertos, porque la historia no tiene marcha atrás. Juzgar a sus protagonistas es una tarea, en el mejor de los casos, vana, y en el peor, interesada. La evolución histórica del pueblo cubano pondrá a cada uno en su sitio, pero lo que tienen que conquistar los cubanos no es la historia, es el futuro.

Un saludo cordial

No acostumbro a entrar en debates politicos porque se que no van casi nunca a ninguna parte, pero Fernando, usted habla de genocidas, y genocidio segun el diccionario de la lengua española significa: crimen cometido con el proposito de exterminar un grupo etnico o social. De manera que usted da por sentado que Raul pertenece a este tipo de calaña, y en eso estamos de acuerdo. La diferencia esta en el orden de ajuste de cuentas que yo propongo, al que usted antepone a Bush. Pero el orden de los factores no altera el producto.
La transicion para que sea autentica hay que asumirla solo con aquellos que no tengan sus manos manchadas de sangre; esto es elemental. Y si como usted dice ya para ese entonces lo asesinos han muerto, la historia se ocupara de ponerlos en el lugar que les corresponde, ahi coincidimos. Tampoco concuerdo con la frase hecha de que la historia no tiene marcha atras; si la tiene. El solo hecho de revalorizar los conceptos y los enfoques historicos partidistas por uno francamente humano significa un cambio sustantivo en la historia que obviamente es sinonimo de pasado. Pero como van a conquistar los cubanos el futuro si el pasado esta lleno de baches y grietas con preguntas que todavia los cubanos no han aprendido a responder. Para dar un paso cuantitativo hay que dar primero, uno cualitativo, y eso significa replantearse la historia pasada y reciente desde otra perspectiva que no sea la politizada que ha enseñado durante 50 años el desgobierno de Fidel Castro.
No se si usted es cubano o no, pero si lo fuera y ha vivido en Cuba en estos ultimos cincuenta años posiblemente sepa de lo que hablo.

GRACIAS POR TODOS LOS COMENTARIOS,TODO DE CUBA , DUELE ,
LA REALIDAD ES QUE HOY ,CUBA TIENE UN NUEVO PRESIDENTE(MALO ) pero eso es algo diferente DESPUES DE 49 ANOS,ESPERO QUE CUBA Y USA ,LOS DOS ( NO DIGAN MAS MENTIRAS)PARA SATISFACER ,INTERESES PROPIOS,AMO A MI CUBA , PERO MAS QUE TODO A LOS MILLONES DE CUBANOS QUE ,QUE ESTAN ATRAPADOS ,EN LA POLITICA

Me pregunto porque salen dos enlaces para el mismo articulo, tal vez un fallo del servidor?

Despues de infructuosamente intentar poner mi opinion sobre esto (no paraba de fallar el servidor), voy a intentarlo de nuevo.

Primeramente, para que nadie me acuse de nada, vaya primero mi condena de cualquier dictadura, sea del signo que sea.

Cualquier transición desde una dictadura a un sistema democrático puede hacerse de dos maneras, de manera brusca o de una manera suave. Creo que la transición española fue un buen ejemplo de lo segundo.

De todas maneras no es lo mismo desarmar un estado fascista que se abrió paulatinamente al capitalismo, que un estado comunista. Que se lo pregunten a los rusos y a los chinos.

Dicho todo esto, quiero constatar mi asombro al doble rasero que se tiene con el tema cubano, sobre todo en España, al haber sido la última colonia que perdimos todavía tenemos esa percepción de colonia y sentimos cierta responsabilidad sobre ella.

Creo que lo que está haciendo los EEUU y la UE es una hipocresia. Lo digo como lo siento. Exigir elecciones democráticas a Cuba y no exigirselas a China es simplemente una hipocresia. Seguramente se las piden (muy bajito eso sí) a los chinos, pero de momento no parece eso un problema para comerciar con China, no?.

Creo que el ejemplo ruso de evolución política antes casi que la economica ha sido desastrosa, y siempre para el lado de las libertades, las cuales no están garantizadas en el ex estado sovietico. Y como siempre la oligarquía del antiguo regimen parte con ventaja en las transiciones, en España, en Rusia, y seguramente ocurra lo mismo en China o en Cuba cuando se democraticen.

Ayudemos a los cubanos a mejorar su situación económica y la transición vendrá sola. Sigamos con embargos y le daremos alimento a los dictadores para autojustificarse ante los cubanos.

Juan, pero quien está bloqueando a los cubanos?

porque pueden comerciar casi con todo el mundo. No hace falta que comercien sólo con sus odiados estados unidos.

A venezuela, por ejemplo, le están vendiendo médicos a cambio de petroleo.

A los españoles no nos dejan pagar a los empleados que allí tenemos, y hay que pagarle al régimen, el cual le da el 10% del salaria que paga el empresario español, el resto se lo queda el régimen. Así suma y sigue.