La energia es un negocio inmenso, el mayor sin duda. Y con tanto interes, la confusión en datos, energias de futuro, costes de las mismas, etc, es pavoroso. Yo me declaro incapaz de superar ese margemagnum de medias verdades, intereses, y falta de rigor, y no soy capaz de sacar conclusión alguna, salvo de la que EXIJO que me den datos objetivos, sin intencionalidad partidista alguna, creados por algún ente independiente y exento de demagogia.

Estoy harta de los progres que se oponen a la nuclear porque sí, porque es chupi ponerse la etiqueta de NUCLEAR NO!!

Estoy harta de pagar petroleo a regímenes dictatoriales, que utilizan el petroleo para chantajear tanto a sus clientes como a su subvencionado pueblo, amen del perjuicio ambiental que provocan y de la inseguridad de su suministro y futuro.

Estoy harta de que los carcas se opongan a las renovables porque son novedosas y son apoyadas por los progres.

Que alguien sea capaz de hacer un análisis serio y objetivo, donde se incluyan todos los costes economicos de cada una, así como los costes ambientales, tanto de las convencionales, como de las renovables, que también producen impactos ambientales, y con esa información se deje a la gente discernir sobre que quieren, porque sin información no hay posible toma de decisión, y no me gusta que decidan por mí.

Yo creo que España, por su posición, orografía y clima debería tomar posiciones y ponerse al frente de la energía solar y eólica. Horas de sol y viento no nos faltan precisamente y especializarnos en este tipo de fuentes energéticas no nos vendría nada mal. Ni de progres ni de reaccionarios, apoyar las energías renovables es mirar hacia adelante y creo que debería hacerse un esfuerzo desde las instituciones públicas gobierne quién gobierne. Creo que pronto habrá legislación específica para este sector si no me equivoco.

Hay que recordar que las energias renovables todavia no son competitivas al compararlas con el petroleo (inclusive a 100). La que mas se acerca es la energia eolica, pero ella necesita de mucha infraestructura (de red, entre otras cosas) para la cual ni niquiera Europa esta preparada. Es por eso que los estados subvencionan el desarrollo de estas tecnologias (entiendase, de nuestro bolsillo). El esperar que los paises latinoamericanos subvencionen (de un bolsillo bastante vacio en la mayoria de los casos) energias renovables, es desconocer lo que es la realidad latinoamericana.

Creo que es imprescindible hacer una mayor inversión para el estudio de energías renovables que puedan substituir al petróleo, pero ojo, de modo RENTABLE Y SOSTENIBLE.

Me explico,hoy por hoy las renovables no son una alternativa realista ni económicamente viable a gran escala.

Mención aparte merecen los biocombustibles: el bioetanol a base de caña sí es positivo para economías sudamericanas como Brasil. Sin embargo, el biodiésel a base de cereales es un inmenso error que ya está causando hambrunas.
No tiene ningún sentido quemar maíz para producir carburantes, la energía empleada en el proceso es prácticamente la misma que rinde el producto final.
Además la superficie cultivable no es elástica. El incremento poblacional (9000 millones en el 2050)aumentará la demanda de cereales y el aumento del nivel de vida incrementará el consumo de proteína animal que a su vez incrementará la demanda de cereal.

Sencillamente, no hay superficie para tanto cereal, a no ser que queramos deforestar todo el planeta los biocombustibles no son viables.

Aquí ha aumentado el precio del pan y de los alimentos en general enormemente, bien, ese mismo aumento se produce en África porque los precios son globales y esto está generando aún más hambre.

Los biocombustibles son cualquier cosa menos ecológicos, es un drama que la clase política USA y Europea apueste por ellos. Si no hay un cambio de políticas, preparémonos para lo peor.