Comentarios en: Una crisis largamente anunciada http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php Economy Weblog Sat, 11 Feb 2012 19:29:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: econometra http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28705 econometra Fri, 15 Feb 2008 22:28:59 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28705 Tiene razón Pampi, las previsiones se revisan continuamente a la baja. Por ejemplo, Morgan Stanley ha recortado hoy la previsión de crecimiento de la economía española al 2,5%. Para Moraga, la actividad económica en nuestro país se enfrenta a “importantes riesgos internos”. El banco de inversión considera que, dentro de un entorno económico global “sombrío”, el lento crecimiento económico de España es ya una realidad. Para justificarlo, destaca el aumento significativo del paro durante el pasado año, circunstancia que cree que se acelerará durante los próximos meses, junto a un descenso de la producción industrial. Tiene razón Pampi, las previsiones se revisan continuamente a la baja. Por ejemplo, Morgan Stanley ha recortado hoy la previsión de crecimiento de la economía española al 2,5%. Para Moraga, la actividad económica en nuestro país se enfrenta a “importantes riesgos internos”. El banco de inversión considera que, dentro de un entorno económico global “sombrío”, el lento crecimiento económico de España es ya una realidad. Para justificarlo, destaca el aumento significativo del paro durante el pasado año, circunstancia que cree que se acelerará durante los próximos meses, junto a un descenso de la producción industrial.

]]> Por: fernnando http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28704 fernnando Fri, 15 Feb 2008 22:25:41 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28704 Javier, a mi me parece que el dato importante es el de los 12 últimos meses (4,4%). Con respecto al mes anterior no te dice nada ya que en diciembre los precios están más altos por motivos navideños y en enero bajan por las rebajas. Hay un fuerte efecto estacional de mes a mes. Javier, a mi me parece que el dato importante es el de los 12 últimos meses (4,4%). Con respecto al mes anterior no te dice nada ya que en diciembre los precios están más altos por motivos navideños y en enero bajan por las rebajas. Hay un fuerte efecto estacional de mes a mes.

]]> Por: Javier Tomas http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28703 Javier Tomas Fri, 15 Feb 2008 16:50:28 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28703 Además hoy han salido los datos de inflación. El IPC ha bajado seis decimas en enero aunque la tasa interanual subió al 4,3%, una decima más alta que la de diciembre. Una duda, a que hay que darle más importancia? Al descenso respecto al mes anterior o al incremento respecto al año pasado? Además hoy han salido los datos de inflación. El IPC ha bajado seis decimas en enero aunque la tasa interanual subió al 4,3%, una decima más alta que la de diciembre.

Una duda, a que hay que darle más importancia? Al descenso respecto al mes anterior o al incremento respecto al año pasado?

]]> Por: SamSS http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28702 SamSS Fri, 15 Feb 2008 11:48:25 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28702 Si se ha destruido empleo la productividad tiene que haber crecido bastante sino mucho para nivelar y alcanzar esa cifra de crecimiento de PIB. Ayer salieron los datos de Eurostat, y toda Europa se ha ralentizado muxisimo en el ultim otrimestre, sobre todo la Europa del Este, pero veanlo ha sido exagerado, y sin embargo España paso de un 0,7 a un 0,8 intertrimestral (no lo puedo agunatar yo siempre <a href="http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2008/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2008_MONTH_02/2-14022008-EN-AP.PDF" rel="nofollow">http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2008/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2008_MONTH_02/2-14022008-EN-AP.PDF</a> doy mas importanbcia la intertrimestral Si se ha destruido empleo la productividad tiene que haber crecido bastante sino mucho para nivelar y alcanzar esa cifra de crecimiento de PIB.

Ayer salieron los datos de Eurostat, y toda Europa se ha ralentizado muxisimo en el ultim otrimestre, sobre todo la Europa del Este, pero veanlo ha sido exagerado, y sin embargo España paso de un 0,7 a un 0,8 intertrimestral (no lo puedo agunatar yo siempre

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2008/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2008_MONTH_02/2-14022008-EN-AP.PDF doy mas importanbcia la intertrimestral

]]> Por: Rafael Pampillón http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28701 Rafael Pampillón Thu, 14 Feb 2008 20:53:23 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28701 Si a mi me pasa igual. Me parece asombroso. Que alguien me explique como destruyendo empleo, tal como muestra la EPA, en el 4º trimestre, estemos creciendo también en el 4º trimestre al 3,2% con respecto al tercer trimestre. Esto es muy raro. Si a mi me pasa igual. Me parece asombroso. Que alguien me explique como destruyendo empleo, tal como muestra la EPA, en el 4º trimestre, estemos creciendo también en el 4º trimestre al 3,2% con respecto al tercer trimestre. Esto es muy raro.

]]> Por: SamSS http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28700 SamSS Thu, 14 Feb 2008 19:46:16 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28700 Yo tampoco esperaba un 0,8 de incremento intertrimestral, pero para el primer trimestre de 2008, con esa destruccio nde empleo, esperemos haber que ocurre... Yo tampoco esperaba un 0,8 de incremento intertrimestral, pero para el primer trimestre de 2008, con esa destruccio nde empleo, esperemos haber que ocurre…

]]> Por: Pep http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28699 Pep Thu, 14 Feb 2008 17:54:44 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28699 Magnifico analisis, magnifica participación, un gusto leerlo a todos. Un saludo Magnifico analisis, magnifica participación, un gusto leerlo a todos.

Un saludo

]]> Por: Manuel Esteban Corchado http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28698 Manuel Esteban Corchado Thu, 14 Feb 2008 17:47:51 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28698 Es curioso que aún siendo así la situación, en el último cuatrimestre la economía ha crecido un 3,5% respecto al año pasado. Este dato me sorprende, ya que tal y como esta la situacíón, la verdad, lo esperaba peor. Es curioso que aún siendo así la situación, en el último cuatrimestre la economía ha crecido un 3,5% respecto al año pasado. Este dato me sorprende, ya que tal y como esta la situacíón, la verdad, lo esperaba peor.

]]> Por: María http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28697 María Thu, 14 Feb 2008 12:25:43 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28697 Hola Daniel Al margen de la respuesta que pueda darte el profesor, voy a darte la mia. 1-Respecto a la leche. Primero decian que los mercados estaba abarrotados de productos, despues que la oligarquia los acaparaba, despues que los ganaderos traicinaban a la patria y la vendian a Colombia, y ahora que Parmalat y Nestlé, se la traen a Europa, el mayor productor y excedentario de leche. En todo el proceso, Chavez siempre amenaza a todo el mundo, y como se vé, nunca ha dado con la verdad. 2- En el caso de EXXON VS PDVSA, la indemnización que pide EXXON es sobre la mitad de los 12.000 millones que han decretado bloquear como garantia en caso de que pierda. Si pierde, esa cuantia no es importante, ni arrastrará la deuda pública Venezolana. El problema no es nunca el real con Chavez, si no el que crea, así pues, ahora ha decidido no vender a EXXON más crudo, cuando tienen plantas refinadoras conjuntas. Ha amenazado a todos los estados unidos si no vence, como antes amenazó a todas las empresas españolas en venezuela si el Rey no se le disculpaba. Los yankis compran sobre el 70% del crudo venezolano, pero a los yankis ese crudo no les representa más del 15% de su consumo. Los yankis puedes suplir a ese proveedor, pero Chavez no puede, pues su crudo es de muy baja calidad, con mucho azufre y no puede ser refinado por cualquiera, pues requiere refinerias especiales. Resumiendo, no podria vender su crudo a quien no tenga refinerias especiales para procesar su crudo, o sea, a nadie, o casi nadie. Así que lo de la posible sanción es nada comparado con el daño que Chavez está haciendo al conjunto de su economia, que la está hundiendo e hipotecando. Una vez acaben las nacionalizaciones, la producción no parará de caer, pues no tienen inversiones ni tecnologia para procesar su propio petroleo. Al mundo, Chavez le va a hacer daño, pero a su pais y así mismo, los va a aniquilar. Saludos. Hola Daniel

Al margen de la respuesta que pueda darte el profesor, voy a darte la mia.

1-Respecto a la leche. Primero decian que los mercados estaba abarrotados de productos, despues que la oligarquia los acaparaba, despues que los ganaderos traicinaban a la patria y la vendian a Colombia, y ahora que Parmalat y Nestlé, se la traen a Europa, el mayor productor y excedentario de leche.

En todo el proceso, Chavez siempre amenaza a todo el mundo, y como se vé, nunca ha dado con la verdad.

2- En el caso de EXXON VS PDVSA, la indemnización que pide EXXON es sobre la mitad de los 12.000 millones que han decretado bloquear como garantia en caso de que pierda. Si pierde, esa cuantia no es importante, ni arrastrará la deuda pública Venezolana.

El problema no es nunca el real con Chavez, si no el que crea, así pues, ahora ha decidido no vender a EXXON más crudo, cuando tienen plantas refinadoras conjuntas. Ha amenazado a todos los estados unidos si no vence, como antes amenazó a todas las empresas españolas en venezuela si el Rey no se le disculpaba.

Los yankis compran sobre el 70% del crudo venezolano, pero a los yankis ese crudo no les representa más del 15% de su consumo. Los yankis puedes suplir a ese proveedor, pero Chavez no puede, pues su crudo es de muy baja calidad, con mucho azufre y no puede ser refinado por cualquiera, pues requiere refinerias especiales. Resumiendo, no podria vender su crudo a quien no tenga refinerias especiales para procesar su crudo, o sea, a nadie, o casi nadie.

Así que lo de la posible sanción es nada comparado con el daño que Chavez está haciendo al conjunto de su economia, que la está hundiendo e hipotecando.

Una vez acaben las nacionalizaciones, la producción no parará de caer, pues no tienen inversiones ni tecnologia para procesar su propio petroleo.

Al mundo, Chavez le va a hacer daño, pero a su pais y así mismo, los va a aniquilar.

Saludos.

]]> Por: Daniel Totani http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28696 Daniel Totani Thu, 14 Feb 2008 11:12:20 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28696 Estimado profesor, continuando en la linea de las defensas de los gobiernos a las empresas y despues de haber leido su articulo de la escasez de leche en Venezuela, queria aportar otra idea en relación a esto. Citando un titular de uno de los principales periodicos de Venezuela (El Universal) dice lo siguiente: "EEUU dice que respalda a Exxon en pelea de compensación por parte de Venezuela." Una vez más Venezuela se encuentra en problemas por una toma de decisión drastica del gobierno Bolivariano de Venezuela (Presidente Hugo Chavez) como fue el decreto de Nacionalización. <a href="http://www.eluniversal.com/2008/02/13/eco_ava_tribunal-de-n.yorkd_13A1363241.shtml" rel="nofollow">http://www.eluniversal.com/2008/02/13/eco_ava_tribunal-de-n.yorkd_13A1363241.shtml</a> <a href="http://www.eluniversal.com/2008/02/13/petro_ava_eeuu-dice-que-respal_13A1362481.shtml" rel="nofollow">http://www.eluniversal.com/2008/02/13/petro_ava_eeuu-dice-que-respal_13A1362481.shtml</a> . Además de aportar este titular, quería relizarle una pregunta que tiene relación con este tema del Embargo. Quisiera saber: De equilibrarse la balanza a favor de la Exxon que consecuencias a corto plazo le generaría a la economía Venezolana este acontecimiento. Estimado profesor, continuando en la linea de las defensas de los gobiernos a las empresas y despues de haber leido su articulo de la escasez de leche en Venezuela, queria aportar otra idea en relación a esto. Citando un titular de uno de los principales periodicos de Venezuela (El Universal) dice lo siguiente: “EEUU dice que respalda a Exxon en pelea de compensación por parte de Venezuela.”

Una vez más Venezuela se encuentra en problemas por una toma de decisión drastica del gobierno Bolivariano de Venezuela (Presidente Hugo Chavez) como fue el decreto de Nacionalización. http://www.eluniversal.com/2008/02/13/eco_ava_tribunal-de-n.yorkd_13A1363241.shtml http://www.eluniversal.com/2008/02/13/petro_ava_eeuu-dice-que-respal_13A1362481.shtml .

Además de aportar este titular, quería relizarle una pregunta que tiene relación con este tema del Embargo. Quisiera saber: De equilibrarse la balanza a favor de la Exxon que consecuencias a corto plazo le generaría a la economía Venezolana este acontecimiento.

]]> Por: Abelardo Armentia http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28695 Abelardo Armentia Thu, 14 Feb 2008 07:03:17 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28695 El dato que señala Pampillón de destrucción de empresas en enero de 2008 viene avalado y complementado por el número de sociedades mercantiles constituidas que publicó ayer el Instituto Nacional de Estadística. Sólo en diciembre de 2007 el descenso fue del 19 por ciento. Además, el capital suscrito disminuyó el 16 por ciento. Por si faltara algo, España quedó ayer excluida de la lista de veinticinco destinos más atractivos para la inversión extranjera tras perder la confianza de gran parte de los inversores europeos. Parece que hay algo más que incertidumbre en el aire: empieza a haber, como dice Pampillón, crisis. El Gobierno sigue empeñado en decirnos que aquí no pasa nada y que no hay crisis. Solamente el vicepresidente Solbes reconoce que se equivocó en sus previsiones sobre el ajuste inmobiliario. Cuando muchos economistas no parabamos de decir, desde hace tiempo, que el desplome del sector de la construcción era inevitable. Zapatero sigue diciendo que aquí no pasa nada. ¿Quién puede confiar en un gobierno, en un presidente, en un partido, el PSOE que se empeña en no decirnos lo que realmente está pasando? Zapatero sigue con su discurso optimista y defendiendo una hipótesis de corta y suave desaceleración, desmentida cada día que pasa por los datos del momento y por las previsiones de todos los analistas e instituciones internacionales. Este será un mal año, pero 2009 puede ser aún peor. Quizá será peor porque se está perdiendo un tiempo precioso en tomar las medidas adecuadas. El dato que señala Pampillón de destrucción de empresas en enero de 2008 viene avalado y complementado por el número de sociedades mercantiles constituidas que publicó ayer el Instituto Nacional de Estadística. Sólo en diciembre de 2007 el descenso fue del 19 por ciento. Además, el capital suscrito disminuyó el 16 por ciento. Por si faltara algo, España quedó ayer excluida de la lista de veinticinco destinos más atractivos para la inversión extranjera tras perder la confianza de gran parte de los inversores europeos. Parece que hay algo más que incertidumbre en el aire: empieza a haber, como dice Pampillón, crisis.

El Gobierno sigue empeñado en decirnos que aquí no pasa nada y que no hay crisis. Solamente el vicepresidente Solbes reconoce que se equivocó en sus previsiones sobre el ajuste inmobiliario. Cuando muchos economistas no parabamos de decir, desde hace tiempo, que el desplome del sector de la construcción era inevitable.

Zapatero sigue diciendo que aquí no pasa nada. ¿Quién puede confiar en un gobierno, en un presidente, en un partido, el PSOE que se empeña en no decirnos lo que realmente está pasando? Zapatero sigue con su discurso optimista y defendiendo una hipótesis de corta y suave desaceleración, desmentida cada día que pasa por los datos del momento y por las previsiones de todos los analistas e instituciones internacionales. Este será un mal año, pero 2009 puede ser aún peor. Quizá será peor porque se está perdiendo un tiempo precioso en tomar las medidas adecuadas.

]]> Por: Jaime Guisasola http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28694 Jaime Guisasola Wed, 13 Feb 2008 22:03:15 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2008/02/cronica_de_una_1.php#comment-28694 Desde luego los datos no son como para tirar cohetes. En mi opinión, los políticos deberían estar muy preocupados por la situación. Por un lado, como dice Rafael Pampillón es muy posible que ese círculo virtuoso del empleo se convierta en vicioso, ya que las inmobiliarias parecen estar en estado de "shock" y la gente parece haber llegado a su límite de capacidad de gasto. Además, el dato referente al 10% de déficit español respecto al PIB, que según creo es una constante que lleva así durante años, puede volverse en nuestra contra. Este dato significa que España le debe dinero al resto del mundo porque el resto del mundo confía en España como un mercado con potencial. Pero, ¿Qué pasa si el resto del mundo deja de confiar en nosotros?, ¿Podría suceder que España entrase en una paradoja del ahorro?, ¿Estaremos en nuestros límites de crecimiento potencial? En mi opinión, la senda por la que debemos transcurrir es la de la I+D+i. Sin embargo, este cambio requerira tiempo y cuanto más lo retrasemos será peor. Finalmente; como dijo algún economista que no se quien fue: Si EEUU estornuda el Europa siente la gripe. Desde luego los datos no son como para tirar cohetes. En mi opinión, los políticos deberían estar muy preocupados por la situación. Por un lado, como dice Rafael Pampillón es muy posible que ese círculo virtuoso del empleo se convierta en vicioso, ya que las inmobiliarias parecen estar en estado de “shock” y la gente parece haber llegado a su límite de capacidad de gasto. Además, el dato referente al 10% de déficit español respecto al PIB, que según creo es una constante que lleva así durante años, puede volverse en nuestra contra. Este dato significa que España le debe dinero al resto del mundo porque el resto del mundo confía en España como un mercado con potencial. Pero, ¿Qué pasa si el resto del mundo deja de confiar en nosotros?, ¿Podría suceder que España entrase en una paradoja del ahorro?, ¿Estaremos en nuestros límites de crecimiento potencial? En mi opinión, la senda por la que debemos transcurrir es la de la I+D+i. Sin embargo, este cambio requerira tiempo y cuanto más lo retrasemos será peor.

Finalmente; como dijo algún economista que no se quien fue: Si EEUU estornuda el Europa siente la gripe.

]]>