27
Ene

La economía de América Latina en 2008

Escrito el 27 Enero 2008 por Rafael Pampillón en América Latina

América Latina lleva 5 años creciendo por encima del 4%. Este mayor crecimiento económico, con respecto al pasado, proviene, entre otros motivos, del incremento de precios de los productos primarios (petróleo, metales y alimentos) y de la entrada de divisas procedente de las remesas de los emigrantes. Se espera además que esta positiva coyuntura económica continúe en 2008, con un crecimiento estimado del PIB del 4,3%. Si este pronóstico se confirma, al final del 2008 la región habrá acumulado, en seis años (2003-8), un aumento de la renta por habitante del 20,6%, equivalente a algo más del 3% anual, en lo que ya es el período de mayor crecimiento y el más prolongado desde 1980.


Este crecimiento económico ayudó a mejorar los indicadores laborales, dado que no sólo el desempleo decreció del 9,1% en el 2005 al 8% en el 2007, sino que también mejoró la calidad de los empleos. Un empleo que está creciendo más del 3% anual, lo cual contrasta mucho con lo que pasa en Asia. Por ahora no hay un problema de desempleo aunque la informalidad sigue siendo del 40 al 50% del mercado de trabajo.

La pobreza se ha reducido drásticamente en los últimos 5 años. Los indicadores de la indigencia, que es la pobreza extrema, han caído del 20% a 13,5% en cinco años. Ahora bien, sigue habiendo 73 millones de indigentes y unos 200 millones de pobres. La pobreza es el 35% de la población total en el 2007 y la indigencia es el 13,5%.

Se pueden tener dos visiones de América Latina dependiendo de con qué se la compara, con su historia o con el resto del mundo. La lectura final es que a América Latina le ha ido bien en estos últimos cinco años (2003-2007) respecto a su historia, aunque hay signos preocupantes del escenario internacional que pueden poner en riesgo lo que ha pasado en la región en estos últimos cinco años. Por tanto, el principal riesgo para el crecimiento económico en Latinoamérica y el Caribe este año sería una caída de los índices de crecimiento de EEUU y del mundo, lo cual reduciría la demanda externa, empeoraría los términos de comercio y reduciría el dinamismo de las remesas.

Comentarios

Luis Alberto Salazar 27 Enero 2008 - 09:54

América Latina ha hecho muchos deberes desde el punto de vista macroeconómico, por ejemplo, la estabilidad monetaria y fiscal con lo que ha conseguido reducir la inflación. Los gobiernos de izquierdas y derechas preservan los equilibrios fiscales y externos. El que haya ido peor en esta región será porque tenemos populismos micro en algunos lados, o porque a veces el lenguaje es más duro de lo que realmente pasa en los hechos y tenemos esta imagen de populismo, que creo que es una imagen errónea de la región tomada en su conjunto. Lo que sale en la televisión da una imagen errónea que obviamente no favorece a la inversión y debilita la confianza. También puede ser debido a la situación tan dinámica de Asia y Europa del Este y que perdemos en términos relativos respecto de ellos, pues si bien nos va bien, no alcanzamos a competir con el dinamismo, el comercio o el tamaño del mercado ¿Se ha acabado el populismo macroeconómico?

Jose Luis Borrallo 27 Enero 2008 - 12:54

Parece ser una historia recurrente la de america latina. Hay excepciones evidentemente (léase Chile o Ecuador), pero tenemos otros ejemplos descorazonadores, como Venezuela o Bolivia. Es triste ver como países on un gran potencial se ven capidisminuidos por líderes populistas que creen que el gallinero es suyo, y hacen precisante lo que dicen abominar.
Lo peor, ver que tienen audiencia, que haya gente que compre ideas como la de neocolonialismo, o expolio de su riqueza. “Ayúdate y te ayudaré” le dijo JFK es una ocasión cuando solicitaban inversiones de USA y eso es lo que deberían hacer, a parte, de indudablemente una garantía jurídica.¿o es que alguien tiene lo que hay que tener para invertir en países como los susodichos sin tener un patrocionio del gobierno de turno? Esto se llama corrupción…y mientras tanto al pueblo lo le llega ni pan.

Luis M.Alonso 28 Enero 2008 - 21:03

Como bien dice José Luis, parece increible que para poder elaborar alguna tesis válida para entender las diferencias entre Chile y Venezuela (países “potentes” en sus recursos naturales)tengamos que relacionar los partidos políticos y los sistemas de partidos. Lo que si parece claro es que en los países en los que todos los grupos sociales (en especial las clases altas) adquirieron tempranamente la representación partidaria, antes se desarrollaron sistemas democráticos.
Esto considero que es base para tener “legitimidad” de realizar políticas económicamente correctas para cada momento.
183056

aidee mendozza 22 Septiembre 2010 - 22:09

yo solo kiero la informacion para buscar la tarea ke me encargaron okazzz¡¡

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar