Claramente, la tendencia demuestra unos demócratas de los más virulento, que quieren acabar con la globalización, denunciando los supuestos beneficios para EEUU.

Paradojicamente, la candidata Clinton se defiende de actuar como protectionista pero como responsable politico, frente a paises como China que pueden representar un peligro para la economia estadounidense. Solicita un periodo de reflexión antes de la firma de nuevos acuerdos, y a la vez demuestra firmemente su oposición a la Ronda de Doha.

Además la candidata democrata utiliza argumentos sociales (laborales) o ambientales, afirmando que no están contemplados en los tratados de libre comercio en vigor.
Tampoco se molesta en utilizar los comentarios actuales de una cara emblemática de los libre mercadistas, P. Samuelson, como argumento para derrotar las ventajas del libre comercio. En efecto, Samuelson está defendiendo la idea que “la ventaja de un país a comerciar con otro, empieza a decrecer a medida que este segundo llega a su nivel, hasta no tener ninguna ventaja a comerciar con el”.

Evidentemente, en caso de que sean los democratas quienes ocupen la Casa Blanca, podemos temer un giro de 180º en la politica comercial estadouniense.

Al dia de hoy, los intercambios entre la UE y los EEUU representan el 40% del comercio global. ¿Que impacto tendria una vuelta a un nacionalismo económico proteccionista, utilizando como instrumentos aranceles elevados y fijación de limitaciones a la importacion?. Con la ley Smooth Hawley, el comercio internacional decreció de manera tan brutal, que a lo largo de tres años el volumen del intercambio de manufacturas había bajado un 40 %.

La UE y los EEUU tienen interes en la globalización, mas que todo para absorber el fuerte crecimiento de China, posible solamente con una economia global. Con este propósito, ambas partes deben afirmar claramente su voluntad de tratar a China como cualquier socio comercial. La Comisión del Comercio de la UE llama a China para cooperar y abrir su mercado, pero también a instalar una protección real de los derechos de propiedad intelectual, y sobre todo apreciar el yuan.

China fue el gran ganador del libre comercio de ésta década, pero falseando las reglas a su favor. A ver si ahora quiere jugar con otras reglas ?!

un saludo a todos

EAV

Parece que entre los democratas se adelanta Obama. ¿Son todos igual de proteccionistas? ¿y los republicanos? Tu cómo lo ves Rafa?

Hola Beltrán, un placer saludarte. Barack Obama y John Edwards son los más populistas y proteccionistas, piensan, por ejemplo, que el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN) ha favorecido a los ricos y ha dejado en la calle a miles de trabajadores estadounidenses. Obama ha criticado a Hillary Clinton porque ella si apoyaba antes el TLCAN, pero Hillary también se opone ahora, quizá por motivos electorales, al pacto entre EE.UU., Canadá y México, que entró en vigor en 1994.

He leído en algún sitio que la victoria de Obama en Iowa ha sentado mal en Wall Street y que por eso las bolsas han bajado.