<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El paro amenaza la economía española</title>
	<atom:link href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php</link>
	<description>Economy Weblog</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 19:29:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: xavier marsal</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php#comment-27689</link>
		<dc:creator>xavier marsal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 21:18:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php#comment-27689</guid>
		<description>Que complicado que lo tenemos en este país.
No hemos hecho los deberes y estamos a las puertas de un examen,que de superarlo, nos debería abrir las puertas del club de los verdaderamente grandes.
Ahora nos damos cuenta del elevado coste de oportunidad que puede tener concentrar todos o prácticamente todos los recursos en único sector durante tantos años...
Repito, no hemos hecho los deberes, hemos desaprovechado las oportunidades que nos ha brindado este periodo expansivo y....seremos capaces de aprovar un examen para el que no hemos hecho los deberes
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que complicado que lo tenemos en este país.<br />
No hemos hecho los deberes y estamos a las puertas de un examen,que de superarlo, nos debería abrir las puertas del club de los verdaderamente grandes.<br />
Ahora nos damos cuenta del elevado coste de oportunidad que puede tener concentrar todos o prácticamente todos los recursos en único sector durante tantos años&#8230;<br />
Repito, no hemos hecho los deberes, hemos desaprovechado las oportunidades que nos ha brindado este periodo expansivo y&#8230;.seremos capaces de aprovar un examen para el que no hemos hecho los deberes</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose Luis Borrallo</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php#comment-27688</link>
		<dc:creator>Jose Luis Borrallo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 09:54:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php#comment-27688</guid>
		<description>Toda reforma es dolorosa porque a nadie nos gusta que nos cambien nuestro estatus. El comercio tradicional no morirá porque seguira aportando la cercania que tambien se valora y por la que los concumidores estaremos dispuestos a pagar ese &quot;valor premium&quot;.
Los comercios tradicionales se unirán igualmente y serán ellos promotores de centro comerciales y de igual manera serán creadores de empleo a la vez que serán beneficiados por un mayor fujo de compradores.
No es liberalizar por liberalizar. Es adaptarse a las necesidades del cliente. ¿cuando compramos si no? ¿POr Internet? ¿los pequeños comerciantes estarían compitiendo ahí? Tampoco ¿verdad? Es una cuestion de adaptacion al medio/competencia.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toda reforma es dolorosa porque a nadie nos gusta que nos cambien nuestro estatus. El comercio tradicional no morirá porque seguira aportando la cercania que tambien se valora y por la que los concumidores estaremos dispuestos a pagar ese &#8220;valor premium&#8221;.<br />
Los comercios tradicionales se unirán igualmente y serán ellos promotores de centro comerciales y de igual manera serán creadores de empleo a la vez que serán beneficiados por un mayor fujo de compradores.<br />
No es liberalizar por liberalizar. Es adaptarse a las necesidades del cliente. ¿cuando compramos si no? ¿POr Internet? ¿los pequeños comerciantes estarían compitiendo ahí? Tampoco ¿verdad? Es una cuestion de adaptacion al medio/competencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pedro narváez</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php#comment-27687</link>
		<dc:creator>pedro narváez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 18:03:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php#comment-27687</guid>
		<description>Querido Miguel: Precisamente en EEUU, a donde dices que te vas, hay plena libertad de horarios comerciales. Las pequeñas tiendas familiares o no contratan inmigrantes o jubilados para que curren los domingos. Un saludo
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Querido Miguel: Precisamente en EEUU, a donde dices que te vas, hay plena libertad de horarios comerciales. Las pequeñas tiendas familiares o no contratan inmigrantes o jubilados para que curren los domingos. Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php#comment-27686</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 17:15:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php#comment-27686</guid>
		<description>Sigo preguntando en este foro la relación directa de la liberación de los horarios comerciales con un mayor empleo. En el caso de las grandes superficies es claro que a más horas, mas empleados, aunque España es un país donde la gente hace más horas extras sin pagar, así que estaría por ver que haya una relación directa. Sin embargo todos estamos deacuerdo en que el motor de la economía española es  la pyme, lo cual incluye el pequeño comercio. El pequeño comercio no puede competir con las grandes superficies teniendo más empleados porque muchas veces son negocios familiares en los que no se puede contratar a más personas.

Las soluciones que funcionan en los EEUU, no tienen porque funcionar en Europa y mucho menos en España. Por favor, dad razones de peso y no liberalizar por liberalizar.

Creo que el problema de España y el empleo es que a pesar de las enormes inversiones de la UE para modernizar sectores de la economía española, nos hemos quedado entre medias de ser un país de mano de obra barata (fuimos la china o la india de los años 80) y ahora muchas empresas se están deslocalizando a Europa del Este o incluso más lejos, pero sin embargo no hemos dado el paso de ser un pais manufacturero a ser un país, como llamo yo, diseñador, es decir, con cabezas pensantes como lo son Alemania, Francia u otros países de la UE.

Esto está provocando que mucha gente cualificada o trabaje en trabajos no cualificados o que tenga que coger la maleta hacia otros países. Hace 15 años se oía hablar mucho de la fuga de cerebros, pero ya no se vuelve a oir hablar de ello, sin embargo médicos, enfermeros y veterinarios han emigrado en masa a otros países como Inglaterra o Portugal, que estamos haciendo mal?

Yo particularmente he cogido la maleta a los EEUU, pero por motivos personales, pero reconozco que la situación laboral en España no es buena.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sigo preguntando en este foro la relación directa de la liberación de los horarios comerciales con un mayor empleo. En el caso de las grandes superficies es claro que a más horas, mas empleados, aunque España es un país donde la gente hace más horas extras sin pagar, así que estaría por ver que haya una relación directa. Sin embargo todos estamos deacuerdo en que el motor de la economía española es  la pyme, lo cual incluye el pequeño comercio. El pequeño comercio no puede competir con las grandes superficies teniendo más empleados porque muchas veces son negocios familiares en los que no se puede contratar a más personas.</p>
<p>Las soluciones que funcionan en los EEUU, no tienen porque funcionar en Europa y mucho menos en España. Por favor, dad razones de peso y no liberalizar por liberalizar.</p>
<p>Creo que el problema de España y el empleo es que a pesar de las enormes inversiones de la UE para modernizar sectores de la economía española, nos hemos quedado entre medias de ser un país de mano de obra barata (fuimos la china o la india de los años 80) y ahora muchas empresas se están deslocalizando a Europa del Este o incluso más lejos, pero sin embargo no hemos dado el paso de ser un pais manufacturero a ser un país, como llamo yo, diseñador, es decir, con cabezas pensantes como lo son Alemania, Francia u otros países de la UE.</p>
<p>Esto está provocando que mucha gente cualificada o trabaje en trabajos no cualificados o que tenga que coger la maleta hacia otros países. Hace 15 años se oía hablar mucho de la fuga de cerebros, pero ya no se vuelve a oir hablar de ello, sin embargo médicos, enfermeros y veterinarios han emigrado en masa a otros países como Inglaterra o Portugal, que estamos haciendo mal?</p>
<p>Yo particularmente he cogido la maleta a los EEUU, pero por motivos personales, pero reconozco que la situación laboral en España no es buena.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Tomás</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php#comment-27685</link>
		<dc:creator>Javier Tomás</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2007 11:01:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php#comment-27685</guid>
		<description>En la CAM se están ultimando una serie de medidas destinadas a liberalizar el comercio madrileño.

Según lo que ha trascendido del plan original, los comercios podrán abrir de ocho de la mañana a doce de la noche, aumentando la venta autorizada en festivos a veintidós.

Creo que, si Comité Nacional de Competencia (CNC) no pone trabas, se fomentaría la competencia y se aseguraría el empleo a personas que han perdido su trabajo o que lo tienen amenazado.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En la CAM se están ultimando una serie de medidas destinadas a liberalizar el comercio madrileño.</p>
<p>Según lo que ha trascendido del plan original, los comercios podrán abrir de ocho de la mañana a doce de la noche, aumentando la venta autorizada en festivos a veintidós.</p>
<p>Creo que, si Comité Nacional de Competencia (CNC) no pone trabas, se fomentaría la competencia y se aseguraría el empleo a personas que han perdido su trabajo o que lo tienen amenazado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fabio Casasús</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php#comment-27684</link>
		<dc:creator>Fabio Casasús</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2007 10:20:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_paro_amenaza.php#comment-27684</guid>
		<description>El número total de contratos realizados durante el mes de noviembre ha sido de 1.592.018, lo que representa una disminución de 68.481 (-4,1 por ciento) respecto a noviembre de 2006. Además, en noviembre se han registrado 190.015 contratos de trabajo de carácter indefinido, lo que representa el 11,9 por ciento de todos los contratos y supone una reducción de 41.893 (-18 por ciento) sobre igual mes del año anterior.


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El número total de contratos realizados durante el mes de noviembre ha sido de 1.592.018, lo que representa una disminución de 68.481 (-4,1 por ciento) respecto a noviembre de 2006. Además, en noviembre se han registrado 190.015 contratos de trabajo de carácter indefinido, lo que representa el 11,9 por ciento de todos los contratos y supone una reducción de 41.893 (-18 por ciento) sobre igual mes del año anterior.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

