El boom de China y en menor medida el de India puede resultar beneficioso en la medida que estimula las exportaciones de los países cuya dotación financiera está vinculada a las materias primas. Esta necesidad de recursos naturales está contribuyendo a la apreciación del tipo de cambio, tanto real como nominal, de la mayoría de los países latinoamericanos perjudicando la competitividad de los sectores manufactureros quienes son los más afectados por la irrupción del gigante asiático en sus mercados (especialmente el sector textil). El impacto del comercio de Chindia en América Latina es directamente positivo en cuanto al boom exportador que ello supone, e indirectamente a través de unas mejores condiciones de negocio internacional. Es por ello que China se presenta como un “trade angel” o ángel de la guarda de las exportaciones latinoamericanas a la vez que un “outlet” o enorme punto de venta para los recursos naturales de la región. Pero Chindia no es sólo un aliado estratégico a nivel comercial. A lo largo de la próxima década también debería representar una inyección en términos de flujo de capitales. No parece que ambas regiones vayan a competir por la inversión directa en el extranjero del resto del mundo. Incluso se darán casos de IDE cruzada ya que compañías, sobre todo chinas, han mostrado su interés por el mercado latinoamericano y por ejemplo, empresas brasileñas como Embraer o Marcopolo están analizando posibles oportunidades en China.

Yo creo que la apertura hacia el exterior siempre será positiva para iberoamérica. No hay duda que la competencia con otras economías mundiales les acarreará esfuerzos pero si no se dan cuenta que hay que competir en un mundo global, se acercarán mas a África que a Europa. Puede que haya defensores de lo contrario, pero seguro que no te han tenido como maestro Rafa.

Un abrazo

El rápido crecimiento de China e India ha levantado numerosas incógnitas en cómo puede estar afectando a las economías Latinoamericanas.

Sin embargo, dicha competencia no es tan perjudicial como en principio pudiera pensarse, debido a que el propio crecimiento de India y China también genera demanda, beneficiando a Latinoamérica en la exportación de materias primas.
Cuanto más abierta estén las economía latinoamericanas más eficientemente estarán asignados sus factores de producción. Es necesario que los países latinoamericanos se especialicen en aquellos factores productivo en los que pueden ser más eficientes y competitivos (por ejemplo petróleo, minerales como el cobre, o la soja). Y por otro lado, comprar en el exterior aquellos productos que les pueda salir más baratos.

Es fundamental que los países Latinoamericanos sigan manteniendo un nivel de apertura elevado.
Esperemos que las épocas de economía autárquica, determinado por una política dirigida por el Estado y de sustitución de importaciones no sea más que una rémora del pasado, con el permiso de Chávez, Evo Morales y compañía.

Por tanto, la competencia de China e India no sólo no afecta a Latinoamérica, sino todo lo contrario, podría estar ayudando a Latinoamérica a mejorar sus procesos productivos, a ser más eficientes y competitivos a nivel mundial. No obstante, queda mucho camino por recorrer y parece difícil que Latinoamérica se pueda subir (por lo menos en el corto plazo) plenamente al tren del comercio intra-industrial que china e india están propiciando.

Un cordial saludo a todos,
Darío

La fuerte demanda de materias primas por parte de Chindia no sólo es una oportunidad, sino también un reto para América Latina.
La exportación de materias primas genera una oportunidad interesante para la entrada permanente de divisas a paises de la región debido al sostenido crecimiento económico de Chindia.
Sin embargo, esta oportunidad también es un reto para América Latina que tiene que evitar a toda costa caer en la llamada "enfermedad holandesa".

En el corto plazo, La región debe aprovechar esta oportunidad, considerando sobretodo la fuerte dotación en RRNN de Latinoamérica y la alta cotización internacional de dichos recursos. Sin embargo, y al mismo tiempo, debe invertir este flujo de divisas para fomentar el desarrollo de capital físico, tecnológico y humano; los cuales son la única garantia para el desarrollo sostenible de la región.

¿China e India son una amenaza para America Latina?

Pues es tan positivo como una persona que se gano la loteria, ciertamente tendra recursos muy superiores, casi de seguro dejara de trabajar y se dedicara a la buena vida.

Esta comparacion es como yo veo a la mayoria de Latino America, China e India estan proveyendo a la region con abundantes ingresos que el continente NO sabe administrar, como se puede observar se esta realizando un repunte del gasto gubernamental en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina suplido por estos ingresos, en vez de ser invertidos en Infraestructura, Diversificacion de la Economia, reducciones fiscales a inversion etc...

Es como darle dinero a un fajo de billetes a un drogadicto... el resultado es prevesible.

Entonces China e India nos estan hundiendo? ciertamente no, simplemente esta evidenciando nuestras falencias administrativas ya que es facil ajustarse el cinturon cuando un pais entra en una crisis (Argentian alguien?) pero que duro es hacer lo correcto cuando estamos en bonanza.

Eventualmente el pico productivo bajara, la demanda de materias primas menguara, y los resultados seran evidentes tendremos a un estado Obeso que probablemente tire de la deuda o emision inorganica para mantenerse a flote hasta un punto critico (la inflacion no es democratica ni demagogica solo es) en que halla un cambio de regimen mas conservador que le tocara limpiar el desastre con las medias correctas y claro esta mas anti populares, generando un odio por el "Neo liberalismo salvaje" que corrige economias PERO no inspira al pueblo (De que importa un un PIB del 7% si la gente no puede comer? - Rafael Correa "increible") Todo esto hasta que llege otro fajo de billetes y comience este ciclo vicioso una vez mas.

Desde mi punto de vista, la clave para el desarrollo de los países latinoamericanos está en la inversión en capital tecnológico y humano, no en la exportación de materias primas. Si bien en algunos países la industrialización ha obtenido resultados razonables, la mayoría de las economías de Latinoamérica adolecen de un sector industrial desarrollado comparable a los niveles de los países de la OCDE. A parte de los factores macroeconómicos que puedan influir en esta situación, mi percepción es que el desarrollo de una economía industrial y de servicios avanzada implica profundos factores culturales que no pueden ser replicados mediante la manipulación de un grupo de indicadores económicos. La estabilidad macroeconómica es deseable pero una vez ésta se ha logrado, un sector industrial y de servicios competitivo no surge por añadidura. Al respecto, Latinoamérica muestra un comportamiento desesperanzador. No hay que olvidar que el intento de industrialización de varios de estos países de la segunda mitad del siglo XX acabó en un gran fracaso. En este sentido, desde mi punto de vista el futuro del subcontinente se basa en la educación de la población y en la mejora de sus niveles básicos de bienestar. Ello es, aún así problemático. El sistema impositivo de los países latinoamericanos, uno de los más ineficientes del mundo, dedica recursos escasos a la educación de la población y la mayoría de ellos van dirigidos al pago de salarios, no a la inversión en equipamientos. Esto es un grave inconveniente para la formación de capital tecnológico y humano a largo plazo. La exportación de materias primas puede servir para generar recursos necesarios para dichas mejoras, pero por sí misma no solucionará los problemas de los latinoamericanos. Además, no hay que olvidar el llamado “mal holandés” que la exportación de recursos naturales conlleva: un retraimiento del sector manufacturero y de servicios a causa de la “competencia” por los factores productivos con el sector extractivo y la apreciación de la moneda. Por todo ello soy moderadamente pesimista sobre el futuro de la región por cuanto la formación de la población y sobretodo el cambio cultural que requiere la creación de una economía avanzada en la industria y los servicios va a ser muy difícil de lograr.

Estoy de acuerdo con todos; claramente China e India no compitan directamente con Latinoamérica, si no que Chindia podría ser el motor del desarrollo de estos países. Como todos sabemos Latinoamérica es uno de los principales proveedores de materias primas a estos dos gigantes, lo han sido, durante un largo periodo de tiempo y continuaran siéndolo.

El problema que nos encontramos no es solo el conocido como “mal holandés” en el fondo para mi creo que esa seria uno de los menores males, el problema es que estos países están desaprovechando una gran oportunidad para relanzar sus economías y prepararlas para este siglo XXI.

Como Miguel Burguet comenta en este bloc, uno de los grandes problemas es la falta de inversión en capital tecnológico y humano, que verdaderamente son el centro para del problema.

Quizás el orientar esas entradas de capital para fomentar el desarrollo del capital humano, seria la mejor opción para estos países. Hay que tener en cuenta que en Latinoamérica las diferencias entre ricos y pobres son muy altas. (Índice de GINI). Asi como su nivel de educación, siendo este de ocho años escolares aproximadamente ¿Por que centrarnos en las inversiones de capital humano? Las inversiones en capital humano pueden mejorar los niveles de vida porque amplían las oportunidades de empleo, incrementan la productividad, atraen inversiones de capital y tienen importancia para el crecimiento económico y bienestar de los hogares, pudiendo asi eliminar el "círculo perverso" pobreza-ignorancia, y romper con lo que es más grave, heredar la ignorancia de generación en generación.

Pero ahora debemos de pensar, ¿Que se necesita para romper con esto?, ¿Cuales son sus ventajas y cuales sus desventajas? ¿Como afectaría el aumento de escolarizados y universitarios en esos países? ¿Quieren los dirigentes de algunos países latinoamericanos, que la población de su país se forme y culturice, o es preferible mantenerla en la ignorancia?

¿Porque América latina no es tan importante para Europa y EEUU como lo es China o India? ¿Puede ser Latinoamérica la base para el crecimiento mundial una vez que países como China e India, estabilicen sus crecimientos? El tiempo nos resolverá algún día todas estas preguntas.

Muy bien lo planteo, Marc Bloch, cuando dijo: “que la incomprensión del presente, nace fatalmente de la ignorancia del pasado. Como ignoramos el pasado histórico y por ende político, ignoramos que siempre hemos estado alejado de las decisiones y que la clase política latinoamericana es un casta oligárquica”

Sin duda Chinda en la actualidad puede es un motor para las economías latinoamericanas ricas en materia prima, sin embargo una vez que el crecimiento de estos países tenga un menor impulso ¿Que pasara con las economías latinoamericanas?

Debemos enfrentar a los problemas y analizarlos desde su raíz, por eso primero se debe desarrollar un sistema político estable y fiable, en donde las reformas económicas y sociales establecidas por un gobierno no sean únicamente un slogan político, sino que se apliquen, funcionen y obtengan el impacto planificado. Podemos tomar como referencia a Chile, un país que a pesar de haber pasado por duras crisis en el pasado, mantuvo su plan económico, y en la actualidad está viviendo de unos resultados prometedores.

Segundo, se debe establecer un sistema eficiente para la inversión de capital obtenido de las exportaciones de materias primas y recursos naturales. En los países que viven de la exportación del petróleo, se vivió una situación en la que los gobiernos se encontraron con un superávit generado por los excedentes del precio del petróleo (Ecuador y Venezuela). Sin embargo, este excedente no ha sido utilizado eficientemente, y se debe implantar un sistema que establezca el destino de estos fondos adicionales en reformas estructurales, y que no se utilice como “Caja Chica” para el malgasto de los políticos corruptos.

Definitivamente existe una necesidad de reformas estructurales que tengan impacto a largo plazo, una concepto que no se aplica en la mayoría de economías Latinoamericanas, ya que la mayoría de reformas suelen buscar resultados a corto plazo. Apoyo los comentarios que mencionaron la necesidad de inversión en capital humano, ya que la educación debe ser el cimiento para el desarrollo de una economía del siglo XXI.

Si no se empieza a cambiar el sistema actual, Latinoamérica se encontrará en una posición de desventaja en el futuro, y debemos buscar nuevas oportunidades para. Una posible salida puede ser la inversión y desarrollo de proyectos vinculados con el cambio climático y energías renovables. China y la India pronto se verán forzadas a contribuir en fondos que ayuden a controlar el impacto del cambio climático. Esta puede ser una oportunidad y una salida para que los países latinoamericanos la exploten y aprovechen.

La entrada de Asia y el mal Holandés en América Latina, deben de ser combatidos con la mejora de la competitividad. Dicha competitividad debe de ser provocada por una acción conjunta entre el gobierno y la iniciativa privada, en donde el marco jurídico y la visión a largo plazo de las empresas, establezca como prioritarias las actividades relacionadas con innovación, educación y creación de infraestructuras. Sin embargo, habría que poner en tela de juicio el hecho de que la proximidad de la región con el mercado de Estado Unidos y Europa, sea una ventaja competitiva, pues el proceso de globalización ha hecho que los mercados se acerquen, que las comunicaciones sean inmediatas a nivel mundial y que los procesos productivos ya no se frenen ante barreras geográficas.

Hoy en día, productos primarios, manufactureros, terminados, e incluso los servicios, se terminan en camino a dichos mercados y el comercio a nivel mundial, permite economías de escala para enviar, o proveer productos y servicios especializados a cualquier sitio. Si bien es cierto, que la entrada de nuevos jugadores beneficia el rendimiento de todos, el proceso paulatino de entrada y con desigualdad de condiciones, puede que sea el tema crucial para lograr el desarrollo económico en la región. Los gobiernos Latinoamericanos, deben de tener en mente durante los próximos años, que los beneficios a largo plazo de la entrada de Asia, tienen que librarse con estabilidad jurídica, mercados de capital atractivos, gobernabilidad corporativa, mayor distribución de la riqueza, inversión en sectores que propicien el crecimiento sustentable, disciplina fiscal y constancia.

Suerte a todos

La entrada en el mercado internacional de China e India han tenido fundamentalmente dos efectos en Latinoamérica: (1) China e India son una competencia directa en la manufactura basada en el bajo coste de la mano de obra, donde ya se observa el desplazamiento de industrias de Méjico a China y la inundación del mercado mejicano con productos chinos, y (2) la compra de materias primas por parte de China e India a Latinoamerica, con el efecto positivo en la balanza comercial de esta última y sus dotaciones financieras. En la mayoría de los posts se coincide que esté flujo DEBERÍA ser usado para desarrollar los sectores con alto valor añadido (tecnológico) pero, cuales son los INCENTIVOS reales para esta política? las convicciones ideológicas (que por cierto pueden ir en sentido contrario, a la vista de la tentación de usar los petro-dolares para financiar programas ideológicos como hizo la ex-Unión Soviética)?? Los mecanismos de mercado son mucho más potentes y los incentivos van más hacia una enfermedad holandesa combinada con una deriva ideológica tendente a satisfacer más las ansias megalómanas de algunos dirigentes. Coincido pués con Miguel Burguet. Se dan condiciones, pero no soy muy optimista.

En mi opinión, las exportaciones le vienen muy bien a America Latina, siempre que haya relaciones comerciaes es beneficioso.
Creo que América Latina debe centrar su inversión en unos mínimos de cara a reducir la pobreza, es decir, debe dar un servicio de salud universal y a la par de esto, potenciar la educación. Con esto servicios cubiertos, las posibilidades de desarrollo de cada persona se multiplican, pudiendo desarrollarse y mejorar sin tener en cuenta su procedencia económico-social.
Una vez esto esté cumplido, la innovación, investigación y especialización de la mano de obra y por tanto de los productos exportados de mayor valor añadido, caen por su propio peso.
La entrada de CHINDIA en el mercado mundial será beneficiosa para todos a largo plazo, debiendo cada país ajustarse a sus fortalezas y beneficiandose de la creciente competencia.

Es evidente el fuerte crecimiento que actualmente tiene China e India. Este “fenómeno” para muchos países Latinoamericanos puede traducirse en una fuerte amenaza. Es una amenaza ya que desplaza la inversión extranjera de Latinoamérica hacia Chindia porque posee un fuerte capital humano con un nivel de productividad más alto y un coste mas bajo frente a los niveles Latinoamericanos. Esta amenaza puede ejercer una fuerza positiva para poder impulsar el desarrollo interno de los países latinoamericanos. ¿Cómo? Muchos al ver como poder mantener competitividad frente al nivel mundial impulsan el mejoramiento de sus procesos productivos y aumentan su nivel de eficiencia y competitividad. Viendo aun más el lado positivo, Latinoamérica puede beneficiarse al ser el proveedor del incremento de demanda en materias primas. Lo complicado y clave para el desarrollo de los países exportadores de materias primas esta en como transferir las ganancias en una manera eficiente para promover el desarrollo y no crear una dependencia. Creo que estos países deben enfocar la distribución de ganancias en las áreas que enfrentan retos por ejemplo: Invertir en desarrollo para capacitar el capital humano, minimizar el nivel de pobreza y desigualdad en materia de distribución de riqueza a través de programas de educación, y reducir el sector informal. Además invertir en el mejoramiento de infraestructura en las áreas como el transporte, telecomunicaciones, y energía. En breve es necesario crear un plan de desarrollo que certifique un gasto más eficaz y transparente y ataque las areas más debiles de la economia de un pais.

En conclusión es un reto como enfrentar la situacion actual siendo un país Latinoamericano. Sin embargo no creo que la amenaza del gigante asiático presente una gravedad sino una oportunidad en la cual los países Latinoamericanos pueden encontrar posibilidad de desarrollo.

Una vez más nos vemos obligados a señalar a las instituciones como responsables de la pobre conducta de los países Latinoamericanos.

En Latinoamérica la ineficiente gestión de las administraciones públicas crea un círculo vicioso que inicia por el gasto ineficiente de los recursos del estado, gasto que se ve agravado por partidas "no presupuestadas" que generan estas ineficientes administraciones. Esto conlleva a un incremento en la deuda pública, que se traduce en un aumento en el costo de capital y una mayor dificultad en la creación de nuevos negocios y por consiguiente un obstáculo para el crecimiento económico y la creación de empleo en estas naciones.

Por otro lado, el ineficiente gasto genera desconfianza y descontento en la población, quienes escogen participar entonces en economías informales, lo que conlleva a la reducción de la base tributaria en estos países. Confirmando así el círculo vicioso de estas economías.

En resumen, es la misma administración gubernamental la que obstaculiza y encarece el proceso de desarrollo económico de sus propios países. Lo que significa que sin una adecuada restructuración del órgano fiscal y la garantía de rendición de cuentas y transparencia, es poco lo que los gobiernos de estos países podrán aportar a sus economías.