<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Intensa desaceleración de la economía española</title>
	<atom:link href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php</link>
	<description>Economy Weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 23:04:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: SamSS</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29978</link>
		<dc:creator>SamSS</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Nov 2007 13:01:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29978</guid>
		<description>Que mal que me americanice sin darme cuenta, ahora entiendo porque el economist da cifras tan bajas de crecimiento en sus previsiones.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que mal que me americanice sin darme cuenta, ahora entiendo porque el economist da cifras tan bajas de crecimiento en sus previsiones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael Pampillón</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29977</link>
		<dc:creator>Rafael Pampillón</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Nov 2007 06:38:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29977</guid>
		<description>Hola SamSS. No estoy muy seguro pero me parece que en España se calcula el crecimiento del PIB a través del crecimiento interanual. Es decir, con respecto al mismo trimestre del año anterior y se anualiza, es decir se multiplica por 4. Por ejemplo, este año 2007 los crecimientos interanuales de los 4 trimestres anualizados serían: 4,3 del primer trimestre, 3,9 del segundo, 3,7 del tercero y 3,4 la previsión del cuarto. Muy burdamente sería sumar esos 4 datos y dividir por 4. El resultado sería 3,8%. Que sería el dato de crecimiento para todo el año, que es lo que están dando los analistas.

En EEUU, en cambio, cogen el dato intertrimestral, es decir,  con respecto al trimestre anterior (y no con respecto al mismo trimestre del año anterior) y lo multiplican por 4 para anualizarlo, que es lo que tu propones. Esto cambia mucho ya que si en España lo hiciéramos como en EEUU el crecimiento del tercer trimestre de este año (0,7%) no hubiera sido 3,7% sino 0,7 multiplicado por 4 es decir 2,8%. La diferencia es grande. Según la metodología de EEUU España crecería en 2007 al 2,8% (que es el dato que tu señalábas) y según la del INE al 3,8%.

Pero me voy a enterar más exactamente y te digo. Rafa
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola SamSS. No estoy muy seguro pero me parece que en España se calcula el crecimiento del PIB a través del crecimiento interanual. Es decir, con respecto al mismo trimestre del año anterior y se anualiza, es decir se multiplica por 4. Por ejemplo, este año 2007 los crecimientos interanuales de los 4 trimestres anualizados serían: 4,3 del primer trimestre, 3,9 del segundo, 3,7 del tercero y 3,4 la previsión del cuarto. Muy burdamente sería sumar esos 4 datos y dividir por 4. El resultado sería 3,8%. Que sería el dato de crecimiento para todo el año, que es lo que están dando los analistas.</p>
<p>En EEUU, en cambio, cogen el dato intertrimestral, es decir,  con respecto al trimestre anterior (y no con respecto al mismo trimestre del año anterior) y lo multiplican por 4 para anualizarlo, que es lo que tu propones. Esto cambia mucho ya que si en España lo hiciéramos como en EEUU el crecimiento del tercer trimestre de este año (0,7%) no hubiera sido 3,7% sino 0,7 multiplicado por 4 es decir 2,8%. La diferencia es grande. Según la metodología de EEUU España crecería en 2007 al 2,8% (que es el dato que tu señalábas) y según la del INE al 3,8%.</p>
<p>Pero me voy a enterar más exactamente y te digo. Rafa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SamSS</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29976</link>
		<dc:creator>SamSS</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 18:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29976</guid>
		<description>Es debido a la revision anual del PIB?

No entiendo bien la diferencia de esas 4 decimas, yo siempre he entendido que el crecimiento anual es las ultimas 4 tasas intertrimestrales.

En España 1,0+0,9+0,7 y en el cuarto preveiamos un 0,7-0,8 acercandonos mas ala ultima cifra, debido a una mayor propension del Estado a gastar mas, recordemos que estamos en campaña electoral, y una amyor matriculacion de turismos, y al paron de las subidas de tipos de interes, ya que los efetos de esta subida de la inflacion suelen afectar a la economia en meses posteriores.

Puede Rafael, aclararme el tema de las diferencias entre el cuarto trimestre y la revision anual?.

Gracias.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es debido a la revision anual del PIB?</p>
<p>No entiendo bien la diferencia de esas 4 decimas, yo siempre he entendido que el crecimiento anual es las ultimas 4 tasas intertrimestrales.</p>
<p>En España 1,0+0,9+0,7 y en el cuarto preveiamos un 0,7-0,8 acercandonos mas ala ultima cifra, debido a una mayor propension del Estado a gastar mas, recordemos que estamos en campaña electoral, y una amyor matriculacion de turismos, y al paron de las subidas de tipos de interes, ya que los efetos de esta subida de la inflacion suelen afectar a la economia en meses posteriores.</p>
<p>Puede Rafael, aclararme el tema de las diferencias entre el cuarto trimestre y la revision anual?.</p>
<p>Gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael Pampillón</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29975</link>
		<dc:creator>Rafael Pampillón</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 18:36:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29975</guid>
		<description>SamSS lo que habréis calculado en tu facultad es el crecimiento del 4º trimestre: ese si estará entre 3,3 ó 3,4%. Pero para el conjunto del año 2007 el crecimiento será 3,8%. Para 2008, están dando un 2,8 ó un 2,7% para el conjunto del año. Rafa
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SamSS lo que habréis calculado en tu facultad es el crecimiento del 4º trimestre: ese si estará entre 3,3 ó 3,4%. Pero para el conjunto del año 2007 el crecimiento será 3,8%. Para 2008, están dando un 2,8 ó un 2,7% para el conjunto del año. Rafa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antonio Losada</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29974</link>
		<dc:creator>Antonio Losada</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 16:31:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29974</guid>
		<description>¿Puedes decirnos cuales son las perspectivas para el cuarto trimestre de 2007?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Puedes decirnos cuales son las perspectivas para el cuarto trimestre de 2007?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SamSS</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29973</link>
		<dc:creator>SamSS</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 12:18:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29973</guid>
		<description>Bueno caballeros esto sabiamos que alguna vez pasaria, la pregunta era cuando, y yo pienso que demasiado ha durado.

Segun el estudio de los indicadores que hemos hecho mi facultad, hemos concretado que el PIB español crecera entre un 3,3 - 3,4% este año muy lejos del 3,8% estimado por el gobierno.

Para 2008 no se cree que el PIB este por encima del 3%, es bastante dificil ya que este año va aaser de incertidumbre a la hora de saber cual va aaser el motor del crecimiento español, unido a la crisis de las hipotecas... Por tanto crecera entre un 2,5 y un 3%, eso si algo mas del 3% seria un milagro inesperado.

Eso si, esperemos que nunca lleguemos a las estimaciones de Eurostat para 2009 donde creceremos un 2,3%, y si ocurre espero que en estos 2 años conozcamos cual va aser el proximo nuevo motor español.

¿Que opinan de la reforma del PP, puede que dinamice la economia realmente? aunque en verda aun queda tiempo para ver los detalles de la reforma.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno caballeros esto sabiamos que alguna vez pasaria, la pregunta era cuando, y yo pienso que demasiado ha durado.</p>
<p>Segun el estudio de los indicadores que hemos hecho mi facultad, hemos concretado que el PIB español crecera entre un 3,3 &#8211; 3,4% este año muy lejos del 3,8% estimado por el gobierno.</p>
<p>Para 2008 no se cree que el PIB este por encima del 3%, es bastante dificil ya que este año va aaser de incertidumbre a la hora de saber cual va aaser el motor del crecimiento español, unido a la crisis de las hipotecas&#8230; Por tanto crecera entre un 2,5 y un 3%, eso si algo mas del 3% seria un milagro inesperado.</p>
<p>Eso si, esperemos que nunca lleguemos a las estimaciones de Eurostat para 2009 donde creceremos un 2,3%, y si ocurre espero que en estos 2 años conozcamos cual va aser el proximo nuevo motor español.</p>
<p>¿Que opinan de la reforma del PP, puede que dinamice la economia realmente? aunque en verda aun queda tiempo para ver los detalles de la reforma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Tomás</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29972</link>
		<dc:creator>Javier Tomás</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 11:36:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29972</guid>
		<description>Los datos no invitan al optimismo, esa es la verdad.  Parecerá una tontería pero, esta semana, he recibido varios mensajes de mi compañía de móvil animándome a participar en el sorteo de una casa. Como mi sueño, al igual que el de muchos, es el de poder hacerme con un pisito, me lancé al ruedo, e invertí 1,2 € respondiendo la palabra CASA a no sé qué número de cuatro dígitos. Hasta el momento, nadie me ha comunicado que haya ganado, pero tampoco que haya perdido…La esperanza es lo último que se pierde.

Esta anécdota, refleja la desaceleración de uno de los motores económicos del país; la construcción. En los buenos tiempos del sector, no tan lejanos, aquellos en los que no podías ni comprarte una vivienda en plano a cinco años vista, recibir un mensajito para participar en un concurso de estas características era sencillamente impensable.

El otro día leí que el consumo de las familias esta Navidad iban a gastar hasta un 71,5% más debido al incremento de los precios de algunos productos de la cesta básica. Es decir, las familias, ya de por sí endeudadas, pagarán otra vez el pavo, las gambas y sobre todo el pato, de la coyuntura económica.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los datos no invitan al optimismo, esa es la verdad.  Parecerá una tontería pero, esta semana, he recibido varios mensajes de mi compañía de móvil animándome a participar en el sorteo de una casa. Como mi sueño, al igual que el de muchos, es el de poder hacerme con un pisito, me lancé al ruedo, e invertí 1,2 € respondiendo la palabra CASA a no sé qué número de cuatro dígitos. Hasta el momento, nadie me ha comunicado que haya ganado, pero tampoco que haya perdido…La esperanza es lo último que se pierde.</p>
<p>Esta anécdota, refleja la desaceleración de uno de los motores económicos del país; la construcción. En los buenos tiempos del sector, no tan lejanos, aquellos en los que no podías ni comprarte una vivienda en plano a cinco años vista, recibir un mensajito para participar en un concurso de estas características era sencillamente impensable.</p>
<p>El otro día leí que el consumo de las familias esta Navidad iban a gastar hasta un 71,5% más debido al incremento de los precios de algunos productos de la cesta básica. Es decir, las familias, ya de por sí endeudadas, pagarán otra vez el pavo, las gambas y sobre todo el pato, de la coyuntura económica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fabio Casasús</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29971</link>
		<dc:creator>Fabio Casasús</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 16:12:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/11/intensa_desacel.php#comment-29971</guid>
		<description>El Servicio de Estudios del BBVA rebajó tres décimas, hasta el 2,8%, la previsión de  crecimiento de la economía española para 2008 por las turbulencias financieras internacionales derivadas de la crisis de las hipotecas subprime  en EEUU, pero mantuvo en el 3,8% la estimación de crecimiento para este año.
En su último informe sobre la economía española, la entidad indica que el PIB intensificará a lo largo de los próximos trimestres la dinámica de desaceleración gradual en que ya está inmersa, hasta registrar en 2008 un crecimiento del 2,8%, un punto menos que la estimación para este año, 0.2 puntos menor que ls previsiones de bruselas y medio punto por debajo de la previsión que, a día de hoy mantiene el Gobierno.


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El Servicio de Estudios del BBVA rebajó tres décimas, hasta el 2,8%, la previsión de  crecimiento de la economía española para 2008 por las turbulencias financieras internacionales derivadas de la crisis de las hipotecas subprime  en EEUU, pero mantuvo en el 3,8% la estimación de crecimiento para este año.<br />
En su último informe sobre la economía española, la entidad indica que el PIB intensificará a lo largo de los próximos trimestres la dinámica de desaceleración gradual en que ya está inmersa, hasta registrar en 2008 un crecimiento del 2,8%, un punto menos que la estimación para este año, 0.2 puntos menor que ls previsiones de bruselas y medio punto por debajo de la previsión que, a día de hoy mantiene el Gobierno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
