Algo que no se le puede negar al gobierno de Venezuela es la efectividad y la eficiencia que ha conseguido con la reforma del sistema tributario.

Haciendo un paréntesis, es de resaltar que el SENIAT (Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria) y CADIVI (Comisión administradoras de divisas), son de los pocos organismos venezolanos que en verdad funcionan.

En el caso que nos compete, el SENIAT ha implantado el llamado "PLAN EVASIÓN CERO", que en dos años ha bajado la evasión del 40% a menos del 20%. Las metas de recaudación para el 2006 se superaron en más de un 30%. Por experiencia, en verdad funciona, si no declaras te persiguen!!.

Pero el problema Venezolano no es la recaudación, sino la re-distribución. Es acá donde entra en juego la corrupción de los organismos y en donde se ve opacada la excelente gestión que está haciendo el SENIAT. Además de los ingresos petroleros, el gobierno de Chávez tiene una importante entra fiscal que cada vez se incrementa más y como todos sabemos, estos fondos no están llegando donde deberían estar. Existe mucha inversión social pero de poca calidad.

Por lo que en muchos países en Latinoamérica, la preocupación no debería venir solo de ¿Cómo recaudar eficientemente?, sino también ¿Cómo re-distribuir?, para que no pase lo mismo que en Venezuela.

A diferencia de muchos países europeos, la mayoría de países latinoamericanos no tienen sistemas eficientes de recaudación de impuestos. Estoy de acuerdo con el comentario de Adalberto Mendoza sobre la ausencia de herramientas que permitan una distribución correcta de los mismos.

En el caso de mi país natal, Ecuador, es necesario reconocer que la recaudación de impuestos ha mejorado notablemente en los últimos anos por el buen trabajo de la institución a cargo de esta labor: Sistema de Rentas Internas (SRI). La evolución positiva y progresiva de la recaudación de impuestos, medida por la presión fiscal demuestra que existe un sistema mejorado y eficiente.

Sin embargo, comparado con otros países como Brasil o Argentina, el Ecuador está por la reata de los niveles de recaudación. Es necesario introducir reformas fiscales para evitar la evasión de impuestos y mejorar el sistema que está en marcha.

Encontré un artículo interesante el cual tiene una comparación grafica de la presión fiscal en los países latinoamericanos, el link es el siguiente: http://www.sri.gov.ec/sri/documentos/compartido/gen--010041.pdf. En el primer grafico sobre Ecuador, es notable la mejora tanto en valores nominales como en porcentaje de la recaudación. En el segundo grafico observamos que los países con mayores niveles de recaudación son Brasil, Argentina y Uruguay.

También la CEPAL (http://www.eclac.cl/cgi-bin/getprod.asp?xml=/ilpes/noticias/paginas/4/29384/P29384.xml&xsl=/ilpes/tpl/p18f.xsl&base=/ilpes/tpl/top-bottom.xsl) tiene información sobre la recaudación sobre el PIB de algunos países, en los cuales se observa un patrón igual al mencionado anteriormente.

Es muy claro la necesidad de reformas fiscales en América Latina, ya que las bases de recaudación son muy bajas. Lo que no tengo muy claro es el tipo de reformas necesarias.

Estamos analizando las implicaciones de la reforma fiscal mexicana y como va a afectar a la actividad de la empresa en ese País. Creo que hay algo que se me debe estar escapando ya que me parece que la reforma no es la que necesita el país. Parece destinada principalmente a recaudar más los que ya pagan en vez a aumentar la base de recaudación.

Tras unos primeros análisis parece que la reforma fiscal perjudicará a las empresas prestadoras de servicio que tienen un fuerte componente de su gasto en Recursos humanos.

Con esta reforma las principales perjudicadas son las empresas prestadoras de servicios lo que podría encajar más todavía a México en un país proveedor exclusivo de materias primas y no de valor añadido, lo cual no creo que sea lo que México necesita.

¿Qué piensa de la reforma fiscal mexicana? ¿Como afectará a la inversión empresarial y a la creación de empleo formal?