<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El impacto de China en América Latina</title>
	<atom:link href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/10/el_impacto_de_c.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/10/el_impacto_de_c.php</link>
	<description>Economy Weblog</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 19:29:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Rafael Pampillón Olmedo</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/10/el_impacto_de_c.php#comment-29774</link>
		<dc:creator>Rafael Pampillón Olmedo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 13:53:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/10/el_impacto_de_c.php#comment-29774</guid>
		<description>Hoy día 19 acabo de publicar un post (nueva entrada) sobre la petición de Antoni sobre que es la Enfermedad Holandesa
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoy día 19 acabo de publicar un post (nueva entrada) sobre la petición de Antoni sobre que es la Enfermedad Holandesa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael Pampillón</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/10/el_impacto_de_c.php#comment-29773</link>
		<dc:creator>Rafael Pampillón</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 01:02:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/10/el_impacto_de_c.php#comment-29773</guid>
		<description>Antoni, la semana que viene haré una entrdada explicando el concepto de Enfermedad holandesa.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antoni, la semana que viene haré una entrdada explicando el concepto de Enfermedad holandesa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antoni</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/10/el_impacto_de_c.php#comment-29772</link>
		<dc:creator>Antoni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 18:13:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/10/el_impacto_de_c.php#comment-29772</guid>
		<description>Dos comentarios:
1) Profesor Pampillón, podría clarificar el término &quot;enfermedad holandesa&quot;. Se refiere tal vez a la po&#314;ítica colonial de ultramar que aplicó Holanda en sus colonias? (o no, reconozco mi ignorancia total).

2) al Sr. Casaús. ¿Cree ustéd que la gran diferencia, creo interpretar que es meritoria, es que en China había un regimen comunista? Realmente es tan relevante? ¿No lo sería tal vez más el factor cultural? El efecto de un extenso país con una gran tradición burocrática, un tejido social rico, donde primaba la meritocracia? Algo similar a lo que ocurrió en Japón en el s. XIX? Por qué realmente, si uno mira la implantación del &quot;comunismo&quot; en China, ya desde muy temprano fue muy &quot;sui generis&quot;. Como nota personal recuerdo un viaje por allá por Febrero de 1990 -con José Ortega, el malogrado corresponsal de Antena 3- en el que visitamos Pekin procedentes de un duro invierno en plena perestroika en Moscu, y fue como entrar en otro planeta. La frenetica actividad de Pekin, el instinto comercial, activo y &quot;capitalista&quot; de su gente se podía calificar de cualquier cosa, menos de &quot;comunismo&quot; o &quot;socialismo real&quot; a la forma occidental.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dos comentarios:<br />
1) Profesor Pampillón, podría clarificar el término &#8220;enfermedad holandesa&#8221;. Se refiere tal vez a la po&#314;ítica colonial de ultramar que aplicó Holanda en sus colonias? (o no, reconozco mi ignorancia total).</p>
<p>2) al Sr. Casaús. ¿Cree ustéd que la gran diferencia, creo interpretar que es meritoria, es que en China había un regimen comunista? Realmente es tan relevante? ¿No lo sería tal vez más el factor cultural? El efecto de un extenso país con una gran tradición burocrática, un tejido social rico, donde primaba la meritocracia? Algo similar a lo que ocurrió en Japón en el s. XIX? Por qué realmente, si uno mira la implantación del &#8220;comunismo&#8221; en China, ya desde muy temprano fue muy &#8220;sui generis&#8221;. Como nota personal recuerdo un viaje por allá por Febrero de 1990 -con José Ortega, el malogrado corresponsal de Antena 3- en el que visitamos Pekin procedentes de un duro invierno en plena perestroika en Moscu, y fue como entrar en otro planeta. La frenetica actividad de Pekin, el instinto comercial, activo y &#8220;capitalista&#8221; de su gente se podía calificar de cualquier cosa, menos de &#8220;comunismo&#8221; o &#8220;socialismo real&#8221; a la forma occidental.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fabio Casasús</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/10/el_impacto_de_c.php#comment-29771</link>
		<dc:creator>Fabio Casasús</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 10:10:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/10/el_impacto_de_c.php#comment-29771</guid>
		<description>Según el estudio, a parte de las repercusiones comerciales y financieras de China en Latinoamérica, existe un sutil efecto que denominan“impacto cognitivo”. China es el resultado de una exitosa historia que se ha situado en el punto de mira de economistas, policy makers y directivos de grandes firmas de países tanto en desarrollo como desarrollados. Si el éxito chino está pegando fuerte, es debido a que la trayectoria de su desarrollo es el testimonio de la aplicación de un impresionante pragmatismo económico por parte de sus autoridades. Dicho pragmatismo se fundamenta en la aplicación de políticas pro mercado conducidas por el Estado, que promueven numerosas reformas y una reestructuración productiva. Tal bricolaje capitalista es único. Es cierto que existen antecedentes de experiencias similares en Asia, como fue el caso de Japón, Singapur o Malasia, pero la gran diferencia es que en China todo ello ha sido llevado a cabo por un gobierno comunista.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Según el estudio, a parte de las repercusiones comerciales y financieras de China en Latinoamérica, existe un sutil efecto que denominan“impacto cognitivo”. China es el resultado de una exitosa historia que se ha situado en el punto de mira de economistas, policy makers y directivos de grandes firmas de países tanto en desarrollo como desarrollados. Si el éxito chino está pegando fuerte, es debido a que la trayectoria de su desarrollo es el testimonio de la aplicación de un impresionante pragmatismo económico por parte de sus autoridades. Dicho pragmatismo se fundamenta en la aplicación de políticas pro mercado conducidas por el Estado, que promueven numerosas reformas y una reestructuración productiva. Tal bricolaje capitalista es único. Es cierto que existen antecedentes de experiencias similares en Asia, como fue el caso de Japón, Singapur o Malasia, pero la gran diferencia es que en China todo ello ha sido llevado a cabo por un gobierno comunista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

