8
Jun

La política china del hijo único

Escrito el 8 junio 2007 por Rafael Pampillón en China, Economía Mundial

La política del hijo único iniciada en 1979 en China fue impuesta a base de incentivos y sobre todo de medidas coercitivas, con multas, pérdida de beneficios sociales, e incluso esterilizaciones y abortos forzosos. Con el tiempo el control de natalidad se ha ido relajando. Se han permitido excepciones (los campesinos pueden tener un segundo hijo si el primero es niña) y corruptelas, como la de que los ricos que pueden pagar las multas tengan más hijos. Una clase media en expansión está dispuesta a pagar la multa por un hijo de más, penalización que puede ser desde 6.000 a 60.000 yuan (de 600 a 6.000 euros). Según cifras oficiales, en torno a un 10% de las familias acomodadas tienen tres hijos.


Esto inquieta a las autoridades chinas, que ya consideran suficiente la población actual de 1.300 millones de habitantes. El índice de fertilidad, que está en 1.7 hijos por mujer, podría ir aumentando. Leo en Aceprensa que Los chinos no se conforman con el hijo único para poder mantener la política del hijo único, las autoridades han decidido castigar a los altos funcionarios, empresarios y celebridades que tienen demasiada descendencia, privándoles de beneficios fiscales y promociones. De ahí que los agentes de la planificación familiar estén tomando medidas (multas importantes y abortos forzosos a mujeres que habían infringido la norma) para que la gente respete la “cuota” del hijo único. Los que se resistan a pagar son detenidos, y se les confiscan electrodomésticos y motocicletas. En ocasiones los funcionarios destrozan las casas de los detenidos y amenazan con que la próxima vez las destruirían con “bulldozers”. Estos métodos brutales con que los funcionarios han intentado imponerse han provocado desórdenes en siete ciudades de la provincia de Guangxi. Unos 50.000 campesinos salieron a la calle en cuatro ciudades de Guangxi y destrozaron oficinas públicas, volcaron los coches de los agentes del control de natalidad, y se enfrentaron violentamente con la policía.

Por otro lado, la prohibición de tener más de un hijo ha provocado un desequilibrio en la proporción de sexos: en 2005 nacieron un 20% más de niños que de niñas, pues a menudo las niñas son abortadas o se las deja morir. Otro efecto perverso es que las mujeres deseosas de escapar al control de nacimientos dan a luz en casa o en clínicas clandestinas, en malas condiciones que han hecho aumentar la mortalidad materna. ¿Te parece adecuado imponer por ley el número de hijos? ¿Te parece propio de un Estado totalitario? ¿Evolucionará China hacia un Estado democrático donde no se podrán utilizar sistemas tan expeditivos? ¿Crees que muchos campesinos, cuya vejez no está asegurada por una pensión se van a conformar con un solo descendiente?

Comentarios

antoni 8 junio 2007 - 09:40

Con todas las cautelas que hay que tomar al interpretar desde un punto de vista cultural o psicológico hechos políticos y económicos, en el caso de China no se puede perder de vista la larga y eficiente tradición de una burocracia eficaz con una fortísima influencia del salvajismo nómada asiático (Ghengis Khan, Tamerlan y Atila en Europa) que azotó sus fronteras, con los medios efectivos de control de la población en un país vasto, muy extenso y numeroso. La medida burocrática de limitar por ley el numero de nacimientos es, en mi opinión tras haber vivido años en un pais vecino de China, un ejemplo de su modo de operar de una burocracia altamente desarrollada. El método brutal de aplicación, una realidad con la que han convivido. ¿Significa que eso deba ser así? De ningún modo. El derecho es también una ciencia, y el descubrir que ciertas cosas no deben ser como son, son innvenciones tan relevantes como las de la técnica. Esperemos que tanto las propias contradicciones internas, como la exposición continuada a otros modos de hacer (suscitar dudas ofreciendo alternativas es la única forma eficaz de combatir el dogmatismo) vayan haciendo su camino. Es nuestra obligación, en la medida de lo posible, contribuir a que ese camino sea lo menos doloroso posible.

jitortosa 8 junio 2007 - 23:43

Me estoy imaginando que en Suecia, o mejor, actualmente en España o Italia, se decidiese una ley contraria, por la que fuera obligatorio tener tres o más hijos (sigo pensando en ¿qué le pasaría a la Tierra si desapareciese la Luna?). Afortunadamente las leyes contra la naturaleza, siempre acaban fracasando, así que no veo mucho futuro a esta ley. Me parece que el número de hijos tiene mucho que ver con el bienestar alcanzado por una sociedad, aunque el proceso sufra oscilaciones antes de estabilizarse. Recuerdo que hace más de veinte años se hablaba mucho de las teorías pesimistas sobre la superpoblación y la finititud de la riqueza, cuando está demostrado que la riqueza puede aumentar, no sabemos hasta dónde. Sin duda, China evolucionará en ésto, aunque no creo que tenga que ver con la estructura democrática o no que adopte el Estado, ¿o acaso los legisladores siempre querrán tener un solo hijo?.

Daniel 18 marzo 2010 - 10:25

Pues es probable que esta política del hijo único tenga los días contados….

http://www.zaichina.net/2010/03/18/%C2%BFha-llegado-el-momento-de-acabar-con-la-politica-del-hijo-unico/

alguien 29 abril 2011 - 00:14

que es corruptelas?

alguien 29 abril 2011 - 00:15

que es corruptelas

karen zambrano 20 junio 2011 - 22:11

SOn unos hijos d …………………

kariniman 15 mayo 2012 - 02:44

es muy porque es injusto tener un solo hijo

juancho 8 febrero 2014 - 20:07

En España Gallardón trata de imponer que las mujeres tengan más hijos.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar