<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La política china del hijo único</title>
	<atom:link href="http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php</link>
	<description>Economy Weblog</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 19:29:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: karen zambrano</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php#comment-38094</link>
		<dc:creator>karen zambrano</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 20:11:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php#comment-38094</guid>
		<description>SOn unos hijos d .....................</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SOn unos hijos d &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: alguien</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php#comment-37714</link>
		<dc:creator>alguien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Apr 2011 22:15:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php#comment-37714</guid>
		<description>que es corruptelas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>que es corruptelas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: alguien</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php#comment-37713</link>
		<dc:creator>alguien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Apr 2011 22:14:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php#comment-37713</guid>
		<description>que es corruptelas?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>que es corruptelas?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php#comment-34582</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 09:25:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php#comment-34582</guid>
		<description>Pues es probable que esta política del hijo único tenga los días contados.... 

http://www.zaichina.net/2010/03/18/%C2%BFha-llegado-el-momento-de-acabar-con-la-politica-del-hijo-unico/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues es probable que esta política del hijo único tenga los días contados&#8230;. </p>
<p><a href="http://www.zaichina.net/2010/03/18/%C2%BFha-llegado-el-momento-de-acabar-con-la-politica-del-hijo-unico/" rel="nofollow">http://www.zaichina.net/2010/03/18/%C2%BFha-llegado-el-momento-de-acabar-con-la-politica-del-hijo-unico/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jitortosa</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php#comment-29327</link>
		<dc:creator>jitortosa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jun 2007 22:43:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php#comment-29327</guid>
		<description>Me estoy imaginando que en Suecia, o mejor, actualmente en España o Italia, se decidiese una ley contraria, por la que fuera obligatorio tener tres o más hijos (sigo pensando en ¿qué le pasaría a la Tierra si desapareciese la Luna?). Afortunadamente las leyes contra la naturaleza, siempre acaban fracasando, así que no veo mucho futuro a esta ley. Me parece que el número de hijos tiene mucho que ver con el bienestar alcanzado por una sociedad, aunque el proceso sufra oscilaciones antes de estabilizarse. Recuerdo que hace más de veinte años se hablaba mucho de las teorías pesimistas sobre la superpoblación y la finititud de la riqueza, cuando está demostrado que la riqueza puede aumentar, no sabemos hasta dónde. Sin duda, China evolucionará en ésto, aunque no creo que tenga que ver con la estructura democrática o no que adopte el Estado, ¿o acaso los legisladores siempre querrán tener un solo hijo?.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me estoy imaginando que en Suecia, o mejor, actualmente en España o Italia, se decidiese una ley contraria, por la que fuera obligatorio tener tres o más hijos (sigo pensando en ¿qué le pasaría a la Tierra si desapareciese la Luna?). Afortunadamente las leyes contra la naturaleza, siempre acaban fracasando, así que no veo mucho futuro a esta ley. Me parece que el número de hijos tiene mucho que ver con el bienestar alcanzado por una sociedad, aunque el proceso sufra oscilaciones antes de estabilizarse. Recuerdo que hace más de veinte años se hablaba mucho de las teorías pesimistas sobre la superpoblación y la finititud de la riqueza, cuando está demostrado que la riqueza puede aumentar, no sabemos hasta dónde. Sin duda, China evolucionará en ésto, aunque no creo que tenga que ver con la estructura democrática o no que adopte el Estado, ¿o acaso los legisladores siempre querrán tener un solo hijo?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: antoni</title>
		<link>http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php#comment-29326</link>
		<dc:creator>antoni</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jun 2007 08:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/06/la_politica_chi.php#comment-29326</guid>
		<description>Con todas las cautelas que hay que tomar al interpretar desde un punto de vista cultural o psicológico hechos políticos y económicos, en el caso de China no se puede perder de vista la larga y eficiente tradición de una burocracia eficaz con una fortísima influencia del salvajismo nómada asiático (Ghengis Khan, Tamerlan y Atila en Europa) que azotó sus fronteras, con los medios efectivos de control de la población en un país vasto, muy extenso y numeroso. La medida burocrática de limitar por ley el numero de nacimientos es, en mi opinión tras haber vivido años en un pais vecino de China, un ejemplo de su modo de operar de una burocracia altamente desarrollada. El método brutal de aplicación, una realidad con la que han convivido. ¿Significa que eso deba ser así? De ningún modo. El derecho es también una ciencia, y el descubrir que ciertas cosas no deben ser como son, son innvenciones tan relevantes como las de la técnica. Esperemos que tanto las propias contradicciones internas, como la exposición continuada a otros modos de hacer (suscitar dudas ofreciendo alternativas es la única forma eficaz de combatir el dogmatismo) vayan haciendo su camino. Es nuestra obligación, en la medida de lo posible, contribuir a que ese camino sea lo menos doloroso posible.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Con todas las cautelas que hay que tomar al interpretar desde un punto de vista cultural o psicológico hechos políticos y económicos, en el caso de China no se puede perder de vista la larga y eficiente tradición de una burocracia eficaz con una fortísima influencia del salvajismo nómada asiático (Ghengis Khan, Tamerlan y Atila en Europa) que azotó sus fronteras, con los medios efectivos de control de la población en un país vasto, muy extenso y numeroso. La medida burocrática de limitar por ley el numero de nacimientos es, en mi opinión tras haber vivido años en un pais vecino de China, un ejemplo de su modo de operar de una burocracia altamente desarrollada. El método brutal de aplicación, una realidad con la que han convivido. ¿Significa que eso deba ser así? De ningún modo. El derecho es también una ciencia, y el descubrir que ciertas cosas no deben ser como son, son innvenciones tan relevantes como las de la técnica. Esperemos que tanto las propias contradicciones internas, como la exposición continuada a otros modos de hacer (suscitar dudas ofreciendo alternativas es la única forma eficaz de combatir el dogmatismo) vayan haciendo su camino. Es nuestra obligación, en la medida de lo posible, contribuir a que ese camino sea lo menos doloroso posible.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

