23
Jun

¿Ha comenzado la decadencia de los Estados Unidos?

Escrito el 23 Junio 2007 por Rafael Pampillón en Economía Mundial, Miscelánea

A lo largo de los últimos 500 años los imperios han surgido y desaparecido con relativa rapidez. El mundo ha estado dominado sucesivamente por españoles (la España imperial duró siglos), franceses e ingleses. En el siglo pasado aparecieron finalmente el imperio soviético y el americano. Tras el colapso del comunismo EEUU se ha convertido en la única potencia mundial. Efectivamente al final del siglo XX EEUU se erigió como país dominante ganando la carrera tecnológica (es la primer potencia tecnológica del mundo), la política (única superpotencia), la militar, que le permite ser el imperio y la económica (es la primera economía del mundo). Su dominio es incluso cultural.

Pero al igual que ocurrió con los otros imperios parece que el americano empieza a desmoronarse. Sobre este tema Samuel P. Huntington ha escrito un libro polémico (¿Quiénes somos?) en el que señala que a corto o a largo plazo EEUU se tambaleará y entonces ¿Qué país ocupará su lugar? ¿China? ¿India? No lo sabemos, pero, desde mi punto de vista, los indicios señalan que poco a poco, lentamente pero de forma perceptible, las bases sobre las que se construyó el sueño americano se tambalean. Para Huntington la caída del imperio, se debe entre otras cosas, a los inmigrantes latinoamericanos, especialmente mexicanos que destruyen las tradiciones de EEUU erosionando la identidad norteamericana. A mi me parece que no. A mi me parece que EEUU se está autodestruyendo por su política unilateral e insolidaria.


Los romanos, austrias, borbones, otomanos y británicos fueron expertos en gestionar caídas lentas o aterrizajes suaves de los imperios. En cambio, la Francia napoleónica, el Tercer Reich de Hitler y la URSS moribunda de Brezhnev protagonizaron derrumbamientos catastróficos y repentinos de los imperios. ¿Hay algún imperio inmortal? ¿Ha llegado Estados Unidos a su ocaso? ¿Si es así se precipitará la superpotencia norteamericana a toda velocidad o será un aterrizaje suave? ¿Qué cosas concretas está haciendo el gobierno de Bush, con la complicidad de la opinión pública, para debilitar su propio país?

Comentarios

SamSS 23 Junio 2007 - 14:27

Pienso que realmente CHina se convertira en la priemra potencia mundial, si bien todos sabremos qeus era por su poblacion, sin emabrgo seguiremos viendo a USA como priemra potencia mundial debida a su elevdada renta epr capita y aunquemenos poblacio nque CHina, tiene 300 millones de habitantes.

Ademas USA puede eprfectamente cubir la cantidad de mano de obra que tiene los Chinos, por capital.

Pero creo que en e lmomento en el que CHina consiga sobrepasar a USA, El pais asiatico tendra una desaceleracion enorme, debido al envejecimiento de su poblacio nque sera muy improtante destro de pocas decadas, por tanto la primra potencia podria ser:

1. India, sin problemas de envejecimientos demograficos, pero su probelma sera que no habra alcanzado un nivel importante de riqueza.

2. La Union Europea que aunque n osea politica, tenga la imrpesio nde bloque mucho mas imponente que actualmente, tanto en lo economico como en lo diplomatico.

3. Estados Unidos, que lo retomara.

Sobre Brasil y Rusia, creo que le aguarda un papel mas primetedor a Brasil, pero no creo que Sudamerica llegue ser un luga de priemra linea del mundo. Rusia perdera 40 millones de habitantes de aqui a 2050, a corto plazo crecera mucho, pero luego tendra un colapso.

Miguel Roig 23 Junio 2007 - 19:14

Quizás el imperio que suceda a EEUU deje de estar tan definido geograficamente como lo ha estado hasta ahora.
En casi todos los casos, las potencias que han ido sucediendose lo hacian imponiendo una cultura y modelo social más organizado y economicamente eficiente. Se puede ver sobre todo en las que más han durado.
Y eso cuenta más ahora cuando ya no son tiempos para que el poder militar sea el punto clave.

Creo que el tema cada vez va menos de paises porque se está entrelazando todo mucho, a todos los niveles.

Tambien dudo que China, India o Brasil, por el hecho de ser mucha gente o estar creciendo mucho, lleguen a influir en otras sociedades.

Lo de Huntington y los inmigrantes habrá que estudiarlo con detalle, porque así a bote pronto parece una memez.

Pero yo me dedicaría más a estudiar el tema de Bush.

Bosco 23 Junio 2007 - 20:18

No hay que infravalorar a la sociedad occidental, es decir nuestra sociedad que los americanos supieron asumirla, cambiarla y volver a inculcárnosla.

La principal diferencia de nuestra sociedad frente a las sociedades de los antiguos imperios es su capacidad de autocrítica y de evolución.

Nuestra sociedad ha sido capaz de revolverse contra gobiernos, derribarlos y cambiar acontecimientos importantes de la historia. Aunque el individuo tiene un escaso poder y la sociedad está lejos de ser una democracia ideal, el poder del pueblo no debe ser subestimado.

Por ejemplo, fuimos capaces de romper las tradiciones más conservadoras de nuestros padres y abuelos, revolucionar el mundo en el 68, parar la guerra de Vietnam (8 años tarde), gritar contra la guerra de Irak, informar al mundo del cambio climático antes que los políticos se dieran cuenta…

Será posible que China llegue con mucha fuerza y que no podamos competir comercialmente, pero creo que será difícil que nuestra sociedad, que es la base del imperio (somos parte del imperio americano) cambie y desaparezca. Antes evolucionará hacia algo nuevo, más rápidamente de lo que China u otras potencias pueda prever.

Rafael Pampillón Olmedo 25 Junio 2007 - 13:00

Contestaré mañana con un nuevo post.

frank 26 Agosto 2007 - 04:32

Creo que EUA todavia se mantendra el poder global debido a que:
1) La historia nos ha enseñado que las grandes potencias alejadas de las regiones de otras grandes potencias que limitan entre ellas, tienen una MAYOR PROBABILIDAD de dominar el mundo conocido.Ejemplos:
Persia-Medio Oriente, Macedonia-Grecia,Roma-Mundo Helenico, Inglaterra-Europa,
Estados Unidos-Euroasia.
2) Para mantener el dominio global tendra que asociarse con nuevas potencias, pero siempre respetando quien es el primero(militar-tecnologico-cultural-economico-politico), pero para evitar discrepancias la OMC reemplazara a la ONU como juez global.
3) Para tener a sus socios aliados a EUA tendran que compartir los mismos objetivos:
EUA-Brasil(Escases de petroleo y bioetanol)
EUA-UE(Monopolio Energetico Ruso y estabilidad del medio oriente)
EUA-Consejo de Cooperacion del Golfo(limitar la influencia de Iran en el medio oriente)
EUA-India(China y escaces de petroleo)

frank 26 Agosto 2007 - 06:38

Pero para mantener seguro su supremacia tendra alianzas para debilitarlos:
Alemania-Francia * R.U.-Noruega-Polonia-Turquia;
India * Pakistan; Brasil * Colombia-Paraguay;
C.C.G * Israel.

Rinoa-hime 26 Agosto 2007 - 23:56

no kreo k EEUU vaya a decaer facilmente…

ha tejido redes estrategicas para tener el mundo bajo su poder

nos impone su cultura(aunk nosotros no keramos) su manera de pensar…

China tiene mas poblacion k Estados Unidos pero le falta la mentalidad yanqui,el patriotismo, ser los mejores ,ser el nº uno del palneta y seguir asi…

Para ser la primera potencia mundial no es necesario ser solamente economica ,politica militar y cultural

hay otros paises k pueden kompetir kon EEUUen alguno de estos aspectos pero no en todos.

Brasil

Julio 28 Diciembre 2007 - 23:16

Sorprendente, parece que llego cuando este foro esta en decadencia, como tal parece que lo esta EE.UU.

En mi opinión EE.UU. esta en decadencia, pero más que una decadencia externa, se trata de una decadencia interna, mucho se ha hablado de que china es la principal oponente, quizás india en un futuro, pero si nos detenemos a analizar esto con detenimiento podremos observar que es dudable, por ejemplo cuando analizamos detalladamente a China podremos ver que se crecimiento parece exagerado, pero que esta fundamentado en la valuación del yuang por debajo de su valor real para mantener precios competitivos, sobre explotación de sus recursos naturales y de sus recursos humanos. La mayoría de las empresas que hay en China son occidentales, entonces si bien occidente no crece si sus empresas, lo que nos dice que la economía china no es tan grande como pensábamos, por otro lado en recientes fechas otro signo que se le puede atribuir como de decadencia es la devaluación del dólar frente al Euro, pero esto no es signo de decadencia sino que es una medida para reducir el déficit de su balanza comercial con el resto del mundo.

El fracaso en medio oriente, pues era más que obvio, la única forma en que EE.UU. no hubiera perdido la guerra era hacer una matanza de civiles, pero parece ser que fue una idotes total, o ¿no?, pues si lo vemos desde ese lado si, solo causaron una desestabilidad en medio oriente, pero a ¿quien esta pegado medio oriente?, pues a China, Rusia e India que son posibles rivales de EE.UU., parece ser que EE.UU. hizo bien, al menos para lo militar.

Y en lo económico, pues a tomado una que otra buena decisión, pero es una confusión, EE.UU. como país no avanza mucho, pero si sus empresas, por ahora creo que EE.UU. debe de analizar con detenimiento quien será su próximo presidente, ya que si continua así será rebasado, es lo económico su principal punto débil, y de la política de su siguiente presidente dependerá mucho si EE.UU. sigue siendo “La potencia” o se precipita rápidamente camino al basurero de la historia.

Ahora un análisis interior de EE.UU., cuando digo que su decadencia viene del interior lo digo porque su población comienza a entrar en la pereza y el libertinaje, algo que su ancestros no hacían cuando forjaban a ese imperio, vemos ahora a una sociedad que abusa de las bondades de un sistema fundamentado en el respeto a los derechos humanos, y que entra en el consumismo y la mediocridad, que cree erróneamente que todos somos iguales, aun cuando la persona de a lado sea más valiosa en todos los aspectos de su vida que otro, así mismo es una sociedad en la que los niños hacen lo que quieren ya que sus padres pareciera ser que no pueden reprenderlos, después de todo “abusarían de sus derechos humanos”, es una sociedad en las que las drogas son algo común y ¿por qué no decirlo?, EE.UU. tiene un desarrollo científico como no lo tiene ningún otro lugar de la tierra, pero su población esta compuesta principalmente de idiotas.

Ya como conclusión me parece que el decir que los latinos tienen la culpa de todo seria una mentira, si bien los latinos tienen una cultura de pereza y mediocridad, al culparlos totalmente se comete una injusticia, nos estaríamos olvidando de los negros que son lo peor de la sociedad de EE.UU. (no es racismos, es realismo), y los blancos que han confundido la libertad con el libertinaje.

En cuanto a quien dice que los latinos han dañado a la identidad de EE.UU., es una total mentira, un país habitado por personas de muchos países no puede tener una identidad que se pierda al insertar a habitantes de otros países que comparten grandes similitudes culturales con los países que lo formaron originalmente.

Parece que si ya sea india o china supera a EE.UU. como potencia del mundo, será algo que lamentaremos todo el occidente, después de todo, EE.UU. es el imperio más permisivo de la historia y creo que el que nuestras culturas sean parte de occidente nos hace mucho más cercanos a EE.UU. que a los chinos o hindúes, si EE.UU. deja de gobernar al mundo, también lo haría nuestra cultura, a menos que quien gobernara al mundo fuera la unión Europea, que en ese caso daría prácticamente igual e incluso sería mejor.

Rafael Pampillón 29 Diciembre 2007 - 15:20

Hola Julio. Para tu información en este blog se escribe todos los días una entrada nueva. No está EN DECADENCIA. Precisamente sobre este tema se escribió ayer. Te adjunto el link. http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_declive_del.php
Me gustaría que este comentario tuyo lo pusieras en ese post. Gracias

Data 17 Septiembre 2008 - 12:17

No se en que andaba pensando el que dijo que China no tiene nocion de ser patriotas, tan solo ver el lugar en que dejo a E.U en las olimpiadas y ver como ha crecido su pais economicamente en tan corto plazo pese ha ser seudocomunista,creo que E.U no se desplomara como Roma pero creo que el mundo cambiara a tres equilibrios de poder EuroAsia osea China,Rusia E.u y la Union Europea pero hay grandes problemas aun que resolver en la zona de la U.E y es politico y militar por desgracia pero asi es…y uno es que ahora Europa no tiene un real liderazgo ya que Alemania y Francia que son el motor de Europa no tienen verdaderos lideres que den ese salto para equilibrar la balanza estrategica; y eso es grave ademas un factor importante en Alemania y Francia es necesario un rearme y depender cada dia menos de las bases americanas,no se puede dar el lujo de no tener un ejercito bien preparado y bien equipado para hacerle frente a cualquier situacion y la marina Alemana esta en pañales necesita potaaviones y francia renovar los suyos.
No creo que la India o Brasil sean candidatos ha futuro y no los discrimino pero hay que ser objetivo y creo que han crecido mucho pero no creo que vayan mas alla de lo que han logrado.
Pero creo que Europa tarde que temprano volvera ha ser lo que un dia fue…y es mas necesario y urgentemas por lo momentos tan agitados en los que vivimos mas hoy en dia,Rusia volvio ha tomar su paso en geoestrategico y lo hara en lo economico mas libre porque ya no lleva el peso de mantener paises satelites como en la era comunista y eso es cierto modo es ventajoso.

keko 15 Junio 2009 - 23:12

De un tiempo a esta parte la cultura norteamericana parece haber entrado en decadencia debido a la aceleración de su crecimiento económico. Su modelo de crecimiento es un completo desastre.

eli 2 Junio 2011 - 20:45

Muchos imperios han pasado en este mundo,pero de lo que nadie parece darse cuenta es que cada vez duran menos.Si bien es cierto que los imperios se constituyen por la fuerza,tambien es verdad que se mantienen por la cultura que imprimen en las naciones sojuzgadas,y ése creo que es el talon de aquiles del imperio americano.Surgio con fuerza gracias a la II guerra mundial y a la decadencia del Reino Unido,pero su cultura barata e infantiloide lo ha minado por dentro,como ocurre con todos los imperios.Posiblemente el proximo sea China,pero no hay que descartar con tanta displiscencia a America Latina,puede dar más de ujna sorpresa.Europa aguantará algunos años,pero de ahi a volver a ser un imperio es muy improbable,creo que se ha norteamericanizado demasiado y tambien esta en decadencia.

Enyel 10 Septiembre 2011 - 20:08

Yo creo que EEUU decaera ciertamente, Europa tambien, y lo mas posible es que de manera abrupta, pero no veo a ninguna potencia que tome el relevo y que se imponga sobre otras. Habra una especie de equilibrio que favorecera la guerra, (3ª Guerra Mundial), debido a la crisis economica, falta de materias, falta de agua, petroleo y todo se convertira en un caos.

CARLOS EDUARDO TRIVINO 12 Septiembre 2011 - 10:01

No se pueden confundir los escenarios y ser tan trágico como una comedia griega. Seria muy arriesgado de hablar de recesión en USA, la respuesta la dará el comité de ciclos del NBER y suele demorarse un año.
USA ha demostrado a lo largo de la historia como enfrentar y salir mas fortalecido de una crisis, lo demostró en el 30 y el 2000. Mi pregunta ¿Es el PIB el mejor indicador, para establecer las potencias mundiales, en este contexto?. China, India y en general los países asiáticos no son potencias y no se les puede clasificar en este rango, son países emergentes, son las fabricas mas grandes del mundo, pero no son países generadores de I+D como USA, son sinónimo de bajos costes, de baja calidad y esa es su ventaja… ¿Porque es tan atractivo China? Simplemente porque la mano de obra es muy barata y esto atrae a las grandes empresas, simplemente ponen sus fabricas, pero que pasaría si China deja de ser tan atractiva en su mano de obra…
¿Alguien podría decirme alguna empresa china que sea relevante en el mundo, ?.. como una IBM, Oracle, SAP .. No existe, señores aprendamos a diferenciar entre lo barato y lo bueno

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar