Pienso que realmente CHina se convertira en la priemra potencia mundial, si bien todos sabremos qeus era por su poblacion, sin emabrgo seguiremos viendo a USA como priemra potencia mundial debida a su elevdada renta epr capita y aunquemenos poblacio nque CHina, tiene 300 millones de habitantes.

Ademas USA puede eprfectamente cubir la cantidad de mano de obra que tiene los Chinos, por capital.

Pero creo que en e lmomento en el que CHina consiga sobrepasar a USA, El pais asiatico tendra una desaceleracion enorme, debido al envejecimiento de su poblacio nque sera muy improtante destro de pocas decadas, por tanto la primra potencia podria ser:

1. India, sin problemas de envejecimientos demograficos, pero su probelma sera que no habra alcanzado un nivel importante de riqueza.

2. La Union Europea que aunque n osea politica, tenga la imrpesio nde bloque mucho mas imponente que actualmente, tanto en lo economico como en lo diplomatico.

3. Estados Unidos, que lo retomara.

Sobre Brasil y Rusia, creo que le aguarda un papel mas primetedor a Brasil, pero no creo que Sudamerica llegue ser un luga de priemra linea del mundo. Rusia perdera 40 millones de habitantes de aqui a 2050, a corto plazo crecera mucho, pero luego tendra un colapso.

Quizás el imperio que suceda a EEUU deje de estar tan definido geograficamente como lo ha estado hasta ahora.
En casi todos los casos, las potencias que han ido sucediendose lo hacian imponiendo una cultura y modelo social más organizado y economicamente eficiente. Se puede ver sobre todo en las que más han durado.
Y eso cuenta más ahora cuando ya no son tiempos para que el poder militar sea el punto clave.

Creo que el tema cada vez va menos de paises porque se está entrelazando todo mucho, a todos los niveles.

Tambien dudo que China, India o Brasil, por el hecho de ser mucha gente o estar creciendo mucho, lleguen a influir en otras sociedades.

Lo de Huntington y los inmigrantes habrá que estudiarlo con detalle, porque así a bote pronto parece una memez.

Pero yo me dedicaría más a estudiar el tema de Bush.

No hay que infravalorar a la sociedad occidental, es decir nuestra sociedad que los americanos supieron asumirla, cambiarla y volver a inculcárnosla.

La principal diferencia de nuestra sociedad frente a las sociedades de los antiguos imperios es su capacidad de autocrítica y de evolución.

Nuestra sociedad ha sido capaz de revolverse contra gobiernos, derribarlos y cambiar acontecimientos importantes de la historia. Aunque el individuo tiene un escaso poder y la sociedad está lejos de ser una democracia ideal, el poder del pueblo no debe ser subestimado.

Por ejemplo, fuimos capaces de romper las tradiciones más conservadoras de nuestros padres y abuelos, revolucionar el mundo en el 68, parar la guerra de Vietnam (8 años tarde), gritar contra la guerra de Irak, informar al mundo del cambio climático antes que los políticos se dieran cuenta...

Será posible que China llegue con mucha fuerza y que no podamos competir comercialmente, pero creo que será difícil que nuestra sociedad, que es la base del imperio (somos parte del imperio americano) cambie y desaparezca. Antes evolucionará hacia algo nuevo, más rápidamente de lo que China u otras potencias pueda prever.

Contestaré mañana con un nuevo post.

Creo que EUA todavia se mantendra el poder global debido a que:
1) La historia nos ha enseñado que las grandes potencias alejadas de las regiones de otras grandes potencias que limitan entre ellas, tienen una MAYOR PROBABILIDAD de dominar el mundo conocido.Ejemplos:
Persia-Medio Oriente, Macedonia-Grecia,Roma-Mundo Helenico, Inglaterra-Europa,
Estados Unidos-Euroasia.
2) Para mantener el dominio global tendra que asociarse con nuevas potencias, pero siempre respetando quien es el primero(militar-tecnologico-cultural-economico-politico), pero para evitar discrepancias la OMC reemplazara a la ONU como juez global.
3) Para tener a sus socios aliados a EUA tendran que compartir los mismos objetivos:
EUA-Brasil(Escases de petroleo y bioetanol)
EUA-UE(Monopolio Energetico Ruso y estabilidad del medio oriente)
EUA-Consejo de Cooperacion del Golfo(limitar la influencia de Iran en el medio oriente)
EUA-India(China y escaces de petroleo)

Pero para mantener seguro su supremacia tendra alianzas para debilitarlos:
Alemania-Francia * R.U.-Noruega-Polonia-Turquia;
India * Pakistan; Brasil * Colombia-Paraguay;
C.C.G * Israel.

no kreo k EEUU vaya a decaer facilmente...

ha tejido redes estrategicas para tener el mundo bajo su poder

nos impone su cultura(aunk nosotros no keramos) su manera de pensar...

China tiene mas poblacion k Estados Unidos pero le falta la mentalidad yanqui,el patriotismo, ser los mejores ,ser el nº uno del palneta y seguir asi...

Para ser la primera potencia mundial no es necesario ser solamente economica ,politica militar y cultural

hay otros paises k pueden kompetir kon EEUUen alguno de estos aspectos pero no en todos.

Brasil

Sorprendente, parece que llego cuando este foro esta en decadencia, como tal parece que lo esta EE.UU.

En mi opinión EE.UU. esta en decadencia, pero más que una decadencia externa, se trata de una decadencia interna, mucho se ha hablado de que china es la principal oponente, quizás india en un futuro, pero si nos detenemos a analizar esto con detenimiento podremos observar que es dudable, por ejemplo cuando analizamos detalladamente a China podremos ver que se crecimiento parece exagerado, pero que esta fundamentado en la valuación del yuang por debajo de su valor real para mantener precios competitivos, sobre explotación de sus recursos naturales y de sus recursos humanos. La mayoría de las empresas que hay en China son occidentales, entonces si bien occidente no crece si sus empresas, lo que nos dice que la economía china no es tan grande como pensábamos, por otro lado en recientes fechas otro signo que se le puede atribuir como de decadencia es la devaluación del dólar frente al Euro, pero esto no es signo de decadencia sino que es una medida para reducir el déficit de su balanza comercial con el resto del mundo.

El fracaso en medio oriente, pues era más que obvio, la única forma en que EE.UU. no hubiera perdido la guerra era hacer una matanza de civiles, pero parece ser que fue una idotes total, o ¿no?, pues si lo vemos desde ese lado si, solo causaron una desestabilidad en medio oriente, pero a ¿quien esta pegado medio oriente?, pues a China, Rusia e India que son posibles rivales de EE.UU., parece ser que EE.UU. hizo bien, al menos para lo militar.

Y en lo económico, pues a tomado una que otra buena decisión, pero es una confusión, EE.UU. como país no avanza mucho, pero si sus empresas, por ahora creo que EE.UU. debe de analizar con detenimiento quien será su próximo presidente, ya que si continua así será rebasado, es lo económico su principal punto débil, y de la política de su siguiente presidente dependerá mucho si EE.UU. sigue siendo "La potencia" o se precipita rápidamente camino al basurero de la historia.

Ahora un análisis interior de EE.UU., cuando digo que su decadencia viene del interior lo digo porque su población comienza a entrar en la pereza y el libertinaje, algo que su ancestros no hacían cuando forjaban a ese imperio, vemos ahora a una sociedad que abusa de las bondades de un sistema fundamentado en el respeto a los derechos humanos, y que entra en el consumismo y la mediocridad, que cree erróneamente que todos somos iguales, aun cuando la persona de a lado sea más valiosa en todos los aspectos de su vida que otro, así mismo es una sociedad en la que los niños hacen lo que quieren ya que sus padres pareciera ser que no pueden reprenderlos, después de todo "abusarían de sus derechos humanos", es una sociedad en las que las drogas son algo común y ¿por qué no decirlo?, EE.UU. tiene un desarrollo científico como no lo tiene ningún otro lugar de la tierra, pero su población esta compuesta principalmente de idiotas.

Ya como conclusión me parece que el decir que los latinos tienen la culpa de todo seria una mentira, si bien los latinos tienen una cultura de pereza y mediocridad, al culparlos totalmente se comete una injusticia, nos estaríamos olvidando de los negros que son lo peor de la sociedad de EE.UU. (no es racismos, es realismo), y los blancos que han confundido la libertad con el libertinaje.

En cuanto a quien dice que los latinos han dañado a la identidad de EE.UU., es una total mentira, un país habitado por personas de muchos países no puede tener una identidad que se pierda al insertar a habitantes de otros países que comparten grandes similitudes culturales con los países que lo formaron originalmente.

Parece que si ya sea india o china supera a EE.UU. como potencia del mundo, será algo que lamentaremos todo el occidente, después de todo, EE.UU. es el imperio más permisivo de la historia y creo que el que nuestras culturas sean parte de occidente nos hace mucho más cercanos a EE.UU. que a los chinos o hindúes, si EE.UU. deja de gobernar al mundo, también lo haría nuestra cultura, a menos que quien gobernara al mundo fuera la unión Europea, que en ese caso daría prácticamente igual e incluso sería mejor.

Hola Julio. Para tu información en este blog se escribe todos los días una entrada nueva. No está EN DECADENCIA. Precisamente sobre este tema se escribió ayer. Te adjunto el link. http://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/el_declive_del.php
Me gustaría que este comentario tuyo lo pusieras en ese post. Gracias