25
Jun

El retraso tecnológico las empresas europeas.

Escrito el 25 junio 2007 por Rafael Pampillón en Unión Europea

El viernes pasado colgamos, en este blog de economía, un post titulado: “La dependencia tecnológica de España: déficit en el comercio de bienes de equipo” . Pues bien Cus hizo un comentario a ese post señalando que cabe esperar que en el futuro haya cada vez más empresas que apuesten por tener mejor tecnología que los competidores y no sólo tener mejor precio. Y pregunta Cus ¿apoya el gobierno suficiente la I+D? Contestaré otro día más directamente. Hoy solo voy a situar el problema que plantea Cus, para el caso de España, en el contexto europeo con el fin de poner de manifiesto que no se trata sólo un problema español.

Como es sabido en el contexto de la competencia internacional, la tecnología ocupa un papel esencial: las empresas deben innovar para poder diferenciarse y utilizar las tecnologías más recientes para optimizar su productividad. Ello supone invertir en I+D+i y en las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (NTIC), pero también implica proteger las innovaciones con patentes. Las empresas europeas (UE-27) invierten relativamente poco en inversión y desarrollo tecnológico. La inversión de las empresas europeas en I+D+i es del 1% del PIB (en España el 0,55%) mientras que en EEUU supone el 1,6% del PIB y en Japón el 2,4% del PIB. En el seno de la UE, las empresas alemanas y escandinavas se caracterizan por llevar a cabo una inversión en I+D+i bastante superior a la media. La otra cara de la moneda son las empresas de los Estados miembros del sur, como España, y de los Estados recién incorporados cuya inversión en I+D+i se considera insuficiente.

La UE está recuperando gran parte de su retraso tecnológico en cuanto a tecnologías de la información y la comunicación (NTIC). Así, en 2005, la inversión destinada a las NTIC representa el 6,4% del PIB en la UE, un nivel próximo al de los EEUU (6,7%) pero aún alejado del de Japón (7,6%). Aún así, Europa no se ha especializado en la producción de bienes de alto contenido tecnológico. En España los productos de alta tecnología representan solo el 5,8% de las exportaciones totales y en la Eurozona el 16,3% frente al 32,3% de los EEUU y el 30% en China. Este es el problema de la escasa especialización productiva de España y Europa.

La presencia relativamente débil en los sectores de alta tecnología y la limitada inversión en I+D+i explica el retraso de la UE en materia de patentes: en proporción a su población, si sumamos las patentes registradas en la Oficina Europea de Patentes (OEP) y en la United States Patent and Trademark Office (USP), la UE registra muchas menos patentes que Japón y EEUU (111 contra 351 y 331 respectivamente).

Nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación (NTIC) y patentes.








Gasto destinado a las NTIC en % del PIB (2005) Exportaciones de alta tecnología en % de las exportaciones de productos manufactureros (2004)Nº de patentes concedidas por la Oficina Europea de Patentes y por la United States Patent por cada millón de hab. (2005)
Zona Euro616,3143,3
UE25 6n.d.110,8
EE.UU.732,3331
Chinan.d.29,80,10
Japon823,7351,4
FuentesEurostatBanco Mundial<CENTEROEP y USP

Comentarios

Fabio Casasús 25 junio 2007 - 17:33

El retraso tecnológico de la UE con respecto a EEUU y Japón no es un hecho nuevo. En mi opinión el principal determinante de esta situación es la baja inversión destinada a la I+D+I tanto desde el sector público como privado. Ello me lleva a pensar que, en cierto modo, el hecho de que Europa se caracterice por un modelo económico basado en el estado de bien estar provoca una desviación de los flujos de inversión que se podría destinar a la Investigación y Desarrollo a otros ámbitos de protección social. Pero si la I+D+I es fuente de productividad y por tanto de desarrollo económico lo cual suele acompañarse de desarrollo social ¿por qué no acordarle la relevancia que se merece?
Alguien me podría rebatir que curiosamente son los países con un mayor nivel de protección social (me refiero a los países nórdicos) los que destacan en la UE por su compromiso con I+D. Es totalmente cierto, pero creo que se debe en primer lugar, a que como decía antes, estos países han asumido el compromiso tecnológico como un factor determinante para el desarrollo en todos los sentidos y que, en segundo lugar, el hecho de que sean países de menor tamaño demográfico, a pesar de su alto nivel de protección social hace que sea más factible el poder destinar recursos para el I+D.

antoni 26 junio 2007 - 20:12

Dos comentarios: 1) Las patentes cada vez más se usan, no para proteger mi invención e impedir que otro use mi invento -en la practica eso por los costes de abogados y peritajes lo pueden hacer solo las grandes compañias- sino para asegurarse que nadie me puede impedir a mí hacer lo que quiero hacer. Freedom to operate se llama y 2) la I+D no es solo dinero, de hecho se suele decir que hay en el mundo mas dinero buscando ideas que financiar que ideas buscando dinero… La I+D son individuos que se lanzen, y una sociedad que premia y reconoce a aquellos que tienen éxito, y no dan meros pelotazos. En USA les llaman los “achievers”.

CusCus 1 julio 2007 - 12:32

Gracias por el post. Muy interesante.

Acerca de las patentes, hay otro tema interesante. ¿ Por qué muchos inventos europeos se patentan en la USP y mucho menos en la OEP ? Respondiéndome parcialmente e intentando ir un poco más allá, ¿ para cuando reduciremos los costes de patentar un producto en Europa ?

Ah, espero firmar ahora con mi nick completo. Me dejé la mitad.

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar