La curva de Laffer es bella porque es simple. Es también muy intuitiva, y una vez conocida parece tan obvia que es una de esas ideas que crees haber tenido tú desde siempre.

No obstante, este tipo de curva, en forma de tazón invertido no sólo se aplica a la recaudación frente al tipo impositivo. La concentración de nutrientes y el crecimiento bacteriano en una placa de Petri sigue la misma distribución, no hay nutrientes, no hay crecimiento. Demasiados nutrientes, se inhibe el crecimiento. En medio hay un punto óptimo (este sí que es medible empíricamente)

El bienestar frente a la contaminación causada por la producción de bienes y servicios sigue el mismo esquema, no hay producción, no hay contaminación, no hay bienestar. Demasiada contaminación produce una tremenda bajada del bienestar, aunque haya mucha producción. Siempre hay un punto óptimo.

Lo más curioso del tema es la anécdota de la servilleta. A ver si voy a tener que guardar todas las servilletas de bares y restaurantes donde anoto esquemas y cosas… Igual un día también terminan en un museo :-) (¡Qué más quisiera yo!)

Jeje, curiosa anécdota sí, y gran artículo.
http://www.discountingcashflow.com/

Si Angélica ha sacado un bello ejemplo de la biología, también desde las matemáticas se puede ver si belleza por lo simple y su necesidad petrea por que se deduce necesariamente, por que no es más que una aplicación del Teorema de Rolle (Michel Rolle, matemático francés que nació en Ambert y murió en la ciudad de la luz, Paris en 1719). El teorema dice, y su demostración se enseña en C.O.U, que si una función es continua y tiene derivada en un intervalo, y en ambos extremos de ese intervalo la función tiene el mismo valor, entonces la función tiene un máximo suave, en el que la derivada vale 0 y existe una tangente horizontal como la del dibujo. Y en cuanto a las servilletas, quien no ha se ha servido de ellas para capturar ese momento de inspiración que se escapaba en un suspiro?

Totalmente de acuerdo con el hecho de que la efectividad de la curva radica en la sencillez. Y soy de la opinión de que efectivamente funciona, llega un momento en el que el individuo tiene una carga tan alta de impuestos que se siente presionado y prefiere "jugar" con la economía sumergida y empezar a manejar dinero B.
Rafael comentaba que no se sabe cual es el tipo óptimo R2 para conseguir una recaudación óptima. Sin embargo, creo que si se puede estimar si tenemos en cuenta dos conceptos.
El primero de ellos es la cultura de la economía, y con cultura me refiero a desarrollo del país en cuanto a economía y en cuanto a transparencia.
El segundo, y no menos importante es la coyuntura económica que obviamente primará la corrupción en ciclos económicos bajistas.
Volviendo a la sencillez de la curva y siguiendo con las curiosidades, citar que las dos rayas = que indican igualdad comenzó a utilizarlas el matemático inglés Robert Recorde hace más de cuatrocientos años. En uno de sus libros cuenta que eligió ese signo porque "dos cosas no pueden ser más iguales que dos rectas paralelas". Nos vemos en clase..

Siguiendo en la línea de la sencillez de la curva, en mi caso particular las curvas me gustan en tanto en cuanto ayudan a comprender una situación o hecho concreto.
La curva de Laffer es una manera muy gráfica de explicar lo que ocurre en la relación tipo impositivo - recaudación, algo que a priori muchos de nosotros podríamos intuir y que Laffer concreta de manera extraordinaria y clara en dicha curva.

Con respecto al punto de equilibrio y su dificultad para encontrarlo, estoy de acuerdo con Antoni en que éste variará en función del nivel socio-económico de un país y la coyuntura económica en la que se encuentre, sin embargo, ¿por cuánto tiempo podríamos estimar dicho R2? ¿podríamos hacerlo coincidir, por ejemplo, con las legislaturas? ¿durante cuántos años se puede presuponer una situación económica homogénea?. Quizá mi duda parezca absurda, pero soy de la opinión de que no se puede predecir todo y, por tanto, la vía válida sería la de "ensayo y error".

Me parece muy interesante como se ha comparado una sencilla curva como es la de Laffer en otros ámbitos (Biología y matemáticas) y muestran el mismo comportamiento. Veo otra comparación pero en el ámbito económico, que si bien no es exactamente la misma tendencia de la curva, si tiene cierta similitud. Hablo de la teoría de David Ricardo, que supone un campo de trabajo con un nivel de productividad dependiendo del número de trabajadores. Muestra como al principio mientras aumenta el número de trabajadores (impuestos en el caso de Laffer), aumenta la producción (recaudación), pero este comportamiento va a cambiar su tendencia una vez que se sature el campo de trabajadores y dificulte la producción por falta de espacio o de orden. Todo en la Economía debe ser moderado, si un país no crece se considera que no va por buen camino y si crece sin control también puede considerarse que va por mal camino si no se toman las medidas correspondientes, todo tiene una acción y reacción.

Que tal Rafael: difiero de tu opinion. Pienso que lo que hay que hacer es utilizar el superavit para actuar sobre areas carentes o escasas de financiacion, tales como la educacion, la investigacion y el desarrollo, o la ayuda al desarrollo en el tercer mundo.

Seria interesante debatir este aspecto. Si te parece bien puedo proponer este debate a los editores de la revista Compromiso Empresarial, para la que escribo en la actualidad, y argumentamos razones a favor y en contra de utilizar el superavit vs. reducir los impuestos.

Creo que fue un español ¿alguien sabe quien es? que aplicó la curva de Laffer antes que naciera Laffer pero al sistema arancelario. Una época en que los aranceles eran una importante fuente de ingresos fiscales. De hecho un arancel es un impuesto indirecto que grava las importaciones. Recaudación = arancel x importaciones. Si los aranceles a la importación son muy altos el efecto producido será un encarecimiento de las importaciones y, por tanto, reducción de las importaciones que puede ser superior al efecto recaudatorio del arancel, con lo que podemos hablar de una situación en la que "la avaricia rompe el saco". La extralimitación en el afán recaudatorio por parte del Gobierno lleva de hecho a que se paralicen las importaciones y con ello los ingresos fiscales. Los ingresos arancelarios suelen ser mayores cuando los aranceles son bajos y las importaciones altas.