10
May

Un reciente estudio de la CEPAL señala que México, junto con Brasil y Chile fueron los países que concentraron los mayores flujos de en América Latina y el Caribe durante el 2006. La inversión extranjera directa en la región llegó a 72.440 millones de dólares durante 2006, cifra que representa un incremento del 1,5% en comparación con el año anterior. De ese total, 18.940 millones correspondieron a México, 18.780 millones a Brasil y 8.050 millones a Chile. Sin embargo, mientras en Brasil la IED creció, en 2006, un 25% y en Chile un 16%, en México se redujo un 4%. La reducción de la IED en México es preocupante porque México necesita más que Chile y Brasil de la IED ya que realiza de menos Inversión Nacional que esos dos países.

¿Se recuperará la IED en México en 2007? El Financial Times de ayer publicaba un special report dedicado a México en el que señala que el nuevo gobierno de Felipe Calderón ha logrado la confianza de los inversores nacionales y extranjeros y está trabajando para lograr apoyos que le permitan calmar las tensiones sociales. Los presupuestos de 2007 han dado una imagen de ortodoxia; pero, sin duda, lo más positivo son las señales de movimiento en las reformas estructurales, ya que el país no puede permitirse otra legislatura sin avances. Calderón ha conseguido el apoyo del PRI para aprobar con amplia mayoría la reforma de las pensiones. Esto demuestra que, a diferencia de la legislatura de Fox, el acuerdo es posible, generando expectativas de que puede alcanzarse también un consenso en otras reformas más delicadas y urgentes: laboral y, sobre todo, fiscal, un paso previo para poder abordar la energética y recapitalizar PEMEX.


¿Qué más puede hacer Felipe Calderón para aumentar la IED en México? A largo plazo, desarrollar el capital humano y la base de proveedores, mejorar la infraestructura científica y tecnológica e implementar políticas de inversión extranjera más activas e integradas en las estrategias de desarrollo productivo (ver artículo del Financial Times “Maquiladora: Skills and technology add value to product”). Por ejemplo, según un informe de la embajada japonesa en México , la falta de buenos proveedores mexicanos para la industria automotriz japonesa está restando posibilidades a México frente a China, Malasia y Tailandia. Esto está obligando a la industria automotriz japonesa a dejar de importar autopartes de México para hacerlo desde otras zonas del mundo como China, Malasia o Tailandia. La embajada japonesa en México está esperando el permiso de la secretaría de Economía mexicana para traer ingenieros nipones que capaciten a los pequeños y medianos empresarios mexicanos en la fabricación de partes para la industria automotriz.

¿Se recuperará la IED en México en 2007? Me voy mañana a México a dar unas conferencias a la Universidad del Mayab y me gustaría conocer tu opinión sobre la economía mexicana ¿Como la ves?

Comentarios

Paloma Infante 10 Mayo 2007 - 18:18

Yo opino que sí se recuperará la IED en México este año. El año 2006 fue un año muy problemático para el país por las elecciones, y había mucha incertidumbre por parte de los inversores. El hecho de que Felipe Calderón ganara la contienda ha generado confianza otra vez, por lo cual no dudo que este año sea mejor a comparación del anterior en muchos aspectos económicos.
Mucha suerte en la Universidad del Mayab y espero que disfrute su estadía en nuestro país.
Un saludo,

Paloma Infante

Alejandro 10 Mayo 2007 - 18:30

Pienso que a pesar del descenso en la inversión extranjera, México seguirá siendo el primer lugar de recepción de recursos, al menos en América Latina.

Si es cierto que la región en su conjunto ha perdido atractivo frente a otras economías en desarrollo como los países asiáticos, pero en México hay una plataforma y condiciones que lo han hecho atractivo para la inversión, creo que tiene un sector manufacturero bastante competitivo, pero que si debe extender la competitividad en otros sectores como los de electrónica y automotriz.

Yo creo que el actual gobierno tiene que saber agregar valor y conocimiento a la estructura productiva de las exportaciones y promover la innovación y la formación de recursos humanos, además de promover unas reglas del juego transparentes y claras a través del tiempo.

Saludos Profe!!!

SALVADOR ORTIZ DE MONTELLANO 10 Mayo 2007 - 18:36

Aunado a los esfuerzos de la Legislatura de Felipe Calderón por llegar a acuerdos en las reformas estructurales, podemos observar una auténtica persecución al crimer organizado, misma que ha despertado comentarios favorables para Calderón y su Gobierno por parte de la DEA. Este esfuerzo por erradicar el narcotráfico, y el crimen organizado del país, puede tener una influencia importante sobre la Inversión Extranjera Directa, sin embargo tomará tiempo para que el clima de violencia, consecuencia de la Guerra entre el Gobierno y el crimen organizado, disminuya y se puedan ver los benefcios económicos de esta determinación.

Nacho Uribe 10 Mayo 2007 - 21:04

Yo opino como Paloma: 2006 fue un año difícil en México pues hubo eleciones muy reñidas entre el candidato de izquierda Andrés López O. y Felipe Calderón de derecha. El Sr. López, en su discurso popular, había prometido muchsímias barbaridades que de realizarse hubiesen afectado las situación económica y financiera del país (una de esas propuestas era eximir de impuestos a un % más amplio de la población con menores ingresos y que en este momento sí es fiscalizada).

La verdad que hubo mucha incertidumbre pues la elección fue muy reñida.

Si uno sigue el índice de la bolsa de valores (IPC) se puede ver como unos 2 meses antes de las eleciones (que fueron el 6 de Julio del 2006) ya los inversionistas estaban moviendo su posiones.
La bolsa no recuperó su tendencia hasta Septiembre, cuando el tribunal electoral definió la claridad de la elección y a Calderón como Presidente.

Saludos Prof. y buen viaje.

Nacho Uribe

Rodrigo Sánchez Hidalgo Mainou 10 Mayo 2007 - 23:53

México, pobre México… que tristeza.

México no incrementará en el 2007 la IED por:
1. La forma en la que llega al poder
2. Los compromisos que tiene
3. La situación actual

En el 2000 no hubo la más mínima duda de quién ganó las elecciones, escenario totalmente opuesto para el 2006. No conozco a persona alguna que en sus 5 sentidos me asegure y me afirme que no hubo cosas turbias, tampoco afirmo que sea “Espurio”, como lo llama el contendiente de izquierda Andrés Manuel López Obrador, pero tampoco lo niego.

Felipe Calderón llega al poder con demasiados compromisos para poder gobernar de manera libre, principalmente con el sindicato de maestros de la mtra. Elba Esther Gordillo. A más de 100 días de la toma de protesta sigue en el “Spot” de los medios y no percibo de manera clara el momento en el que se pongan a trabajar.

Actualmente la situación no es nada agradable ni atractiva. Por un lado el equipo de trabajo de Calderón es gente inexperta en política y manejo institucional y por el otro está gobernado bajo las faldas del ejército. Desde su toma de protesta ha aparecido muy apegado a esta institución ya que es de las más respetadas por el pueblo mexicano, pero a costa de esto ha tenido que solapar actos de injusticia social como lo es el de la violación y asesinato de una anciana indígena de 74 años, y no obstante 2 estudios forenses donde confirman el acto violento, el Presidente Calderón dijo públicamente que había sido por una gastritis mal tratada, el ombudsman de México Dr. José Luís Soberanes y el Gobernador del Estado de Veracruz sostuvieron que murió de causas naturales.

No obstante este tipo de ligas entre instituciones, todos los días hay noticias de muertos por motivos de narcotráfico, y para muestra un botón: el lamentable día del multi-homicidio en la Universidad Tecnológica de Virginia en los EEUU, en la prensa nacional se anunciaron más muertos que los que hubo en Virginia-Tech.

Por estos motivos dudo mucho que la situación vaya a mejorar.

Alejandro 11 Mayo 2007 - 11:14

no estoy para nada de acuerdo contigo Rodrigo, no creo que la gente de calderón sea inexperta ni tampoco que se vaya a gobernar a faldas del ejercito, tus opiniones son muy respetables pero radicales y no veo que contesten al tema que aquí nos refiere, de verdad no creo que el tema político y aunque las elecciones sean dudosas o no sea la solución a todos nuestro problema de competitividad, aquí buscamos la respuesta a eso me parece

Pienso que México debe cambiar de mentalidad y dejar de ser un país de maquiladoras y mano de obra barata de USA y enfocarse en el desarrollo tecnológico, en premiar a las PYMES que tenga su industria basada en desarrollo de nuevos productos, poner mucho énfasis en los sectores clave como comenté antes, como los de electrónica y automotriz.

Saludos de nuevo
Alejandro Carballo

Alejandro Carballo 11 Mayo 2007 - 11:23

Por cierto un dato interesante..
Tan solo los grupos turísticos españoles realizaron inversiones superiores a 416 millones de dólares (340 millones de euros) en México en el año 2006, situando a España en el primer lugar de inversores extranjeros en México, por delante de Estados Unidos y Canadá y cerca del 54 % de la inversión se destinó a la construcción o remodelación de complejos turísticos e inmobiliarios; el 40% a la de hoteles y el 6% a otros fines.

Y me parece a mi que el crecimiento en inversiones de desarrollo turístico de España a México será cada vez mayor pues nuestro país ofrece grandisimas ventajas a los inversionistas españoles, sin duda alguna la afinidad de culturas que facilitan los negocios y las transacciones y especial el precio del suelo.

La economía mexicana es abierta y muy integrada en los mercados financieros y comerciales, y permite al inversor extranjero repatriar de modo libre beneficios, dividendos o pagos por intereses, entre otras ventajas que en otros mercados no encontrará jamás!.

Slds…

José Manuel Bahamonde 11 Mayo 2007 - 16:25

Mi estimado Profe,

Como bien mencionas, México requiere grandes cantidades de recursos provenientes de la IED.
Durante el sexenio pasado, se lograron escasos cambios legales que permitieron que empresas de diversas partes del mundo y en particular España, realizara inversiones importantes, (léase el ejemplo de OHL, entre otros).

Sin embargo, hubo grandes rezagos en materia de seguridad pública, mismos que el presidente Calderón ha enfocado sus esfuerzos en resolver, apuntando sus baterías a la lucha contra el narcotráfico, que no se vislumbra fácil ni de corto plazo.

Otro de los puntos que debieron ser prioritarios para el gobierno del cambio, (Vicente Fox), eran las reformas estructurales, en materia de energía, seguridad social, fiscal, entre otras.
Lo anterior desinsentivó la IED y en algunos casos la impidió.

Durante los primeros 100 días de Felipe Calderón, se logró la primera reforma, la del ISSSTE, (seguridad social para trabajadores del estado), con una alianza estratégica PRI – PAN, dejando a un lado al PRD, que ahora pretende, con marchas, tratar de cobrar factura.

Faltan muchas reformas, acuerdos y batallas por librar para que, como consecuencia de ello, se incrementen las IED, sin embargo me parecen acertadas las medidas que ha tomado el gobierno que encabeza Felipe Calderón.

Saludos y nos vemos el próximo viernes

José Manuel Bahamonde.

david palma 28 Mayo 2007 - 02:08

En mi muy sincera opinión si bien el TLCAN ha mejorado los indicadores de la economía mexicana, como lo pudimos ver en los gráficos y hasta contradecir las opiniones opositoras y contradicciones basadas en datos que no se pueden refutar por la manera en la que se han presentados, aun faltan aspectos que talvez nunca se tomaron en cuenta al principio de negociar el tratado, diez años atrás, y es el ámbito social.
Yo he tenido la suerte de conocer México profundamente, pues soy mexicano de nacimiento, y se puede ver que el TLCAN no ha hecho mucho por la sociedad en general, pues la pobreza sigue siendo muy grande, y no es raro que el común de los mexicano, es decir el pueblo que a al final es la mayoría, se queje de la economía, y del tipo de vida en el que están. Sin quitar merito al trabajo del TLCAN que si ha generado ganancias económicas al país puedo decir que le falta ser distributivo, y talvez eso no le corresponda al tratado, sino al gobierno, pero en todo caso este algo debe hacer para aprovechar la gran cantidad de dinero que las exportaciones no petroleras están generando para el país, para poder beneficiar a todos lo mexicano, dotándolos de servicios básicos, de mejores hospitales de en si un mejor calidad de vida.

El gobierno debe buscar por medio del TLCAN maneras consensuadas con los Estados Unidos para poder mejorar la distribución de la riqueza, pues no es para nada justo que haya millonarios impresionantes como el señor Carlos Slim, dueño del monopolio telefónico mas grande del mundo sin duda, o gente como el señor Ascarraga dueño de los medios de comunicación del país y persona muy influyente, mientras que el mexicano común se queja del alza de las tortillas, mientras existen barrios de enorme pobreza, o cuando en los estados unidos viven millones de migrantes que huyen de su tierra natal en busca de días mejores, caso similar al de toda América latina, pues ese es un indicador que a los pro TLCAN se les olvidó de anotar, pues porque ahí no están en mejor situación que los demás países de América latina.

fermin rubio 18 Julio 2007 - 23:20

mexico tiene muchas reformas que arreglar para entrar al primer mundo y conpetir con el resto delas grandes economias asi como vamos a paso lentos a comparacion con las otras economias emergentes vamos bien el pais esta recuperando su estabilidad y creo yo que su IED sera muy bueno la invercion extrangera es buena y la relacion con españa es muy favorable lo hemos estado mirando por la relacion que hay entre ambos paises que afuturo para mi critica personal sera el mejor aliado para mexico en decadas venideras por muchas razones ya sean de economias o cultura turismo en fin en todo seremos lideres tanto en centro america y sudamerica no lo digo por ego si no por que nuestras ideologias y reformas ceran muy bien extructuradas vamos bien mexico.

sanchez centeno 22 Noviembre 2007 - 23:44

hola quiza en parte no este muy deacuerdo con lo que se a estado hablando enrealidad el presidente Visente Fox Quezada se enfoco mucho en la transparensia del gobierno dejando pasar muchos puntos como fue la alza de al canasta vasica entre otras cosas y en el nuevo sexsenio del presidente felipe calderon inojosa se ha basado bastante en el narcotrafico, sin embargo la sociedad no lo vemos asi preferimos ablar mal y que ha hecho muy poco pero en relidad es nesesario que sepamos que lo destruido en 70 anos se pueda arremedir en 7 anos cosa que seri imposible quiza este cambiop estructural de partido fue nesesario hoy nuestro presidente felipe ha visitado distitos paises para mejorar la economia de nuestro pais utilisando el IED, y llegar a ser mas que un pais subdesarrollado la alsa de presios y no la del salario minimo porque? esta alsa de presios se ha hecho para ir poco a poco cubriendo la deuda externa es desir obrero gana menos pero paga mas por los productos de su nesesidad enrealidad esto afecta aun mas a las falias de escasos recursos como tambien a los de una clase social alta pero si esto no se haser asi nuca podremos salir del agujero que nos dejararon sexsenios anteriores es momento de que todos beamos las cosas como son y vamos Mexico adelante porque juntos podemos…..

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar