
| |
May 20, 2007 ¿Debería entrar Rusia en la Unión Europea?
Desde la caída del comunismo y la desintegración de la antigua Unión Soviética, el papel de Rusia no acaba de estar definido. En España, mi generación creció con el temor al imperio soviético y la sorpresa fue mayúscula cuando a principios de los noventa vimos disolverse como un azucarillo todo ese potencial. Desde entonces las cosas han cambiado mucho. Rusia ha tenido que hacer su particular travesía del desierto, de la que ahora parece estar saliendo; desde el punto de vista económico, gracias a los ingresos por las exportaciones de gas y petróleo; y desde el punto de vista político, parece haber encontrado una cierta estabilidad interna desde que gobierna Putin, aunque las prácticas políticas rusas resulten a veces difíciles de entender para los europeos occidentales. Para Rusia la cosa no debe de ser sencilla. De superpotencia mundial, ha pasado a ser uno más en el nuevo escenario multipolar en el que nos movemos, en el que China, India e incluso Brasil son las nuevas potencias emergentes. Ha tenido que aceptar que sus repúblicas bálticas y los países del este de Europa se integraran en la Unión Europea y en la OTAN, que durante décadas fue considerada la alianza enemiga del Pacto de Varsovia. Ha visto disminuir su influencia en algunas de las repúblicas que antes formaban parte de la URSS y ha tenido enfrentamientos con otras como Georgia, Estonia o Ucrania. Y ha dejado de ser una amenaza militar, política y económica para occidente, para convertirse en un mero suministrador de recursos energéticos, en el que parece ser el único papel, que de momento, la globalización le ha asignado. Pero quizás, por el influjo de su pasado o por el impresionante poderío militar que aún conserva, no parece resignada a desempeñar exclusivamente ese papel. De ahí sus intentos de recuperar su influencia a través de la política energética (ver la entrada sobre la OPEP del gas en este mismo blog de economía), ya que es consciente de la gran dependencia que hoy en día Europa tiene de sus hidrocarburos y del enorme interés de China y de otros países del sudeste asiático porque los oleoductos y gaseoductos rusos se dirijan hacia el Pacífico. Lituania, Letonia y Estonia ya forman parte de la Unión Europea. Ucrania y Moldavia han solicitado su incorporación. Y las repúblicas caucásicas, en especial Georgia y Armenia, estarían encantadas de poder entrar. Es decir, una parte sustancial del antiguo imperio soviético, ya está en la UE o llamando a su puerta. ¿Y Rusia? ¿No tendría sentido que Rusia formase parte de la Unión Europea? Aunque ya sé que desde el punto de vista territorial, político, económico y demográfico, sería una integración complicadísima, desde el punto de vista estratégico me parece que tendría todo el sentido. Rusia siempre ha formado parte de Europa para lo bueno y para lo malo, y creo que mantenerse aislada no tiene mucho sentido. ¿Vosotros que pensáis? ¿Sería una buena idea que Rusia formase parte de la Unión Europea? ¿O es demasiado grande y compleja para integrarla? ¿Estaría mejor Rusia recorriendo su camino en solitario o integrada en la Unión? Posted on 20 May 2007 in Unión Europea CommentsQuizás la entrada de Rusia en la UE sería una buena noticia para quienes, como Kasparov, luchan por la libertad y la implantación de una verdadera democracia, capaz de respetar los derechos humanos, en el país. Sin embargo, estratégicamente me parece muy arriesgado. Sarkozy se niega a que ingrese Turquía y en el último debate de campaña lo justificó apelando a los problemas políticos que tendría la UE al extender sus fronteras a zonas de permanente conflicto. En el caso de Rusia este riesgo es aún mayor, dada la monstruosidad geográfica del país. Por otra parte, creo que tal y como está la situación entre Rusia y la UE, lo único que cabe esperar es que ésta medie con eficacia en algunos problemas recurrentes: cortes de gas de Gazpron, problemas entre Estonia (donde la minoría rusa es marginada) y Rusia (que practica la política de mano dura con sus ex-satélites)... En fin, que esto me parece tan utópico como la petición de algunos de que Israel se integre en la UE. Al final Europa abarcará más espacio que en los tiempos del colonialismo. Posted by: Whitard at May 20, 2007 08:33 PM Rusía, como Turquía, por su posición geográfica juega un papel bisagra entre dos culturas: separa Europa de Asía, como Turquía separa Europa del próximo Oriente. Pero ahí acaban las similitudes. A pesar de su aparente proximidad cultural y sus logros cientíticos, Rusía como país -y soy consciente de que la aserción es provocadora, pero quién haya ido a un mercado en Moscú puede que esté de acuerdo conmigo- es más asiática que europea. La servidumbre de la gleba se abolió en Rusia en 1850 y aún en 1650 las hordas mongolas asolaban las puertas de Moscú como lo hizo Atila en su día. Los logros científicos e industriales en el siglo XX son innegables (la bomba de hidrógeno, los planes quinquenales, la industralización), pero se hicieron con un fuerte matíz de despotismo asiático que conviene no olvidar. Rusía es hoy por hoy demasiado extensa (hasta las costas de Japón), con una fuerte carácter propio y una cultura tan diversa (lo que incluye una concepción bastante atípica de lo que es democracia) que su integración "a la paises bálticos" es utópica, más que nada por que no sería asimilada por la propia población rusa. No obstante, dejar a Rusia de lado sería aun más peligroso. Una asociación tipo paises OCDE, zona paulatina de libre comercio e integración (la mayoría de los científicos rusos han emigrado a USA, por qué no a Europa) sería conveniente y deseable. Posted by: Antoni at May 21, 2007 01:04 AM Después de cierto tiempo alejada de estos lares por temas que no vienen al caso, vuelvo a este foro (que me encanta) a comentar tu artículo (que me sorprende). Igual que estoy más que a favor de que a Turquía se le abran las puertas de Europa, y que en el futuro lo que me gustaría es que desaparecieran las fronteras políticas y económicas en general, lo de Rusia lo veo muy negro. Por proximidad geográfica, vería más lógica una unión ruso-nipona, o sino-rusa. Los japoneses tienen la tecnología y los rusos las materias primas y el espacio. O los chinos y los rusos unidos comiéndose el mundo, si no con patatas, con tallarines al vodka. Pero Rusia en la UE… muy difícil lo tiene. Primero porque es enorme, luego porque culturalmente no tiene nada que ver, pero es que además, se tragaría todos los fondos de la UE para ponerse al día, y no creo que los europeos viejos que viven de las subvenciones y los europeos de nuevo cuño que aspiran a vivir como los demás estén muy de acuerdo. Se podrían firmar más tratados de libre comercio, de circulación de bienes y capitales, y hacer de Rusia un aliado, sobre todo en cuestiones energéticas, que buena falta nos hace. Pero de ahí a darle una tarjeta del club… Posted by: Angélica at May 24, 2007 02:39 PM En mi opinión Rusia es un estado 100% europeo por cultura e historia aunque no lo sea geográficamente, pero si los rusos son listos deberían integrarse en las economías asiáticas. No se puede comparar el caso de Rusia con los otros estados ex-socialistas del este europeo. Estos estados son pequeños y no tenían otra opción que integrarse en las economías de Europa Occidental, pero Rusia es una nación continente que tiene donde elegir. En Europa nos gusta mirarnos el ombligo pero somos un continente estancado donde en unos cuantos años un crecimiento económico mayor del 1% anual se considerará un buen dato. Las economías asiáticas crecen a ritmos cercanos a dos dígitos y eso significa, entre otras cosas, demanda energética y Rusia puede ser la superpotencia energética de Asia si se lo propone. Posted by: kronion at May 30, 2007 02:51 PM En mi opinión Rusia es un estado 100% europeo por cultura e historia aunque no lo sea geográficamente y aunque tenga minorías de cultura musulmana u oriental. Aclaro esto primero porque lo que voy a decir ahora puede parecer contradictorio, pero yo creo que si los rusos son listos deberían integrarse en las economías asiáticas y darle a los países europeos una importancia secundaria. Posted by: Kronion at May 30, 2007 10:15 PM Rusia a lo largo de su historia ha sufrido de todo y siempre se ha querido conquistar y destruir y ser convertida en un pais proveedor de recursos naturales gestionados por grandes multinacionales. Pero nunca se ha conseguido. El poder de superacion y de sufrimiento que tiene el pueblo ruso no se puede igualar a ningun otro. Despues del derrumbe de la Union Sovietica se ha pensado que por fin ha llegado su hora, pero gracias a dios en los ultimos años las cosas han cambiado y Rusia ya no es tan debil como en los años 90. Vivimos en capitalismo y libre competencia y comercio??? Pues que las reglas sean iguales para todos. Ya se ha construido el gaseoducto a China y se esta construyendo el gaseoducto directo por el fondo de Mar Baltico a Alemania. Que Ucrania no quiere que pase el gas por su territorio??? No pasa nada. Que Europa quiere los recursos naturales a precio de costo??? Esta China... No quiero ser tan duro, pero lo unico que quiero hacer ver es que nadie nunca le ha regalado nada a Rusia y no entiendo pq le exigen tanto. Mi abuelo ha llegado hasta Berlin en la segunda guerra mundial liberando Europa de la ocupacion nazi, murieron mas de 20 millones de Rusos en la segunda guerra mundial y ahora se derrumban los monumentos al soldado libertador ruso en paises balticos y en polonia ??? No quiero decir que Rusia es buena o perfecta, pero creo que es peor dejar bombardear Belgrado o Bagdad en el siglo 21 y despues hablar y dar consejos de implantacion de la democracia en Rusia. Rusia siempre ha seguido y seguira su camino (no comprendido por nadie y diferente, pero suyo propio, no marcado por nadie de fuera). Posted by: David Keshabyan at June 4, 2007 06:19 PM Bueno yo se que rusia nunca va a entrar en la UE,porque si entrara,tendra que dar su petroleo y gas y lo demas..ahora rusia esta subiendo poko a poko y la union europea se va a ruinar algun dia.. ROSSIA VPERED!!! Posted by: vadim64rus at September 8, 2008 04:58 PM Post a comment |
© Instituto de Empresa Business School 2006 | |