Rafael, si no fuera porque entro en el blog todos los días y os leo con asiduidad, no habría dado crédito a mis ojos. Claro que la emigración tiene que ver con el tráfico de drogas, tanta relación como la que tiene la miseria, la inseguridad, la falta de garantías estatales, las lacras de las sociedades de donde viene la mayoría de los emigrantes que acuden en busca de una vida mejor.

¿Las remesas? Espero que contribuyan a hacer que en estos países sea algo menos necesario intentar hacer llegar a los países del primer mundo los “productos locales” y a crear riqueza allí donde van.

Y en cuanto a la “bancarización” de las remesas, iba siendo siglo de que los bancos se dieran cuenta de la enorme oportunidad de negocio que se estaban perdiendo, porque es un fenómeno reciente. Y si con esto se consigue que los envíos de dinero se hagan de forma segura, que lleguen allí donde tienen que llegar, que ninguna organización paralela se beneficie de forma ilegal, no puedo sino considerarlo algo bueno.

La calidad de nuestros medios de comunicación deja mucho que desear, cada vez se busca más el titular sensacionalista y vacío de contenidos. Por favor, Rafael, no te contagies.

Gracias Angélica. Tenías razón. Ya he cambiado el título. Del sabio hay que seguir el consejo. Gracias por estar ahí. Por abrir este blog todos los días. Por tus constantes y oportunas aportaciones. Contamos contigo. Rafa

Estimado Rafael, bueno me anime a escribirle para mostrarle mi punto de vista con respecto a las remesas, las cuales como usted muy claramente muestra son de cierto modo muy beneficiosas, y esto se observa por el incremento de remesas hacia Latinoamérica.

Por lo tanto, se sabe que es una realidad que estas remesas sean mayores a las ayudas oficiales que cada país en Sudamérica pueda ofrecer a las familias, pero se me ocurre, que con estas remesas, no estamos sembrando problemas a futuro, ya que las familias que se benefician hoy día con estos ingresos extras muestran o mostraràn un índice de actividad laboral muy por debajo de las demás familias, con lo cual una consecuencia clara seria la disminución potencial de el PIB de estos países. Además de cierto modo esto no favorece a frenar la oferta laboral de los países sudamericanos con lo cual el desequilibrio social se incrementa y esto favorece a la fuga de talentos.

Con esto solo queda preguntar ¿que es mejor para cada país?,¿dejar que este fenómeno siga incrementándose? o ¿seria mejor implementar medidas económicas que apoyen el desarrollo en el propio país y animen a la población a no dejar el país de origen?.

América Latina recibió el año pasado 60.000 millones de dólares en remesas de emigrantes, convirtiéndose en la región del mundo que más dinero recibe por este concepto, según el estudio que citaba más arriba del Banco Mundial. La cifra representa un fuerte incremento respecto a los 50 mil millones de 2005 y es comparable al total de la inversión extranjera en la región, además de seis veces superior a la ayuda al desarrollo que los países reciben. Al resto de tus objeciones me las voy a pensar y te contestaré otro día.

Según el Banco Mundial el flujo de remesas que ha recibido la región entre 1991 y 2006 ha contribuido a acelerar el PIB en un 0,25% anual y sino fuera por este dinero, la pobreza afectaría casi al 28% de la población, frente al 25% actual.

Si bien es verdad que los países que más dinero reciben desarrollan más su economía, los resultados finales son modestos debido a los costos sociales que tu señalas en términos de fuga del capital humano. Por ejemplo, en las islas del Caribe, el 80% de la población con estudios universitarios no vive en el país, cifra que en América Central se sitúa entre el 20% y el 30%. Una barbaridad. Además, debido a que en muchos de estos países las universidades son públicas y gratuitas, los países pobres estarían subvencionando el capital humano del mundo desarrollado.

Las remesas son una vía de ayuda directa a las familias. Es decir, no hay un político corrupto que se las quede.

Si España se ha convertido en el país desde donde se mandan más remesas se debe a que los que están aquí son inmigrantes de "primera generación". Una vez que echen raíces, sus hijos reducirán el envío de remesas.

En mi humilde opinión los países receptores de remesas deberían aprovechar bien este contexto para, con esas remesas, "comprar la caña y no el pescado".

Pueden darse las dos cosas. La de los migrantes que llegan a España y encuentran el paraíso y sus hijos ya no quieren volver sino ser españoles. Pero también puede ser que muchos de los emigrantes que han trabajado aquí no se hayan integrado o sencillamente quieran volver a su país de origen. Los que vuelvan quizá, lo hagan más formados, con una nueva visión del mundo, tal vez más profesionalizados. A lo mejor eso significa para su país mayor productividad, una nueva cultura ciudadana, crecimiento económico y estabilidad en los países de los que procedían y a los que ahora regresan. Muchos de los migrantes que desde hace pocos años están llegando a España dejan en el país del que proceden familia, hijos, mujer, marido o hermanos. La diferencia entre lo que está ganando en el país de origen y lo que gana en España es diez veces más. Lo que ellos necesitan para vivir aquí es solo una parte de lo que ganan. Porque además viven de una manera austera, utilizando lo que les queda para enviarles a su familia que es, en muchos casos, la principal razón de la migración: familia con dificultades económicas. Por eso los migrantes envían remesas y los pueden invertir en su país.

Por ejemplo, la España actual surge de un proceso de migración de los españoles a Europa y a América después de la Segunda Guerra Mundial. ¿En qué cambió la sociedad española cuando sus migrantes volvieron a España? Creo que cambió mucho, porque esa generación que volvió, volvió con ideas nuevas, mejor formada, con cosas tan simples como con el movimiento ecologista o como la nueva ciudadanía. España aprendió mucho de quienes regresaban de Alemania, de Francia, de Suiza o de América. Aprendió cosas tan simples como la democracia, no tirar basura en la calle, a pedir las cosas de una manera más moderada, traía nuevas maneras de pensar. España, en aquella época, en los años 50 y 60 era un país cerrado al exterior. Además, claro, esos migrantes enviaban remesas, dólares, marcos, francos suizos y los invertían en España. Junto a las partidas de turismo, las remesas de los migrantes fueron para España la principal fuente de divisas. Luego llegaron con ese dinero y montaron sus pequeños negocios, pequeñas empresas y le dieron al país un aire de iniciativa, de crecimiento de la pequeña y mediana empresas.

Estoy de acuerdo con lo que comenta Eduardo Solis. El Salvador es un pais que se ha vuelto dependiente de las remesas familiares. El dinero que reciben las familias han creado cierta apatia para trabajar, por lo cual se ha incrementado el desempleo (tal y como sucede con el seguro de trabajo). Por lo tanto la productividad de El Salvador se ve truncada y el PIB deja de crecer. Considero que lo mas oportuno para los gobiernos seria buscar una manera en que estas personas o familias que reciben remesas entren en el mercado laboral (se vean incentivados por una mayor renta). De esta manera se incrementaria el PIB y el tipo de vida de los pobres mejoraria en mayor cuantia.

Estimado Rafael,
En cuanto a las REMESAS, considero que estas son un importante elemento de desarrollo de las economías, más no un elemento de dependencia.
Por un lado, el uso (consumo) directo que le dan los beneficiarios en el consumo interno en sus respectivos países incentiva la economía de estas jurisdicciones. Por otro lado, estas remesas se están materializando (entiéndase invirtiendo) en generar espíritu emprendedor, a trav
es de la creación de PYME´s las cuales han sido calificadas como las principales gestoras de empleo a nivel mundial, y por ende esto se traducirá en generar un efecto multiplicador de aquellas economías.
En cuanto a la dependencia propiamente dicha, esta es muy relativa, en virtud a que si bien la actividad de remesas esta en un boom en la actualidad, también cabe considerar que hay un riesgo inminente de disminución de éstas; principalmente porque los migrantes, en su mayoría buscan instalarse (residir) en aquellos países que los han acogido, puesto que desarrollan una nueva red de relaciones sociales, económicas al desplazarse de sus países de origen, situación que dificulta el retorno a sus originarias jurisdicciones.
En cuanto a la participación del sector financiero, quisiera destacar la intervención de las Empresas de Transferencias de Fondos en actividades bancarias, como el otorgamiento de créditos basados en los flujos de remesas de sus más asiduos clientes, esto aunado a otras garantías reales que facilitan y favorecen el acceso al crédito en países de destino de los envíos de dinero. Ejemplo claro es el de JET PERU S.A. Empresa de Transferencia de Fondos en Perú (y que es líder en este rubro en España), que ahora interviene en el sector financiero peruano a través de CREDIJET SA (empresa que tiene autorizada el otorgamiento de préstamos al público en general en Perú), otorgando créditos a los beneficiarios de sus principales remesores.

Estimado Rafael Pampillón:
Dado su artículo y su interés en el tema remesas al exterior, me interesaría informarle como ex alumno IE que soy (cursé con Martinez Lázaro) que me encuentro a su disposición para ayudarlo en cualquier investigación que desee realizar sobre este tema dado que trabajo para una de las Remesadoras mas importantes que operan en España, Resto de Europa y EEUU.
Saludos Cordiales
RAMIRO SIBURU
MBA 2003