7
feb

La curva de Lorenz y el índice de Gini: Son dos indicadores relacionados entre si que miden el grado de distribución de la reenta en un país. Adjunto presentación.

La curva de Lorenz es una forma gráfica de mostrar la distribución de la renta en una población. En ella se relacionan los porcentajes de población (abscisas) con porcentajes de la renta (ordenadas) que esta población recibe. En la curva de Lorenz en el eje de abscisas, por tanto, se representa la población “ordenada” de forma que los percentiles de renta más baja quedan a la izquierda y los de renta más alta quedan a la derecha. El eje de ordenadas representa las rentas.

El índice de Gini: mide el grado de la distribución de la renta (o del consumo) entre los individuos de un país con respecto a una distribución con perfecta igualdad. El índice de Gini mide la concentración de la renta. Su valor puede estar entre cero y uno. Cuanto más próximo a uno sea el índice Gini, mayor será la concentración de la riqueza; cuanto más próximo a cero, más equitativa es la distribución de la renta en ese país. El valor 0 representa la igualdad perfecta y el 1, la desigualdad total.  Adjunto presentación clarificadora

Comentarios

Patxi Bonel 8 febrero 2007 - 15:26

De antemano debo decir que no soy un experto en cuestiones económicas, pero sí estoy interesado en el índice Gini como índice para medir dispersiones en otras áreas más tecnológicas.

Sin embargo, me encontré no hace mucho con un concepto, que creo que es interesante, denominado “plutonomy” con el que un grupo de analistas estratégicos del CityGroup denominaban determinadas economías donde la riqueza estaba concentrada en un menor porcentaje de la población. Para dichas economías, el peso de estos segmentos de la población en los índices nacionales de consumo, crecimiento económico, costes salariales, etc., es tan importante que no es factible trabajar con valores medios. Estados Unidos, Canadá y Reino Unido caen dentro de esta categoría, mientras que Japón y la mayoría de las economías nacionales de la zona euro presentaban distribuciones de riqueza más uniformes.

El informe del CityGroup puede encontrarse en http://www.billcara.com/archives/Citi%20Oct%2016,%202005%20Plutonomy.pdf

Una descripción más corta y de andar por casa puede encontrarse en http://www.brianhayes.com/2005/10/american-plutonomy.html

migue 22 febrero 2008 - 19:55

esto es un trust

Forexman 24 mayo 2008 - 23:59

Hi. This is really interesting post. Thank You! I have just subscribed to Your rss!

Best regards

Forexman 25 mayo 2008 - 02:16

Hi. This is really interesting post. Thank You! I have just subscribed to Your rss!

Best regards

Forexman 25 mayo 2008 - 17:30

Hi. This is really interesting post. Thank You! I have just subscribed to Your rss!

Best regards

Forexman 25 mayo 2008 - 17:59

Hi. This is really interesting post. Thank You! I have just subscribed to Your rss!

Best regards

Mauricio Sada 2 marzo 2009 - 18:13

Es muy interesante ver como a pesar de los problemas economicos que han sufrido los paises de la ex union sovietica, siguen teniendo sociedades muy justas: En latinoamerica es todo lo contrario. A pesar del crecimiento en las ultimas decadas la desigualdad es pero que en muchos paises de africa

Rafael Pampillón 2 marzo 2009 - 18:16

Pues si. Muy interesante tu comentario. A mi me parece que en el África negra (susahariana) la cosa está peor que en AL. Rafa

Carmen 2 marzo 2009 - 19:58

Hola,

he leído que al parecer Chavez presenta como un logro el haber reducido el índice de gini de Venezuela…
http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2009-01/14/content_798488.htm
Pero claro, hay que tener en cuenta que el índice de Gini mide la distribución de la riqueza, no la renta per cápita. En efecto, si suponemos que es un indicador de desarrollo, tal y como dice Chavez, significaría que Etiopía (29) está en mejor posición que Francia (32)
En la zona euro sí hay una correlación negativa entre la renta per cápita y el índice de Gini, pero no podemos afirmar que esta relación sea siempre así. En muchos países pobres con índice de Gini bajo lo que está distribuido equitativamente es la pobreza.

Horacio Huerta L. 2 marzo 2009 - 23:51

Buscando en internet encontré dos aspectos sobre el índice de Gini que me gustaría resaltar;

1. En un informe que publico la cámara de diputados en México sobre el índice de Gini, dicen “Lo anterior indica que no basta con ser un país rico y altamente competitivo, pues el caso de Estados Unidos por sí solo da razón de ser un país desarrollado, aunque inequitativo.”

2. En un informe sobre la igualdad de género que lo elaboro el Foro Económico Mundial en el 2007. Se puede observar la similitud de ambos. Es decir los países con menor índice Gini, también son lo que tienen más igualdad en genero.

http://www.cefp.gob.mx/intr/edocumentos/pdf/cefp/2008/cefp0092008.pdf
http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Gender%20Gap/GenderGap

Gerardo Zamitis 3 marzo 2009 - 01:19

Estoy de acuerdo con Carmen; percibo que estas dos variables se complementan entre sí, es decir, en sociedades mas igualitarias y con renta per cápita más alta considero se tienen mejores oportunidades de desarrollo y crecimiento, por el contrario, para sociedades menos igualitarias y con renta per cápita baja nos encontramos con problemas sociales y diversos conflictos como lo son: seguridad, credibilidad de las instituciones, etc. Lo anterior, para países menos desarrollados, es un problema económico severo, ya que al no contar con el efectivo suficiente para fomentar el consumo, provoca una menor generación de bienes y servicios que al final del día se transforma en una necesidad de creación del mercado negro, para poder comprar las cosas más baratas y así fomentar una economía (como lo llama el Profesor Rafael Pampillón) sumergida, cosa tal, no generará retorno al gobierno para el desarrollo de la sociedad (en caso de lo usen para la sociedad!!!, jajaja, disculpen el humor negro).
Lo interesante sería la revisión en clase de que sucede en aquellos casos donde exista una controversia con dichos factores.

JuLiOooO 1 septiembre 2009 - 05:26

GRACIAS.

Juan Pablo Velez 2 febrero 2010 - 22:46

La curva de Lorenz y el indice de Gini miden el grado de la distribucion de la renta, pero solo son indicadores de una dura realidad del mundo. La riqueza a nivel mundial, por lo general pertenece a un selecto grupo de personas. La base de la piramide, es la mayoria de la gente pobre. El inidice de GINI considero es igual a 1 en su gran mayoria y solo un en mundo utopico llegaria a alcanzarse a 0. Como medir de 0 a 1 un tema tan delicado como la pobreza? o mas bien la distribucion de riqueza?

Andrés Gómez Olaya 3 febrero 2010 - 00:12

Muchas gracias profesor. Ahora la pregunta radica en cómo se puede hacer para que la curva de Lorenz se pueda acercar más a la diagonal. Pues tal como lo han dicho algunos de mis compañeros la desigualdad en algunas regiones del mundo es realmente preocupante y la tendencia es a que esta brecha se amplié cada vez mas.

Avril Granados 3 febrero 2010 - 00:26

Muchas Gracias Profesor, considera usted que lo que provoca este distanciamiento entre abscisas y ordenadas, se deba a si el pais es gobernado por una corriente de izquierda o derecha o si es capitalista, socialista o por una monarquia? Cual seria su opinion?

Damon Ore del Carpio 3 febrero 2010 - 09:35

Buenos días profesor:
Quería hacerle una pregunta, lo que entiendo por el índice de Gini es que es un índice que nos dice cual es el grado de distribución de la renta en un país, lo que no entiendo es cómo este índice puede ayudar al estado a mejorar este grado de distribución, existen otros herramientas para identificar las mejores formas para la distribución de esta renta.
Muchas gracias por el tiempo
Saludos
Damon Ore

Marina Molina 9 noviembre 2010 - 09:40

Muy interesante, sobre todo la comparación de Europa del Este vs America Latina.
Cómo paises con alto crecimiento del PIB tiene redistribuciones de la renta tan diferentes.
Si tomamos un pais de latinoamérica con alto crecimiento del PIB como es Panama con un 7,5%, vemos que su indice de GINI es de 54,9 (http://hdrstats.undp.org/en/indicators/161.html ) … mientras que por ejemplo, un país de los BRIC como Rusia, con un crecimiento del PIB de un 9% aprox. en el 2009, tiene un indice de GINI de 37,5.
Me puedo aventurar a decir, que Rusia al venir de un sistema soviético, ya contaba con una redistribución de la renta más justa ???

Maria 14 noviembre 2010 - 14:51

Es muy interesante ver la evolución del índice de Gini en varios paises. Sin embargo, la economía es tan compleja que un sólo índice, o incluso dos, no nos dan la suficiente información para averiguar la verdadera situación de unos o varios países, siendo necesario analizar muchos otros factores a la vez y relacionándolos entre sí.

Yeri Duam 4 marzo 2011 - 20:12

En los países de América del Sur se observa un índice de Gini menor, comparado con los de Europa y ésto es debido a una distribución de renta más equitativa entre éstos últimos. De igual forma se observa el índice de analfabetismo de los países emergentes relacionado con la distribución de la riqueza. Se podrían seguir haciendo relaciones entre pib y salud, educación, tecnología con el índice de Gini y el resultado sería el mismo. Los países pobres estarán de lado opuesto comparado con los países ricos, ya que al tener desigualdades de renta per capita y la riqueza está centrada en unos cuantos, la diferencia se vuelve abismal. Se necesitan buenos gobiernos con Instituciones sólidas que distribuyan equitativamente la riqueza entre la población apoyando a la industria interna que genere mayores empleos que darán como resultado mayores ingresos per capita.

Romina Fundaro 6 marzo 2011 - 13:07

Quisiera comentar sobre el índice de Gini en Venezuela, que estuve investigando, y éste indice en el 2008 había disminuido respecto al año anterior, lo cual significó motivo de celebración para el Presidente Chavez, quien afirmaba en sus discursos ” Venezuela tienen el mejor índice de Gini de toda Lationoamércia, lo cual es un logro para la revolución”

Pero qué significa que el índice Gini baje en nuestro país?
Como se explica anteriormente en el Post del Profesor, el índice Gini muestra efectivamente que la diferencia de riqueza en el estado venezolano disminuyó para ese periodo, lo cual es una evidencia clara de que ahora todos comenzamos a tener lo mismo. EL problema es que debido al socialismo en el que vivimos, en vez de hacer que este indice disminuya en virtud de un aumento de las riquezas de todos los venezolanos, se hace en virtud de bajar el nivel de todos los venezolanos…por lo tanto los que tenían ahora no tienen, y todos somos más pobres…

Efrain González 6 marzo 2011 - 14:23

Con respecto a lo descrito por Romina, con lo cual estoy totalmente de acuerdo, cabe destacar que para entender un poco mejor la economía venezolana hay que tomar otros datos fundamentales como lo son la tasa de inflación y el tipo de cambio. Con respecto a la tasa de inflación desde el año 1999 a la fecha, Venezuela tiene en promedio una inflación promedio anual de alrededor del 26% lo que la lleva a ser la mayor inflación del continente y una de las más grandes del mundo. Con respecto al tipo de cambio para el año 1999 la tasa de cambio se encontraba en promedio en 648 bolívares/dólares y ahora mismo según cifras del Banco Central de Venezuela, en el año 2011 se una depreciación de la moneda del 663%.

En conclusión, puede que el índice de Gini haya disminuido pero al tomar en cuenta estos datos macroeconómicos se puede observar que el país es cada vez es más pobre y que el poder adquisitivo de los venezolano cada vez es menor.

Rupert imba N7 7 marzo 2011 - 20:16

Según esta imagen, http://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-el-coeficiente-de-gini

España como la mayoría de países de Europa, junto EEUU y Australia tienen una buena distribución de la renta.

Noruega y Suecia los que mejor reparten la renta y en el otro extremo estaría Sudáfrica. Donde parece ser que hay unos pocos ricos y muchos pobres.

Jaime Garriga 9 marzo 2011 - 09:29

Me gustaría diferenciar las ideas de igualdad y justicia. El indice de Gini mide el grado de la distribución de la renta, por lo que nos indica los países donde está distribuida de manera más igualitaria, pero ¿esto significa de manera más justa? ¿Es justo que alguien que trabaja 1h al día tenga la misma renta que uno que trabaja 16h?, yo creo que no. Economías como Cuba, o los países del este de Europa tienen o han tenido políticas que pensaban que sí era justo que todo el mundo tuviera rentas similares y por eso tienen un índice de Gini muy bajo, pero eso también les ha supuesto un hundimiento económico en parte por no valorar justamente el esfuerzo de los individuos. Se debe asegurar la igualdad de oportunidades, pero eso no tiene por qué significar igualdad de rentas.

Emilio Jesús Zúniga Wuan - N7 26 marzo 2011 - 18:41

Sobre el comentario de Yeri, me gustaría añadir algo. Si bien en muchos casos se cumple esa relación entre países ricos y países pobres; se debe tener cuidado al usar el índice de Gini para comparar entre ambos tipos de países ya que se están midiendo cosas distintas. En el caso de los países pobres están midiendo qué tan bien se distribuyen los recursos básicos; en cambio en los países ricos se mide qué tan bien está distribuido los bienes de lujo/riqueza.

Es por eso que cuando vemos los rankings de dicho indicador, observamos por ejemplo que Estados Unidos tiene un índice de Gini muy cercano al de Jamaica:

http://www.photius.com/rankings/economy/distribution_of_family_income_gini_index_2011_0.html

alex hernan 2 diciembre 2011 - 18:15

El indice de gini solo puede ser utilizado para darnos una ides d la distribucion de las rentas,pero no como un indicador de que una economia esta mejorenado o creciendo,citando un ejemplo,como lo es Cuba donde el indice de gini es casi cero,pero no se debe q todos vivan bien gracias ala buena distribucion de las rentas,si no que todos(o la mayoria) son igual de pobre…………

En pocas palabras el indice de gini es solo un indicador,no mas.

lela 9 junio 2012 - 21:43

yo no se si en las coordenadas ejemplo (5,6) el primer numero es la y o la x?

Anónimo 12 junio 2012 - 21:30

nel pno entiendoooooooooooooooooooooooo

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar