Comentarios en: Milton Friedman y Margaret Thatcher http://economy.blogs.ie.edu/archives/2006/11/milton_friedman.php Economy Weblog Thu, 18 Mar 2010 23:04:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Max Oliva http://economy.blogs.ie.edu/archives/2006/11/milton_friedman.php#comment-30108 Max Oliva Tue, 21 Nov 2006 16:56:43 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2006/11/milton_friedman.php#comment-30108 El Financial Times de hoy (21/11/2006) hace mención de Friedman como el "Michael Jordan de la Economía", además de recalcar que era una persona accesible y un "buen jugador" con sentido del humor. También ha tenido un rol importante en el tema de la Empresa y su rol con la sociedad, con su controversial articulo en el New York Times de 1970 (tema que cubrimos en el blog de Responsabilidad Corporativa). Sin duda su influencia y legado han ido más allá de la economía. El Financial Times de hoy (21/11/2006) hace mención de Friedman como el “Michael Jordan de la Economía”, además de recalcar que era una persona accesible y un “buen jugador” con sentido del humor.

También ha tenido un rol importante en el tema de la Empresa y su rol con la sociedad, con su controversial articulo en el New York Times de 1970 (tema que cubrimos en el blog de Responsabilidad Corporativa).

Sin duda su influencia y legado han ido más allá de la economía.

]]> Por: Mark http://economy.blogs.ie.edu/archives/2006/11/milton_friedman.php#comment-30107 Mark Sun, 19 Nov 2006 22:16:09 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2006/11/milton_friedman.php#comment-30107 ¿En qué fase se encuentra actualmente el Estado del Bienestar en las sociedades occidentales? ¿No se está manteniendo artificialmente con vida un orden de cosas con un ciclo vital agotado? ¿El estado del bienestar propicia el crecimiento económico y cultural de lo que conocemos como sociedad occidental, o está siendo el acelerador de su disolución? ¿A quién favorece mantener este orden de cosas? ¿Quién está liderando el debate en España sobre la necesidad de buscar nuevos modelos? ¿Existe debate? Añado más preguntas a las lanzadas por el Prof. Pampillón, y propongo la lectura de un informe de la Fundación Juan de Mariana("Una sociedad de Propietarios") <a href="http://www.juandemariana.org/estudio/982/" rel="nofollow">http://www.juandemariana.org/estudio/982/</a> para seguir con el debate. ¿En qué fase se encuentra actualmente el Estado del Bienestar en las sociedades occidentales?
¿No se está manteniendo artificialmente con vida un orden de cosas con un ciclo vital agotado?
¿El estado del bienestar propicia el crecimiento económico y cultural de lo que conocemos como sociedad occidental, o está siendo el acelerador de su disolución?
¿A quién favorece mantener este orden de cosas?
¿Quién está liderando el debate en España sobre la necesidad de buscar nuevos modelos? ¿Existe debate?

Añado más preguntas a las lanzadas por el Prof. Pampillón, y propongo la lectura de un informe de la Fundación Juan de Mariana(“Una sociedad de Propietarios”)
http://www.juandemariana.org/estudio/982/
para seguir con el debate.

]]> Por: unliberal http://economy.blogs.ie.edu/archives/2006/11/milton_friedman.php#comment-30106 unliberal Sun, 19 Nov 2006 20:04:22 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2006/11/milton_friedman.php#comment-30106 Muy interesantes los dos artículos sobre Friedman En cuanto al estado de bienestar, probablemente es una cuestión de grado, de escala de grises mas que de blanco y negro. No hace falta que el estado proporcione el bienestar para todo el mundo sino solo para los mas desfavorecidos, entre los que por su puesto no están todos los actores que subvencionados cobran 20 o 30 kilos por película mientras los ministros que administran la cosa se lo quitan a fontaneros y camareros para dárselo a ellos. De hecho creo (no son nada experto en esto, bueno en nada) que Friedman no se negaba en redondo a la intervención del Estado y la ayuda a los mas desfavorecidos, según tengo entendido la idea del impuesto negativo para las personas de menores ingresos se la debemos a el, herramienta redistributiva que probablemente veremos utilizar más en los proximos años. Muy interesantes los dos artículos sobre Friedman

En cuanto al estado de bienestar, probablemente es una cuestión de grado, de escala de grises mas que de blanco y negro. No hace falta que el estado proporcione el bienestar para todo el mundo sino solo para los mas desfavorecidos, entre los que por su puesto no están todos los actores que subvencionados cobran 20 o 30 kilos por película mientras los ministros que administran la cosa se lo quitan a fontaneros y camareros para dárselo a ellos.

De hecho creo (no son nada experto en esto, bueno en nada) que Friedman no se negaba en redondo a la intervención del Estado y la ayuda a los mas desfavorecidos, según tengo entendido la idea del impuesto negativo para las personas de menores ingresos se la debemos a el, herramienta redistributiva que probablemente veremos utilizar más en los proximos años.

]]> Por: Original http://economy.blogs.ie.edu/archives/2006/11/milton_friedman.php#comment-30105 Original Sun, 19 Nov 2006 17:40:11 +0000 http://economy.blogs.ie.edu/archives/2006/11/milton_friedman.php#comment-30105 Afortunadamente para los británicos y liberales en general, los ajustes de la política de Thatcher (especialmente una alta tasa de desempleo) no tuvieron consecuencias desastrosas en la reelección de Thatcher, debido a su capacidad de llevar a cabo medidas antipopulares en momentos oportunos, consiguiendo dividir tanto a los sindicatos como a los laboristas. En mi opinión, el Estado de Bienestar es real cuando la mejor política social se traduce en crecimiento económico y creación de empleo. La implantación del cheque escolar, medida promovida por Friedman, es un ejemplo que demuestra una gestión eficiente de los recursos por parte del Estado y al mismo tiempo respeta la libertad de los individuos. Con medidas de este tipo, el gasto público suele reducirse a medio y largo plazo al aumentar la eficiencia del gasto educativo, garantizando además una formación de trabajores cualificados de alto nivel. En este sentido, hay que felicitarse por la brillantez en que Margaret Thatcher aplicó unas reformas estructurales (algunas muy impopulares) que han permitido que Gran Bretaña goce hoy de uno de los mejores niveles de prosperidad económica a nivel mundial, con la fortuna de coincidir políticamente con Reagan. Afortunadamente para los británicos y liberales en general, los ajustes de la política de Thatcher (especialmente una alta tasa de desempleo) no tuvieron consecuencias desastrosas en la reelección de Thatcher, debido a su capacidad de llevar a cabo medidas antipopulares en momentos oportunos, consiguiendo dividir tanto a los sindicatos como a los laboristas.

En mi opinión, el Estado de Bienestar es real cuando la mejor política social se traduce en crecimiento económico y creación de empleo. La implantación del cheque escolar, medida promovida por Friedman, es un ejemplo que demuestra una gestión eficiente de los recursos por parte del Estado y al mismo tiempo respeta la libertad de los individuos. Con medidas de este tipo, el gasto público suele reducirse a medio y largo plazo al aumentar la eficiencia del gasto educativo, garantizando además una formación de trabajores cualificados de alto nivel.

En este sentido, hay que felicitarse por la brillantez en que Margaret Thatcher aplicó unas reformas estructurales (algunas muy impopulares) que han permitido que Gran Bretaña goce hoy de uno de los mejores niveles de prosperidad económica a nivel mundial, con la fortuna de coincidir políticamente con Reagan.

]]>