
| |
September 30, 2006 Cuba después de la muerte de Fidel Castro
A Cuba después de la muerte de Fidel se le abren varias alternativas: ¿Te inclinas por alguna alternativa? O quizá se te ocurre una distinta a estas 5. Posted on 30 September 2006 in América Latina CommentsMe inclino por la transformacion de cuba a la espanola, es decir una democracia. Esto conlleva a plantear reformas estructurales muy drasticas en el pais tanto economicas como politicas.. y me pregunto: Cual seria el camino para evitar enfrentamientos de poder y sacar realmente al pais adelante..? Posted by: Raul perez Tueme at September 30, 2006 04:24 PM Transformacion cubana a la cubana: de tensión social a la democracia. No existe un lider sustitivo, pero si un heredero y su comitiva: Raul Castro y adeptos. Chavez, no va a permitir una guerra civil pero ¿Qué dice EEUU de todo esto?. El capital humano que tiene cuba, no existia en ninguno de los paises antes mencionados, pero la tensión social será inevitable. Posted by: ANA ISABEL GONZALEZ ENCINAS at September 30, 2006 06:56 PM Me declino por algo parecido a la opción tres, la transformación de Cuba a la venezolana. Por supuesto que Chávez tendrá mucho que decir y brindará todo su apoyo para que no haya un levantamiento ni del pueblo ni de los anti castristas desde Estados Unidos. Ya dejo bien claro Chávez hace varias semanas que si Estados Unidos (y eso incluye a los anticastristas de Miami) entra en Cuba se derramaría sangre venezolana. Posted by: Borja Enríquez Burbano at September 30, 2006 08:20 PM Buenas a todos, el otro día me fui a cenar con un compañero de facultad que tiene familia cubana en Miami...le pregunté su opinión sobre el futuro de la isla y las conclusiones que sacamos fueron parecidas a las de nuestros compañeros en clase. Sacamos varias conclusiones: Creo que la mayoría de los cubanos quieren un cambio y lo único difícil será ver con cual de todas las quinielas que hemos hecho se conforman y trabajan por ella. Un saludo. Posted by: Angel Tejada at September 30, 2006 08:30 PM En cuanto al papel que ocupara eeuu, no creo que Cuba sea la primera prioridad en estos momentos. Aunque nos convendria (establecer mas lasos economicos), tenemos otras batallas mas importantes que librar. Ademas, la posible entrada de eeuu en Cuba se complicara con la intermediacion de Chavez dentro del conflicto. Como ya han comentado los companeros, Chavez ha dejado muy claro que luchara en contra el pueblo americano y no creo que estemos preparados socialmente y economicamente despues del asunto de Irak y Afghanistan y especialmente cuando ya nos hemos acostumbrado a no tener relaciones economicas y politicas con Cuba. Yo me inclino mas a la transformacion a la china o a la venezolana. Posted by: Linda Scaperotto at October 1, 2006 12:31 PM Creo que en Cuba la situación política y económica seguirá siendo igual. Si bien es cierto, que Raúl Castro no tiene su carisma, según la Constitución Cubana, él debe asumir las funciones presidenciales en caso de fallecer Fidel, por lo cual no habrán cambios, ya que el pueblo cubano lo aceptará sin enfrentamientos ni traumas. Además, Chávez mantendrá todo el apoyo a Cuba, como lo ha hecho hasta el momento y no tratará de imponer a otra persona en el mando. Posted by: Jenniffer Pérez at October 1, 2006 03:53 PM Raul, en primer lugar me gustaría comentarte las razones por las que considero no se producirá una transición a la española, puesto que no se encontraba en el contexto que hoy más influye a Cuba: -El auge de gobiernos de izquierdas (de corte populista y socialdemócrata) en América Latina. Considero él tipo de transición, también dependera de las relaciones que entonces tenga EEUU con Corea y Oriente Medio.Creo que es bastante probable se produzca una lucha de poder dentro del partido, siendo sucedido por un Gobierno colectivo, abriéndose a las inversiones pero tan sólo de forma controlada. Un saludo. Posted by: Izaskun Biurrrun Echeverria at October 1, 2006 05:00 PM En mi opinión el futuro de Cuba será parecido al de la opción 2, es decir una transformación cubana a la china. Yo creo que con esto se pretendería realizar reformas económicas para abrir la economía cubana al extranjero y hacerla libre, pero en vez de ser Raúl Castro el único líder político se incluiría como pieza clave a Carlos Lage, actual primer ministro de Cuba. Lage, a diferencia de Raúl Castro, goza de amplia popularidad frente al pueblo cubano y ha sido uno de los principales precursores de las reformas económicas en Cuba durante la década de los 90. El primer ministro cubano es visto entre sus compatriotas como un político moderado a quien probablemente seria más fácil adoptar como un líder de su país luego de la salida de Fidel. Posted by: Veronica Munoz-Najar G. at October 1, 2006 06:13 PM Hola, una exposición muy gráfica de posibilidades, enhorabuena. Es un tema que me llama la atención desde hace tiempo por mis antecedentes familiares (un abuelo cubano!). A mi parecer, sin duda con menos elementos de juicio, puede llegarse a una versión española-venezolana. Por lo que he podido seguir de Cuba, entiendo que el resultado será producto del equilibrio/desequilibrio de cuatro grandes fuerzas de las que mencionas. Primero, los emigrantes en el exilio, representados por el lobby de Florida, pero presentes en toda Centroamérica y con fuertes lazos personales y familiares con la isla (no olvidemos las abundantes remesas de USD que se envían regularmente). Segundo, la onda chavista, cuya influencia en el exterior está lejos de poder ser bien calibrada, especialmente con Cuba, un país más que 'aliado' (en una reciente visita a Venezuela pude comprobar la gran presencia de profesionales cualificados cubanos, allí muy estimados por su labor). Tercero, la -a mi juicio- impredecible actitud de las masas populares de Cuba en el escenario que se anticipa; y cuarto, la capadidad del PC cubano para establecer un estatus sólido sin F.Castro. /Un saludo Posted by: Guillermo Quintana at October 1, 2006 08:58 PM Buenos días, Posted by: Jesus de la Torre at October 2, 2006 12:39 PM Yo al igual que Veronica creo que dada la situacion economica actual de Cuba, me parece más coherente un cambio "a la china". Opino que los dirigentes cubanos saben perfectamente que necesitan una apertura al comercio internacional, y no solo a al actual (incluyendo Venezuela), a fin de "sanear" sus finanzas y acometer posteriormente cambios más profundos sobre una "mejor" base economica que la actual. Este tema me recuerda un poco a la apertura de la URSS (en aquel entonces) cuando intentaban cambios más profundos, pero la gente no tenia qué comer. Al final hubo revueltas que sacaron Gorvachov del poder..... Los dirigentes cubanos intentarán contener a su pueblo con mejoras economicas que palíen la falta de liderazgo de deberían acometer. Posted by: Jorge Pelado at October 2, 2006 01:08 PM
Posted by: Sergio Ramos at October 2, 2006 05:01 PM Mi impresión, contrastada además con un viaje a Cuba de hace menos de un año, es que la opción más probable es la 5: no veo una oposición fuerte en el interior de la isla, y la injerencia de la que está fuera sería vista como un ataque que provocaría una unión mayor de la isla. Posted by: Angel Luis Perez at October 2, 2006 05:22 PM Personalmente, me inclino por una resolución a la "China", al menos en un primer momento. Veo que es un buen modo de mitigar el profundo cambio al que se va a enfrentar el pueblo cubano. Una "apertura controlada" permitiría contentar las partes implicadas. Además, creo que sería la única forma para que el pueblo cubano no sufriera las represalias de Chávez, debidas a la apertura y más que posible trato con EEUU. Eso sí, existe un peligro más que probable. Sin Fidel Castro el régimen pierde la efectividad y cohesión que proporcionan la astucia y severidad de éste. Sin él, creo que todos tratarán mucho más de favorecer sus intereses personales y la desestabilidad será progresiva. Digo esto porque la indisciplina e incultura política sólo propician gobiernos inestables, totalitarios y/o corruptos. Aquí os dejo un link interesante sobre el futuro de Cuba. www.futurodecuba.org Posted by: Roger LLorens at October 2, 2006 07:05 PM Yo, debido a la falta de estrategia coherente del Sr. Castro en estos últimos años, tengo una visión un tanto pesimista: Veo que después de su muerte, se intentará instaurar la "democracia" debido a presiones internacionales de las grandes potencias. En esos momentos, una serie de personas, con el apoyo de los diferentes grupos foráneos de interés, amañarán las elecciones para alzarse con el poder. La falta de recusos de esos individuos, traerá la corrupción y en pocos años habrán vendido a terceros, los recursos mas importantes del país, como las eléctricas, las azucareras, las playas y todo aquello que tenga algo de valor. Los nuevos dueños, despedirán a los famosos "ocupados" para hacer mas eficiente su inversión y tratarán de postponer lo mas posible sus inversiones en nuevas infraestructuras. Para justificar una subida de tarifas, que ahogará a la población, alegarán la necesidad de importantes inversiones y lo aliñarán con cortes intencionados de suministro. Con la inflación y el paro por las nubes, las diferencias sociales empezarán a crecer sin control y en unos años, el clasismo y el racismo se adueñarán de la isla. En las ciudades se crearán nucleos de riqueza controlados por una minoría. En los pueblos y zonas rurales, la vida será mísera. Toda esta debacle, tardará muchas décadas en normalizarse. ¿Parece muy negativo? Solo hay que mirar a ejemplos como República Dominicana o Argentina para darse cuenta de que esto puede ocurrir... Posted by: Tarsicio Merino at October 2, 2006 11:02 PM Personalmente creo que el cambio se va a producir según la opción 2, es decir algo similar a lo ocurrido en China. Saludos y muy interesante la pagina www.futurodecuba.org que recomendó mi amigo Roge. Posted by: Mario Viazzo at October 3, 2006 11:45 AM Hola a todos, Yo creo que si bien se va a producir una transición a la española, por desgracia no creo que sea un proceso como el español, o lo que es lo mismo, no creo que sea una transición limpia. A diferencia de Borja creo que los EEUU tienen muchos intereses puestos en la isla, y que harán todo lo posible porque su participación sea lo más notoria posible. En primer lugar por lo que supone el triunfo del capitalismo sobre el comunismo. Aunque los cubanos son conscientes de "la vida en el mundo exterior", se trata de hacérselo ver en el menor tiempo posible. Además ahora que se han autoproclamado defensores de las libertades, sería un gran tanto en su lucha. No tenemos que olvidar tampoco que Cuba es territorio virgen para las empresas norteamericanas. He tenido la suerte ve pasar una temporada en La Habana, y se hace raro el hecho de no ver ni un Burger, ni CocaCola, ni ninguno de los clichés del "American Way of Life". Es un mercado que debido al bloqueo no conoce más productos que los autóctonos y los pocos que llegan lo hacen de contrabando, con lo que la penetración en el mercado puede ser brutal. Además nos queda la industria turística. Cuba queda muy cerca de los EEUU como para no considerarlo un destino turístico apetecible, los norteamericanos no lo conocen, y el boom turístico que se puede producir es demasiado apetitoso como para dejarlo en manos solo de las empresas hoteleras españolas. En resumidas cuentas (y me dejo mucho por decir), creo que veremos un proceso interesante de transición, solo espero que no se produzca el panorama que he expuesto, y que se produzca un acercamiento de Cuba hacia Europa, personalmente creo que los cubanos saldrán mejor parados. Lástima que no tengan acceso a este blog para que nos cuenten su opinión. SAlu2 Posted by: Pedro Sala at October 3, 2006 11:45 AM Me envían este mail C.E de Ecuador que copio: "Considero que la transformación económica de Cuba debería ser un proceso muy parecido a la transformación China. Sin embargo, la situación geo-politica de la isla, juega un rol de suma importancia para un país como EEUU. Sus intereses políticos(al tener una figura como Chavez que gana poder en la isla),una posible explosión de corrientes comunista en la isla hacia el resto de América, la influencia económica y social del pueblo cubano en ciertas ciudades como Miami, la base militar de Guantanamo, son suficientes razones para generar una transformación de Cuba a la americana. En la que puedan tener el control de la política y de la economía, la misma que en la actualidad esta muy dolarizada". Posted by: Rafael Pampillón Olmedo at October 3, 2006 06:21 PM Hola, considero que la duda que surge ante el futuro de Cuba no pasa del todo por las reacciones que puedan tener el gobierno Venezolano o Americano, sino cual va a ser la verdadera opinion de los cubanos(sin la presion del regimen)respecto a lo que han vivido y que es lo que desean vivir. Creo que el cambio debe ser mas tipo China, no olvidemos que pese a que puedan desear un cambio, el estilo de vida cubano viene marcado por decadas de Castrismo, en ese sentido, seria mas natural una transicion similar a la experimentada por China. Donde la apertura de mercado es el eje del cambio y la forma mas adecuada actualmente de acercarse al mundo, y por ende, obtener una mayor posibilidad de progreso economico. Posted by: Gonzalo Espinosa at October 5, 2006 12:06 AM Mi opinión es que ójala la transición sea parecida a la española como indica Rafael. Sería lo ideal y lo aconsejable. Pero las importantes tensiones y grandes expectativas de cambio que tienen los cubanos residentes en Cuba, se suma por un lado y se contrapone por otro a la fuerza económica de los exiliados, expectantes y preparados para "abordar" Cuba. Esto genera un "cocktail" peligroso que difiere en gran medida de la situación que existió en España en los 70. Hay muchos intereses en juego y mucho mercado virgen que explotar como indica nuestro compañero Pedro. EEUU y los cubanos exiliados no van a dejar escapar esta oportunidad. Sólo espero que los cubanos residentes en la isla sepan manejar la situación y no se llegue a una situación como la rumana. Posted by: Laura Ibáñez Medina at October 5, 2006 10:00 AM Buenas Tardes Desde mi punto de vista, todos los procesos que se mencionan como posibles alternativas, tienen una característica en común: En su momento fueron peculiares y específicos de cada uno de esos países, sin precedente exactamente similar en la historia.(si algunas analogías). ¿Qué quiero decir con ello? Que muy probablemente Cuba (y su pueblo, con unos caracteres, historia, formación singulares, no comparables fácilmente a otros) no siga ninguno de ellos, sino el suyo propio. Lo que pasará es muy difícil de preveer en toda su extensión a estas alturas. Que los "cubanos" de Miami, no van a conseguir sus propósitos, es de lo poco seguro que sabemos. No cabe duda que el Establishment comunista actual optará por alguna de las opciones planteadas,como en su momento en España hubo intentos de mantener el status quo y en segunda instancia opciones intermedias, pero mucho me temo, que no lo conseguirán.
Si los líderes son por lo general difícilmente reemplazables,los autocráticos con 5 décadas en el poder, lo son aún más. Durante 40-50 años, han ido depurando a los más próximos colaboradores (y alternativas más creíbles). (En Cuba con algo menos de sangre que en otros regímenes dictatoriales, afortunadamente). Los que quedan son solo nominalmente 2º y 3ºs espadas que fueron elegidos, más por su sumisión que por su talento y poder aglutinador de masas. Su único mérito es no haber creado sombra al único líder. Conclusión: Habrá cambios con total seguridad pero en virtud de un nuevo modelo no previsto. Luis Felipe González Conde. Posted by: Luis Felipe Gonzalez at October 16, 2006 08:12 PM "1) Transformación cubana a la española:La muerte de Fidel produciría dentro del partido comunista un cambio hacia la democracia..." DEMOCRACIA???JUSTO ESPAÑA??? SI DEMOCRACIA FUE LO QUE HIZO EN SU PRIMERA INVASION A AMERICA(mas conocida como conquista)...se nota que ud. Sr. Pampillon es completamente necio y español, como puede poner a españa como ejemplo de la democracia?? Esta es mi humilde reflexion... Saluda atte Alejandro Posted by: Alejandro at October 28, 2006 05:16 AM Perdona Alejandro por contestarte 20 días tarde. Solo me da pena que los cubanos, a pesar de ser un país superdemócrata y con enorme libertad de expresión (es broma) no tengan acceso a este blog para que nos den su opinión sobre el futuro de la Isla, cuando desaparezca ese gran demócrata que es Fidel Castro (es broma). Una prueba de la esplendorosa libertad de opinión que brilla en la Isla es que su único periódico, Gramma http://www.granma.cubaweb.cu/ ,no tiene desperdicio en cuanto a su diversidad ideológica y al fuerte contraste de pareceres (es broma). Posted by: Rafael Pampillon at November 19, 2006 11:32 AM solo quiero decir una cosa como venezolano, Primero; eso de que los profesionales cubanos son bien vistos en Venezuela, es mentira. Solo los adeptos al regimen de Chavez, cuatro vagos mantenidos, son los que aprecian esta ingerencia. Posted by: manolo huete at November 20, 2006 06:39 PM Es una lastima que todavia queden personas como el Sr. Pampillon que adolecen de ese resentimiento acomplejado por la conquista española. Sr: Muchas han sido las conquistas y reconquistas en la historia del mundo. Es Mas, España fue colonizada por Griegos, fenicios, romanos, godos, celtas, vikingos, etc, etc y los españoles no sufren de ese complejo. Mas bien han sacado partido de su variedad cultural. El viejo cuento izquierdoso de las Conquistas y el Imperio ya esta pasado de moda compadre, solo las mentes enfermas por su mediocridad las creen , para poder echarle la culpa de sus vidas fracasadas a algo que ocurrio hace 500 años y que ya forma parte de nuestras vidas, cultura y genetica. Posted by: manolo huete at November 20, 2006 06:46 PM creo que me equivoque al dirigir la carta, disculpe el Sr. Pampillon. Pero por lo visto en esta pag. los nombres nunca salen correctos, a mi me salio uno con otro nombre. De todas formas vaya el mensaje para los foristas Posted by: manolo huete at November 20, 2006 06:54 PM No te preocupes. Gracias por contribuir. Se feliz. Rafa Posted by: Rafael Pampillón Olmedo at November 23, 2006 07:13 PM Estoy totalmente de acuerdo con Linda respecto a que en Cuba la situación política y económica seguirá siendo igual. Donde discrepo en que Raul Castro asuma las funciones presidenciales, de acuerdo que actualmente es ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y primer vicepresidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros. También es el segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista Cubano (PCC). Es el 'número dos' del régimen desde el triunfo de la Revolución en 1959, pero no hay que perder de vista a Carlos Lage, puesto que su nombre suena cada vez con mas fureza como sucesor de Fidel. Posted by: Diego Gómez García at July 12, 2007 12:31 PM Quiero empezar mi opinión comentandoles que soy un Mexicano, muy interesado en lo que ocurre en paises como Venezuela y Cuba, en el primero acaba de sufrir una derrota en su referendo el señor Hugo Chavéz, ha dicho que ya no tiene aspiraciones para lanzar una candidatura en el 2012 y que se va a cobrar a sus correligionarios esta derrota sufrida en el referendo del 2007. Gracias a Dios los Venezolanos supieron parar a tiempo a Hugo Chávez, en Cuba la situación es caótica, la mayoría de los cubanos no tienen aspiraciones, les basta tener una casa de madera y una parcela y con esos son felices, es la herencia nefasta de la Revolución Cubana, me da tristeza porque todos somos humanos, y podemos llegar tan lejos como queramos, nadie debería limitarnos como lo ha hecho el comunismo en Cuba. Yo soy adepto y me imagino las cosas así: Un inminente ataque de estados unidos a la isla, inmediatamente después de la muerte de fidel castro, es la mejor de las opciones, de hecho no hay otra, USA tiene una base militar en Guantánamo, Cuba, la ha dominado desde hace mas de 100 años y ese sería el punto estratégico donde podría comenzar la liberación de la isla. No estoy a favor de la muerte de civiles cubanos, son gente pobre, humilde que ha sufrido mas de 40 años de una brutal dictadura comunista, estoy a favor que sean destruidos los puntos neurálgicos del comunismo en la isla, sus edificios de gobierno, sus intereses ecónomicos, sería ruín pedir la muerte de la gente cercana a fidel castro, recordemos que no somos Dios para decidir eso, pero si cercarlos, que se vean presionados y se rindan. A Estados Unidos le llevaría una semana tener el control total de la isla de manera sencilla. La disidencia cubana ya tiene su vida hecha mayormente en Miami, son gente mas o menos poderosa que han logrado salir adelante en muchos ámbitos, lease políticos o económicos, mis respeto hacia ellos, pero ellos no tienen nada que hacer en Cuba, ellos en nivel de vida estan años luz de sus hermanos residentes en la isla, considero injusto y poco decoroso que llegue la disidencia cubana a querer apoderarse de las posiciones políticas en la isla después de la muerte de Castro y del ataque militar de Estdos Unidos, los beneficios deben ser para los cubanos radicados en la isla, quienes tienen todo el derecho de mejorar en todo y aspirar a un mejor nivel de vida. ¿Qué habrá sangre venezolana en cuba tras un ataque de Estados Unidos? sin duda Chavez apoyara militarmente al partido comunista cubano pero no tienen la capacidad de contrarrestar la ofensiva estadounidense. Después de la ofensiva, a convocar a elecciones limpias y justas con la ayuda internacional. Es el panorama que me parece mejor para la Cuba post-castrista. Gracias por leerme Posted by: Ramiro de León at December 8, 2007 07:25 PM Post a comment |
© Instituto de Empresa Business School 2006 | |