1
Sep

Argentina no paga sus deudas

Escrito el 1 septiembre 2006 por Rafael Pampillón en América Latina

Me pregunta un alumno argentino, para más señas Claudio, si hubo perdón de la deuda en América Latina (y más concretamente en Argentina) en la década de los años 80. Perdonar lo que se dice perdonar toda la deuda no. Además, es una palabra políticamente incorrecta. Porque si se perdonara entonces todo el mundo pediría créditos y ¡ala! que me los perdonen. Perdón no, pero si hubo negociación, condonación y reestructuración de la deuda Argentina o parte de ella. Como no te puedo pagar negociamos. O bien y desde el punto de vista del acreedor, como no me puedes pagar reprogramamos. Aliviamos tu problema.


Se trata de un cambio de las condiciones de pago de los intereses o de la amortización del principal o de una condonación de parte de la deuda. La deuda reprogramada se devolverá a menores tipos de interés o con vencimientos superiores. ¿Se le puede llamar a eso perdonar? Pues un poco si. Aunque se suelen perdonar las ofensas más que las deudas. Las deudas se condonan una parte o toda. Los países buscan la reestructuración cuando sus problemas económicos limitan su capacidad de devolver la deuda contraída en las condiciones originales. Para eso está el Club de París que es un foro multilateral que congrega a los representantes de los países acreedores a fin de tratar la solicitud de alivio temporal de un país deudor. Aunque no tiene miembros fijos ni estructura institucional, las recomendaciones derivadas de este foro se basan en reglas, las cuales han ido evolucionando desde la primera reunión convocada precisamente para solucionar el problema de Argentina en 1956. Para empezar su andadura el Club de París lo hace con problemas de impago en Argentina.

El FMI, el Banco Mundial, la UNCTAD y el BID (en el caso de los países latinoamericanos), participan en las reuniones como observadores y hacen una presentación de su percepción del programa económico del país deudor y del financiamiento que esperan que se les otorgue. La ventaja de un deudor al acudir a este foro es que obtiene un mínimo de alivio de su carga de deuda bilateral, acorde con los requerimientos de su programa económico, sin tener que recurrir a la moratoria unilateral con ninguno de sus acreedores. Posteriormente, y contando con la voluntad de algunos de ellos, puede acordar en las negociaciones bilaterales condiciones más ventajosas.

Otra cosa distinta es cuando un gobierno de forma unilateral decide no pagar o pagar menos. A eso se le llama default. Un ejemplo es la reciente refinanciación de la deuda que hizo Kirchner a los acreedores españoles, italianos, americanos, etc. imponiendo sus leoninas condiciones lo que significó un ahorro para Argentina de 67.000 millones de dólares de los 100.000 que se debían, es decir, solo pagan 33 millones. ¡Se hizo una quita (que así se llama) del 67% de la deuda! Eso le ha dado a Kirchner niveles de popularidad en su país del 75 por ciento. ¿Porque? Porque el éxito de un gobernante argentino es no pagar. Esta ha sido la última jugada. Por eso Kirchner no puede entrar en Italia porque lo meten en la cárcel (gran parte de la deuda impagada la tenían los italianos) pero en España, que también es deudor de Argentina, no solo no lo metemos en la cárcel sino que lo recibimos y abrazo va y abrazo viene. Así nos va en América y sino que se lo pregunten a Repsol.

Comentarios

Francisco 4 septiembre 2006 - 12:27

Aunque estoy de acuerdo en la gran mayoria de los comentarios, creo que no es “justo” alguno de ellos, si bien la politica de Kirchner me parece populista y dentro de mi falta de información fiable no la considero acertada por los comentarios que leo, no creo que la negociación de la deuda sea reprochable del modo en que lo haces en el comentario.

Los inversores que prestaron dinero a Argentina deberían conocer el riesgo inherente a la inversión, por ello tenían una mayor prima de interes seguramente. En todo caso, deberian reprochar el problema a los que bendijeron una nefasta politica economica a Argentina y a los que les recomendaron una inversion arriesgada. Si lo hicieron por decision propia, se debieron enterar mejor.

No creo que nadie les pusiera una pistola en el pecho para renegociar, entiendo que existen medios legales de reclamar la deuda si no aceptas las condiciones, seguramente costosos e ineficaces. Creo que si ellos aceptan la negociacion no pueden exigir a sus gobiernos (sean Italia o España) que luchen lo que ellos no estan dispuestos a luchar.

No creo que Kirchner debe ir mas a la carcel que Martin Varsasky cuando negocio los bonos de Jazztel o Juan Villalonga con la gente que compro Terra a 60, 90 o 120 €. Podemos discutir si metemos a los tres en la carcel (con bastantes mas) pero no diferencio especialmente el caso de Kirchner y Argentina. De todos modos, felicidades por tu blog, reconozco que los comentarios son siempre interesantes y aleccionadores (los comparta o no…).

Alejandro Siles 4 septiembre 2006 - 13:18

Dentro de todo la vision que tiene el pueblo argentino acerca de lo que tienen( o les queda) en este momento es: (Con ese claro giro a la izquierda y con esos altos indices de porpularidad de Kirchner ) : Que no estan dispuestos a cambiar su nivel de vida ni a adentrarse a protestas entre ellos mismos, ni como politicos acabar en exilios dorados como De la Rua en la Republica Dominicana. Se ha llegado a tal nivel de crisis en esa Argentina en el cual gente que vivia de rentas y tenia un nivel de vida europeo que vendia su rolex por 400 euros e imigraba sin nada.

Con esto quiero decir que el ejercicio populista con las empresas españolas y los mensjaes apocalipticos de ” futura falta de inversion” de este tipo de actitud por parte del gobierno argentino, no es algo que ya les quite el sueño ni a los argentinos ni al gobierno. Mucha gente se ha dado cuenta que ha tocado el lodo y no se plantea que el nivel de edcuacion , gasto publico u otros servicios baje solo porque el riesgo pais ha subido. Esta es una vision muy peligrosa porque se le ha perdido el respeto a la seguridad juridica. Pero aunque sea peligrosa es lo que hay.

Y es lo que hay debido a la tirania de Carlos Menem que vendió empresas estatales a precio de gallina muerta, creo una ficticia paridad que luego reventó por la arducia de los gobernantes brasileños que devaluaron el real para hacer frente a una crisis asiatica que les empezaba a golpear de lleno y asi acabaron con el comercio exterior argentino.
Menem no dio un claro voz y voto a empresas argentinas dentro de las privatizadas ni al gobierno argentino. Creo monopolios como el de Telefonica con clausulas que son un atentado a mano armada contra el libre mercado y cualquier politica que se considere “laissez faire”. El pais transcurrio con una fuga de capitales y una falta de control del privado local y el gobierno sobre las cosas recien vendidas. Cosa que no sucedio en España donde las privatizaciones fueron más “neomercantilistas”. La compra de estas empresas estatales argentinas en estas condiciones tan favorables e idilicas por parte de empresas españolas en un marco claro de legalidad para las empresas españolas ya que solo se limitaron a comprar lo que les habian ofrecido como obedecen los designios del libre mercado. ( Teniendo en cuenta que el que pecaba era el politico argentino por vender tan barato ) no tuvieron en cuenta(las empresas españolas, porque no son Houdini) que cuando la clase media es afectada por politicas de no repatriacion o reinversion de capitales al final lo barato cuesta caro y se esta pagando y mas se va a pagar. Argentina es un peligroso ejemplo que pueden seguir muchas economias si se dilapida la clase media y no se llega a politicas coherentes de reinversion.

Rafael Pampillón Olmedo 4 septiembre 2006 - 16:08

Estoy de acuerdo con las dos opiniones voy a contestar en una nueva entrada.

RAUL 3 septiembre 2008 - 04:45

LE PARECE QUE NO PAGA SUS DEUDAS ARGENTINA?
LE PAGO TODO LO QUE LE DEBIA AL FONDO MONETARIO Y AHORA LE PAGA TODO AL CLUB DE PARIS.SIGA HABLANDO ESTUPIDE4SES QUE ES GRATIS,PARA LOS INTERESES QUE DEFIENDE USTED,TOTAL CUANDO SE MUERA,NO SE VA A LLEVAR NADA,NI ARRIBA,NI ABAJO.

Pedro Campillo 3 septiembre 2008 - 10:35

Querido Raúl: Felicidades por la decisión presidencial de ayer, pero el post de Pampillón es del año 2006 (de hace un par de ños) y la presidenta Cristina Kirchner nos sorprendió gratamente ayer (no hace un año ni dos) al anunciar la próxima cancelación de las deudas morosas con el Club de París, por importe de 6.706 millones de dólares.

Escritos como el de Pampillón han favorecido el pago de la deuda. Lo que ha permitido que los directivos de las mayores asociaciones empresariales argentinas, se declararan ayer “gratamente sorprendidos”. Kirchner dijo que ordenó usar reservas del Banco Central de libre disposición para cancelar la deuda vencida con el Club en que se asocian 19 naciones desarrolladas. El monto total de las reservas del Banco Central de la República asciende a 47.100 millones de dólares.

La oposición dice que la decisión se toma tarde y mal, obligados por las circunstancias. Por otra parte, se ha subrayado que la decisión corresponde ser aprobada por el Congreso.

Es verdad que como dices Argentina canceló en enero de 2006 una deuda por 9.574 millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional pero se había negado hasta ahora a hacer lo mismo con el Club de París.

Una encuesta de urgencia realizada ayer por el diario Clarín, mostraba un claro apoyo, 77%, a la decisión de Kirchner. Los lectores de La Nación se manifestaron más cautamente; sólo un 48% le pareció acertada la medida, y un 28% la considera tardía.

“Ha sido un anuncio muy importante, porque hasta ahora la mora hablaba mal de Argentina”, destacó Jorge Brito, presidente de la asociación de bancos de capital privado argentino. “Hasta ahora había pesimismo en las perspectivas del país y siento que esto puede cambiar el clima”, agregó.

El experto Darío Epstein vaticinó, a su vez, que Argentina se beneficiará “con mucha más plata en inversiones” de lo que pagará al Club de París. Sostuvo que el anuncio de Kirchner “es mucho más importante” que la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario en 2006, al indicar que aquella vez se interpretó que el Gobierno solo quería sacarse de encima los controles del organismo financiero internacional.

O sea, todos contentos.

Antonio Jiménez 3 septiembre 2008 - 13:12

Ya era hora de que se cancelasen los 6.700 millones de dólares de deuda que Argentina mantenía con el Club de París. El 87% del total se debe a seis países: España (con unos 960 millones), Alemania, Italia, Estados Unidos, Japón y Holanda.

De esta manera, Argentina levanta uno de los principales obstáculos que le habían provocado el cierre de las líneas de crédito internacionales.

El anuncio trata de contrarrestar una cascada de datos internacionales desfavorables para la confianza económica en Argentina. La semana pasada, las calificaciones de riesgo del país se elevaron considerablemente. A esto se sumó una polémica local sobre un informe del Banco de España que colocaba al país en el grupo de riesgo para inversiones españolas.

Raúl, todavía queda saber qué ocurrirá con los más de 20.000 millones de dólares de deuda que no aceptaron entrar al megacanje de la deuda efectuado en 2005 con una quita que llegó hasta el 60%.

Rita Cantadora 3 septiembre 2008 - 13:39

Desgraciadamente el seguro contra la suspensión (cesación) de pagos para bonos argentinos, figura entre los más caros del mundo. Argentina puede, sobre el papel, cumplir con sus pagos de deuda a lo largo del próximo año. Pero pese a que Argentina ha amasado grandes reservas internacionales, a medida que su economía rica en materias primas se ha beneficiado de una expansión liderada por las exportaciones, sus perspectivas son complicadas. La firma de calificación de crédito Standard & Poor’s rebajó su calificación a Argentina el mes pasado y parece probbale que Kirchner devalúe el peso para estimular la economía.

Pese a que Argentina se deshizo de cerca de 70% de su carga de deuda mediante una dura reestructuración que siguió a su colapso de 2001, ahora se enfrenta un montón de bonos a punto de vencerse. Las necesidades de financiación del país se duplicarán a al menos 12.000 millones de dólares en el próximo año.

Aunque en los últimos tiempos Argentina era uno de los países mimados de la comunidad internacional de préstamos, su lista de prestamistas se ha reducido, en gran parte debido al escepticismo sobre las políticas de Kirchner y su esposo, quien según muchos aún dirige el país.

Argentina está, en esencia, marginada de los mercados internacionales de bonos debido a los problemas legales con los inversionistas que aún tratan de recuperar dinero de la crisis de 2001. El otrora próspero mercado doméstico argentino para bonos ligados a la inflación también está cerrado debido a que los inversionistas creen que las cifras oficiales están manipuladas.

Gladys Jarazo - Argentina 15 octubre 2008 - 04:47

La verdad ud. y los que se dicen acreedores de la ilegítima deuda Argentina y la del resto de los países de América Latina no tiene vergüenza, hablan con mucha ligereza sin tener en cuenta que hay seres humanos que a causa de este flagelo sufrimos privaciones y unos más que otros, porque no devuelven lo saqueado durante el colonialismo genocida que padecimos hasta nuestras independencias (…y después también). Porque no investiga sobre la deuda que después de la guerra Inglaterra tenía con nuestro país y de la maniobra realizada por Inglaterra y EEUU, para pagarnos esa deuda.
Sabe ud. que esta deuda, que según ud. no queremos pagar, ya le hemos pagado varias veces y que está demostrada por un Juez de la Nación que es fraudulenta e ilegítima.
Y de las tasas de interés usurarias que nos cobran no tiene nada que decir?
El ex presidente Kirchner con el pago al FMI y la Presidenta Cristina Fernandez, con el pago al Club de París, legitiman el fraude organizado por los países ricos de donde ud. proviene… y que me dice de la crisis mundial que pasó… las recetas y medidas que hoy recomiendan las IFIs y el G7, no las recomendaban e ipedían que se apliquen en el pasado para nuestros países en crisis…¿?
Mi pueblo honra las deudas pero no las ESTAFAS!!
Ud. nos acusa de no pagadores y yo los acuso de LADRONES, CRIMINALES Y ESTAFADORES.
¡No nos presten más y devuelvan lo que nos robaron que les permite a uds los europeos vivir como viven! (notó que el ud se lo escribo con minúscula)

Andrea Badzinski 25 marzo 2014 - 06:43

I like ur ideas about it, keep it up, dont worry about other say. Exam Pegawai Arkib S41

Dejar un Comentario

*

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle contenido relacionado con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. Aceptar