| |
September 01, 2006 Argentina no paga sus deudas
Me pregunta un alumno argentino, para más señas Claudio, si hubo perdón de la deuda en América Latina (y más concretamente en Argentina) en la década de los años 80. Perdonar lo que se dice perdonar toda la deuda no. Además, es una palabra políticamente incorrecta. Porque si se perdonara entonces todo el mundo pediría créditos y ¡ala! que me los perdonen. Perdón no, pero si hubo negociación, condonación y reestructuración de la deuda Argentina o parte de ella. Como no te puedo pagar negociamos. O bien y desde el punto de vista del acreedor, como no me puedes pagar reprogramamos. Aliviamos tu problema. Se trata de un cambio de las condiciones de pago de los intereses o de la amortización del principal o de una condonación de parte de la deuda. La deuda reprogramada se devolverá a menores tipos de interés o con vencimientos superiores. ¿Se le puede llamar a eso perdonar? Pues un poco si. Aunque se suelen perdonar las ofensas más que las deudas. Las deudas se condonan una parte o toda. Los países buscan la reestructuración cuando sus problemas económicos limitan su capacidad de devolver la deuda contraída en las condiciones originales. Para eso está el Club de París que es un foro multilateral que congrega a los representantes de los países acreedores a fin de tratar la solicitud de alivio temporal de un país deudor. Aunque no tiene miembros fijos ni estructura institucional, las recomendaciones derivadas de este foro se basan en reglas, las cuales han ido evolucionando desde la primera reunión convocada precisamente para solucionar el problema de Argentina en 1956. Para empezar su andadura el Club de París lo hace con problemas de impago en Argentina. El FMI, el Banco Mundial, la UNCTAD y el BID (en el caso de los países latinoamericanos), participan en las reuniones como observadores y hacen una presentación de su percepción del programa económico del país deudor y del financiamiento que esperan que se les otorgue. La ventaja de un deudor al acudir a este foro es que obtiene un mínimo de alivio de su carga de deuda bilateral, acorde con los requerimientos de su programa económico, sin tener que recurrir a la moratoria unilateral con ninguno de sus acreedores. Posteriormente, y contando con la voluntad de algunos de ellos, puede acordar en las negociaciones bilaterales condiciones más ventajosas. Otra cosa distinta es cuando un gobierno de forma unilateral decide no pagar o pagar menos. A eso se le llama default. Un ejemplo es la reciente refinanciación de la deuda que hizo Kirchner a los acreedores españoles, italianos, americanos, etc. imponiendo sus leoninas condiciones lo que significó un ahorro para Argentina de 67.000 millones de dólares de los 100.000 que se debían, es decir, solo pagan 33 millones. ¡Se hizo una quita (que así se llama) del 67% de la deuda! Eso le ha dado a Kirchner niveles de popularidad en su país del 75 por ciento. ¿Porque? Porque el éxito de un gobernante argentino es no pagar. Esta ha sido la última jugada. Por eso Kirchner no puede entrar en Italia porque lo meten en la cárcel (gran parte de la deuda impagada la tenían los italianos) pero en España, que también es deudor de Argentina, no solo no lo metemos en la cárcel sino que lo recibimos y abrazo va y abrazo viene. Así nos va en América y sino que se lo pregunten a Repsol. 
Posted on 1 September 2006 in América Latina CommentsAunque estoy de acuerdo en la gran mayoria de los comentarios, creo que no es "justo" alguno de ellos, si bien la politica de Kirchner me parece populista y dentro de mi falta de información fiable no la considero acertada por los comentarios que leo, no creo que la negociación de la deuda sea reprochable del modo en que lo haces en el comentario. Los inversores que prestaron dinero a Argentina deberían conocer el riesgo inherente a la inversión, por ello tenían una mayor prima de interes seguramente. En todo caso, deberian reprochar el problema a los que bendijeron una nefasta politica economica a Argentina y a los que les recomendaron una inversion arriesgada. Si lo hicieron por decision propia, se debieron enterar mejor. No creo que nadie les pusiera una pistola en el pecho para renegociar, entiendo que existen medios legales de reclamar la deuda si no aceptas las condiciones, seguramente costosos e ineficaces. Creo que si ellos aceptan la negociacion no pueden exigir a sus gobiernos (sean Italia o España) que luchen lo que ellos no estan dispuestos a luchar. No creo que Kirchner debe ir mas a la carcel que Martin Varsasky cuando negocio los bonos de Jazztel o Juan Villalonga con la gente que compro Terra a 60, 90 o 120 €. Podemos discutir si metemos a los tres en la carcel (con bastantes mas) pero no diferencio especialmente el caso de Kirchner y Argentina. De todos modos, felicidades por tu blog, reconozco que los comentarios son siempre interesantes y aleccionadores (los comparta o no...). Posted by: Francisco at September 4, 2006 12:27 PM Dentro de todo la vision que tiene el pueblo argentino acerca de lo que tienen( o les queda) en este momento es: (Con ese claro giro a la izquierda y con esos altos indices de porpularidad de Kirchner ) : Que no estan dispuestos a cambiar su nivel de vida ni a adentrarse a protestas entre ellos mismos, ni como politicos acabar en exilios dorados como De la Rua en la Republica Dominicana. Se ha llegado a tal nivel de crisis en esa Argentina en el cual gente que vivia de rentas y tenia un nivel de vida europeo que vendia su rolex por 400 euros e imigraba sin nada. Con esto quiero decir que el ejercicio populista con las empresas españolas y los mensjaes apocalipticos de " futura falta de inversion" de este tipo de actitud por parte del gobierno argentino, no es algo que ya les quite el sueño ni a los argentinos ni al gobierno. Mucha gente se ha dado cuenta que ha tocado el lodo y no se plantea que el nivel de edcuacion , gasto publico u otros servicios baje solo porque el riesgo pais ha subido. Esta es una vision muy peligrosa porque se le ha perdido el respeto a la seguridad juridica. Pero aunque sea peligrosa es lo que hay. Y es lo que hay debido a la tirania de Carlos Menem que vendió empresas estatales a precio de gallina muerta, creo una ficticia paridad que luego reventó por la arducia de los gobernantes brasileños que devaluaron el real para hacer frente a una crisis asiatica que les empezaba a golpear de lleno y asi acabaron con el comercio exterior argentino. Posted by: Alejandro Siles at September 4, 2006 01:18 PM Estoy de acuerdo con las dos opiniones voy a contestar en una nueva entrada. Posted by: Rafael Pampillón Olmedo at September 4, 2006 04:08 PM Post a comment |
© Instituto de Empresa Business School 2006 | |
